規(guī)范中成藥命名 不妨“新制舊例”并行
中成藥“改名新政”備受業(yè)界關(guān)注。近日,國務(wù)院食安辦主任、國家食品藥品監(jiān)督管理總局局長畢井泉在國新辦發(fā)布會(huì)回應(yīng)稱,有些中成藥名稱存在著夸大和暗示療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的問題。他舉例說,吃了“消癌平”就能把腫瘤消掉了?
(《新京報(bào)》2月28日)
實(shí)事求是而言,對(duì)中成藥實(shí)行“改名新政”確實(shí)很有必要,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)有很多藥打著“寶”“靈”“精”“強(qiáng)力”“速效”等夸大、自詡、不切實(shí)際的用語和“御制”“秘制”等溢美之詞,不僅對(duì)消費(fèi)者造成用藥誤導(dǎo)和心理暗示,而且還隨意夸大醫(yī)療效果,不利于理性用藥和合理用藥以保障健康效果的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),一些藥企不是在研究醫(yī)藥療效和提高藥品質(zhì)量上下功夫,而是千方百計(jì)在名稱上制造噱頭,把功夫下在事外,用誤導(dǎo)消費(fèi)者來增加收益,這確實(shí)應(yīng)該下手治理和整頓。
但我們同樣不能忽視這樣一種現(xiàn)實(shí),那就是中成藥“改名新政”雖然很有必要,但也面臨著兩種不可回避的矛盾。首先,對(duì)于一些傳統(tǒng)名藥而言,尤其是經(jīng)過市場和療效驗(yàn)證過的知名品牌中成藥而言,雖然人們已經(jīng)對(duì)其名稱和療效充分認(rèn)可,但如果按照“改名新政”的要求,同樣面臨改名的猝不及防,比如“風(fēng)油精”“咳喘靈”“速效救心丸”等等,如果這些已經(jīng)被市場和消費(fèi)者以及療效證明的優(yōu)秀中成藥同樣也改名,恐怕不僅消費(fèi)者不適應(yīng),藥企也同樣會(huì)遭受“躺槍”的委屈。同時(shí),改名對(duì)于藥企而言,面臨的將是大量包裝、廣告等等的更名費(fèi)用開支,這樣的成本增加顯然對(duì)于藥企而言,也是不理性的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于一些傳統(tǒng)中成藥而言,是千百年來傳統(tǒng)文化風(fēng)俗習(xí)慣錘煉后才被廣為流傳朗朗上口的藥名,如果此次簡單的一改了之,恐怕對(duì)于醫(yī)藥歷史文化而言,也是一種人為的傷害和損失。
事實(shí)上,中成藥“改名新政”確實(shí)很有必要,但也應(yīng)該堅(jiān)持以理性的態(tài)度去實(shí)施,雖然“改名新政”已經(jīng)經(jīng)過征求意見,但在實(shí)施時(shí),還是不妨建議采取“新制舊例”并存的方式。首先,在征求“改名新政”意見建議的基礎(chǔ)上,還應(yīng)該對(duì)所有中成藥品名進(jìn)行調(diào)查摸底,并進(jìn)行公開,征求民眾、藥企、專業(yè)人士對(duì)現(xiàn)有的中成藥名稱的看法,把改還是不改的決定權(quán)交給消費(fèi)者,交給民意,交給藥企和專家學(xué)者,對(duì)既成事實(shí)的藥品命名進(jìn)行科學(xué)論證,提出修改意見建議。對(duì)于那些符合傳統(tǒng)醫(yī)藥文化習(xí)俗和具有豐厚中醫(yī)藥歷史文化意義的中成藥名字,不妨還是沿用舊例,但可以對(duì)其產(chǎn)品說明等進(jìn)行更規(guī)范更科學(xué)的審視。對(duì)于那些民意不認(rèn)可、確實(shí)存在夸大其辭誤導(dǎo)消費(fèi)者的中成藥品名,則可以快刀除舊疴,堅(jiān)決進(jìn)行整頓和更改。其次是嚴(yán)把新名命名關(guān),所有新生產(chǎn)藥品、研發(fā)藥品一律按照“改名新政”的要求,去規(guī)范命名,堅(jiān)決遏制住中成藥命名的不正之風(fēng)。其三是嚴(yán)肅查處“沽名釣譽(yù)”之徒,不僅需要規(guī)范中成藥命名,還需要對(duì)那些假冒偽劣中成藥市場進(jìn)行嚴(yán)肅打擊治理,可以采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等方式,讓民意監(jiān)督中成藥的命名以及市場監(jiān)管,堅(jiān)決杜絕非法藥品、“沽名釣譽(yù)藥”“皇帝新裝藥”等招搖撞騙,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和用藥安全。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是,對(duì)于中成藥市場要引進(jìn)陽光公開機(jī)制,食藥監(jiān)等職能部門可以利用專業(yè)平臺(tái),將所有的藥品名稱、成分、批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)等信息進(jìn)行公開,建立非公開不得上市制度和民意監(jiān)督從嚴(yán)究責(zé)制度,不僅規(guī)范中成藥市場,而且更能從根本上遏制住中成藥產(chǎn)品亂起名、亂生產(chǎn)、亂流通等怪相,這不論是對(duì)于規(guī)范醫(yī)藥市場秩序,還是對(duì)于維護(hù)公共健康,都是裨益深遠(yuǎn)而積極的。
中成藥“改名新政”備受業(yè)界關(guān)注。近日,國務(wù)院食安辦主任、國家食品藥品監(jiān)督管理總局局長畢井泉在國新辦發(fā)布會(huì)回應(yīng)稱,有些中成藥名稱存在著夸大和暗示療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的問題。他舉例說,吃了“消癌平”就能把腫瘤消掉了?
(《新京報(bào)》2月28日)
實(shí)事求是而言,對(duì)中成藥實(shí)行“改名新政”確實(shí)很有必要,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中確實(shí)有很多藥打著“寶”“靈”“精”“強(qiáng)力”“速效”等夸大、自詡、不切實(shí)際的用語和“御制”“秘制”等溢美之詞,不僅對(duì)消費(fèi)者造成用藥誤導(dǎo)和心理暗示,而且還隨意夸大醫(yī)療效果,不利于理性用藥和合理用藥以保障健康效果的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),一些藥企不是在研究醫(yī)藥療效和提高藥品質(zhì)量上下功夫,而是千方百計(jì)在名稱上制造噱頭,把功夫下在事外,用誤導(dǎo)消費(fèi)者來增加收益,這確實(shí)應(yīng)該下手治理和整頓。
但我們同樣不能忽視這樣一種現(xiàn)實(shí),那就是中成藥“改名新政”雖然很有必要,但也面臨著兩種不可回避的矛盾。首先,對(duì)于一些傳統(tǒng)名藥而言,尤其是經(jīng)過市場和療效驗(yàn)證過的知名品牌中成藥而言,雖然人們已經(jīng)對(duì)其名稱和療效充分認(rèn)可,但如果按照“改名新政”的要求,同樣面臨改名的猝不及防,比如“風(fēng)油精”“咳喘靈”“速效救心丸”等等,如果這些已經(jīng)被市場和消費(fèi)者以及療效證明的優(yōu)秀中成藥同樣也改名,恐怕不僅消費(fèi)者不適應(yīng),藥企也同樣會(huì)遭受“躺槍”的委屈。同時(shí),改名對(duì)于藥企而言,面臨的將是大量包裝、廣告等等的更名費(fèi)用開支,這樣的成本增加顯然對(duì)于藥企而言,也是不理性的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于一些傳統(tǒng)中成藥而言,是千百年來傳統(tǒng)文化風(fēng)俗習(xí)慣錘煉后才被廣為流傳朗朗上口的藥名,如果此次簡單的一改了之,恐怕對(duì)于醫(yī)藥歷史文化而言,也是一種人為的傷害和損失。
事實(shí)上,中成藥“改名新政”確實(shí)很有必要,但也應(yīng)該堅(jiān)持以理性的態(tài)度去實(shí)施,雖然“改名新政”已經(jīng)經(jīng)過征求意見,但在實(shí)施時(shí),還是不妨建議采取“新制舊例”并存的方式。首先,在征求“改名新政”意見建議的基礎(chǔ)上,還應(yīng)該對(duì)所有中成藥品名進(jìn)行調(diào)查摸底,并進(jìn)行公開,征求民眾、藥企、專業(yè)人士對(duì)現(xiàn)有的中成藥名稱的看法,把改還是不改的決定權(quán)交給消費(fèi)者,交給民意,交給藥企和專家學(xué)者,對(duì)既成事實(shí)的藥品命名進(jìn)行科學(xué)論證,提出修改意見建議。對(duì)于那些符合傳統(tǒng)醫(yī)藥文化習(xí)俗和具有豐厚中醫(yī)藥歷史文化意義的中成藥名字,不妨還是沿用舊例,但可以對(duì)其產(chǎn)品說明等進(jìn)行更規(guī)范更科學(xué)的審視。對(duì)于那些民意不認(rèn)可、確實(shí)存在夸大其辭誤導(dǎo)消費(fèi)者的中成藥品名,則可以快刀除舊疴,堅(jiān)決進(jìn)行整頓和更改。其次是嚴(yán)把新名命名關(guān),所有新生產(chǎn)藥品、研發(fā)藥品一律按照“改名新政”的要求,去規(guī)范命名,堅(jiān)決遏制住中成藥命名的不正之風(fēng)。其三是嚴(yán)肅查處“沽名釣譽(yù)”之徒,不僅需要規(guī)范中成藥命名,還需要對(duì)那些假冒偽劣中成藥市場進(jìn)行嚴(yán)肅打擊治理,可以采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等方式,讓民意監(jiān)督中成藥的命名以及市場監(jiān)管,堅(jiān)決杜絕非法藥品、“沽名釣譽(yù)藥”“皇帝新裝藥”等招搖撞騙,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和用藥安全。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是,對(duì)于中成藥市場要引進(jìn)陽光公開機(jī)制,食藥監(jiān)等職能部門可以利用專業(yè)平臺(tái),將所有的藥品名稱、成分、批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)等信息進(jìn)行公開,建立非公開不得上市制度和民意監(jiān)督從嚴(yán)究責(zé)制度,不僅規(guī)范中成藥市場,而且更能從根本上遏制住中成藥產(chǎn)品亂起名、亂生產(chǎn)、亂流通等怪相,這不論是對(duì)于規(guī)范醫(yī)藥市場秩序,還是對(duì)于維護(hù)公共健康,都是裨益深遠(yuǎn)而積極的。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)