食品安全可以吐槽但絕不可以造謠

前一段時間，網(wǎng)上的一則報道引起網(wǎng)民熱烈討論——《3名男子抱怨飲料“吃死人”視頻被傳網(wǎng)上遭報警被捕》。這條貌似吐槽的視頻咋還觸犯刑法啦?作為法律圈內(nèi)人，筆者在看過視頻后認為，是該提醒一些網(wǎng)民了——食品安全可以吐槽但絕不可以造謠。

網(wǎng)絡(luò)謠言 有點多有點煩

近年來，互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常會爆出一些“真相”，但筆者以為，第一，說話要有真憑實據(jù)，法律只重證據(jù);第二，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。有些人面對面交流還會有一定顧忌，在網(wǎng)絡(luò)上往往會肆無忌憚。人民日報短評曾提到：網(wǎng)絡(luò)是虛擬社會，但虛擬社會與現(xiàn)實社會密不可分，直接關(guān)系現(xiàn)實社會的和諧穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)謠言把謊言包裝成“事實”，將猜測翻轉(zhuǎn)成“存在”，在網(wǎng)上興風作浪，擾亂人心。如果任其橫行，將嚴重擾亂社會秩序，影響社會穩(wěn)定，危害社會誠信。

別的不說，單從國民最關(guān)心的食品安全來說，網(wǎng)絡(luò)謠言對摧毀人們信心的“貢獻”可謂是最大的。隨著國人對健康的關(guān)注度不斷提升，有關(guān)健康尤其是食品安全的各類信息，尤其是負面新聞，諸如“六翅肯德基怪雞”、“娃哈哈肉毒桿菌”等指名道姓的，或者是“無知害死人”、“真愛生命!以后別喝(吃)了”等“典型性謠言”往往能夠迅速成為刷屏熱帖。

但是，有關(guān)食品的謠言在互聯(lián)網(wǎng)上的泛濫，除了給老百姓添堵外，還會引發(fā)無端的猜測和更多的謠言，并對相關(guān)方面造成莫名傷害。

“玩笑”開大了 后果很嚴重

筆者有一個真實的案例。2016年10月，江蘇淮安的駕校教練劉春林和兩位學員在吃“喜多多椰果王果粒飲料”時，撈出椰果用手撕扯并稱“會吃死人”、“是塑膠做的”。他們將這一經(jīng)過拍成視頻并上傳至某網(wǎng)站，沒想到被熱傳。隨后，喜多多公司報警。同年12月，劉春林被執(zhí)法機關(guān)以涉嫌“損害商品聲譽罪”逮捕，另外兩人則主動投案自首。

三位視頻“男主角”聲稱拍攝視頻是開玩笑。但究竟是否真的是開玩笑，我們不能不臆測，但是可以肯定的是，這樣的玩笑不能開，也開不起。

問題真有這么嚴重。我國《刑法》條文第二百二十一條規(guī)定：捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。當然本案尚在偵查過程中，對具體的涉案證據(jù)目前了解尚不全面，從有限的一些信息來判斷，本案極有可能構(gòu)成上述罪名。

首先，嫌疑人在沒有任何事實根據(jù)和專業(yè)支持的前提下說椰果是“塑膠做的”，不是一種單純的對商品的質(zhì)量的評價，而是屬于捏造事實進行造謠。

其次，當事人更不應該將“不實視頻”在網(wǎng)絡(luò)上進行傳播。網(wǎng)絡(luò)時代信息的傳播具有放大效應，可能會增加社會的不信任感，給消費者帶來不安全感，給企業(yè)造成實質(zhì)傷害，僅僅用“開玩笑”來解釋肯定是說不過去的。

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定，“明知而散布以捏造事實誹謗他人”、“被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上”即追究刑責。因此，這樣，“自己制造”謠言并傳播，比“明知”而散布捍造事實誹謗他人更甚。

據(jù)了解，該視頻的點擊和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量已分別遠超5000和500的量級。應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。

再次，本案中嫌疑人是否有主觀上的故意?刑事司法中判斷犯罪的主觀方面一直以來是實踐中的難點，往往需要結(jié)合行為人的客觀行為來加以判斷。本案中嫌疑人或許初衷并非是要想損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，但是其捏造事實并利用網(wǎng)絡(luò)進行傳播等行為一定程度上反映出其明知捏造事實并散布虛偽事實會損害他人的商品聲譽，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。至于說嫌疑人動機是出于泄憤報復還是打壓企業(yè)、進行不正當競爭等，實際上并不是判斷主觀故意的關(guān)鍵因素。

用法律維權(quán) 個人企業(yè)同等

當合法權(quán)益受到損害時，法律是最強有力的救助手段。現(xiàn)代人的維權(quán)意識越來越強，動輒對簿公堂的事件屢見不鮮。那么，企業(yè)遇到合法權(quán)益受到侵害時，又該如何呢?

2015年，由中國人民大學刑事法律科學研究中心主辦的“利用互聯(lián)網(wǎng)損害商業(yè)信譽、商品聲譽違法犯罪問題”學術(shù)研討會上，中國人民大學刑事法律科學研究中心執(zhí)行主任劉明祥教授曾表示，信息時代，通過網(wǎng)絡(luò)損害商業(yè)信譽、商品聲譽的行為屢見不鮮。大量網(wǎng)絡(luò)謠言在社交媒體平臺泛濫流傳，混淆誤導公眾視聽，同時也嚴重干擾了企業(yè)正常經(jīng)營、損害了企業(yè)正當利益、擾亂了市場經(jīng)濟秩序，最終也會損及消費者利益。

面對這種現(xiàn)狀，很多企業(yè)都拿起了法律武器。據(jù)有關(guān)媒體統(tǒng)計，農(nóng)夫山泉、娃哈哈、王老吉等均向微信公眾號背后的運營公司提出過索賠，其中娃哈哈索賠金額100萬元、肯德基索賠金額450萬元、農(nóng)夫山泉索賠金額20萬元、王老吉索賠600萬元，整體金額超過1100萬元。

而縱觀世界范圍，新加坡在2003年根據(jù)修改的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法規(guī)，嚴重的網(wǎng)絡(luò)造謠會被以誹謗罪起訴。美國為有效管理互聯(lián)網(wǎng)，美國國會及政府各部門先后通過了《聯(lián)邦禁止利用電腦犯罪法》《電腦犯罪法》《通訊正當行為法》等約130項相關(guān)法律、法規(guī)，對包括謠言在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容加以規(guī)制。其他如韓國、墨西哥等國家也均為防控網(wǎng)絡(luò)謠言制定了相關(guān)法律法規(guī)，從有期徒刑到判處罰金不一而足。

(作者為北京交通大學法學院副教授 中國人民大學訴訟法學博士)