假的真不了

近兩年LED照明非?；?，逐漸取代傳統(tǒng)照明成為時(shí)尚。不過，市場(chǎng)快速發(fā)展也伴隨著一些不規(guī)范現(xiàn)象，產(chǎn)品質(zhì)量問題比較突出。比如，近日廣東佛山消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)布LED照明產(chǎn)品比較試驗(yàn)報(bào)告顯示，40款試驗(yàn)樣品，合格率不到一半。全國其他地方的情況也大體類似。

對(duì)于LED照明市場(chǎng)存在的問題，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，其主要原因在于企業(yè)急功近利，缺乏自律，投機(jī)取巧。比如有的企業(yè)弄虛作假，送檢產(chǎn)品拿最好的，推向市場(chǎng)的產(chǎn)品則以次充好。出現(xiàn)這種情況，跟目前LED市場(chǎng)貼牌生產(chǎn)的模式有關(guān)。一些知名品牌為了節(jié)省成本常常找小企業(yè)代工，但后者技術(shù)條件有限，產(chǎn)品質(zhì)量很難保障。貼牌不是不可以，但產(chǎn)品不過關(guān)卻在檢測(cè)環(huán)節(jié)作手腳，這就有問題了。畢竟，假的真不了，一旦被查，就要吃不了兜著走。

說到作手腳，比以次充好問題更嚴(yán)重的當(dāng)然就是純粹的造假了。近日，南京市公安局與阿里巴巴公司聯(lián)手破獲了一起特大網(wǎng)絡(luò)化妝品造假案。據(jù)公安人員介紹，這伙嫌疑人非常狡猾，為了把假貨造逼真，他們不僅專門回收正品化妝品瓶罐，還專門請(qǐng)一些中小型日化生產(chǎn)企業(yè)按需調(diào)試，再一家家比對(duì)，把最像正品的樣品和購來的正品一起送到檢測(cè)公司做檢測(cè)，保證產(chǎn)品在化學(xué)成分、粘稠度、香氣、上臉感受等方面能最高級(jí)別仿真，最高相似度達(dá)到95%。

造假這么用心，也是少見。正是下了不少功夫，這伙人造出的假貨很難分辨，足可以假亂真，以至于假貨網(wǎng)店開業(yè)兩年多竟沒被人發(fā)現(xiàn)。不過，正如公安人員所說，“假的就是假的，不可能永遠(yuǎn)以假亂真”，總有露出馬腳的時(shí)候。而世事已經(jīng)證實(shí)，任何惡行都逃不過懲處，都會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。

造假都是沖著利益去的，而能獲利者不全是產(chǎn)品，服務(wù)領(lǐng)域也有假。近期發(fā)生的美聯(lián)航暴力驅(qū)客事件受到廣泛關(guān)注。分析認(rèn)為，引發(fā)這一事件的根源，是民航企業(yè)普遍存在的超售問題。機(jī)票超售也叫超員訂票(overbooking)，是航空公司發(fā)明的一種慣常商業(yè)運(yùn)行策略。因?yàn)殡y免有些購票乘客會(huì)臨時(shí)決定退票或改簽，因此造成的空位就會(huì)成為商業(yè)損失。為了彌補(bǔ)這種損失，航空公司就會(huì)在可能的情況下，多賣座位。統(tǒng)計(jì)上講，多賣的和退票/改簽的相互抵消，可以盡量保證航班滿座，以實(shí)現(xiàn)利潤最大化。但事實(shí)上，總會(huì)出現(xiàn)預(yù)售過多無法抵消的情況，這就容易造成問題。不管民航公司怎樣解決超售問題，“被超員”的乘客肯定有一種被騙的感覺。

國內(nèi)民航公司也存在這種情況。民航局近日公布的數(shù)據(jù)顯示，列入統(tǒng)計(jì)的36家航空公司，其中17家航空公司存在超售問題，占比47.2%。而在所有關(guān)于民航的投訴中，超售占了將近一半，為乘客不滿意問題之最。

雖然超售已經(jīng)是民航業(yè)的一種潛規(guī)則，大家都這么干，但畢竟他們還是知道這種作假行為不光彩，多是暗中行事，不拿在面上。相比較而言，一些企業(yè)把作假當(dāng)牛逼吹，就顯得過分也更令人討厭了。近日國家食藥監(jiān)總局通報(bào)了10起虛假宣傳廣告，涉及企業(yè)就是這么干的。例如，貴陽濟(jì)仁堂藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的處方藥“療癬卡西甫散”，宣稱“早晚一碗黃金湯，30天頑癬全除光，堅(jiān)持喝上一個(gè)月，頑癬一次從根斷，確保20年不犯”等內(nèi)容。按照我國《廣告法》規(guī)定，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證的內(nèi)容。

就目前情況看，我國市場(chǎng)各個(gè)領(lǐng)域都有作假現(xiàn)象，而之所以屢禁不止，主要是因?yàn)榉煞ㄒ?guī)不完善，懲處不重不嚴(yán)。當(dāng)年美國輝瑞制藥因虛假宣傳被美國司法部開出創(chuàng)紀(jì)錄的23億美元罰單，如果我國懲治作假也能有這樣的力度，恐怕就沒幾個(gè)人敢冒險(xiǎn)犯禁，市場(chǎng)上的欺詐現(xiàn)象基本上就消失了。