信用卡“全額計息” 也該有個“今日說法”
銀行卡欠費如果沒有在還款日前全部還清,當期賬單每一筆消費都會被計收利息,這是很多銀行通用的一種信用卡計息方式。中央電視臺《今日說法》主持人李曉東刷卡消費18869.36元,僅剩69.36元沒有還清,就產(chǎn)生了317.43元利息。李曉東起訴銀行,認為銀行信用卡領(lǐng)用合約中的計息條款屬于無效的格式條款,要求銀行退還利息。此案在北京西城法院開庭審理。(據(jù)《新京報》)
針對銀行業(yè)涉及信用卡的“全額計息”霸王條款,由中央電視臺《今日說法》主持人李曉東“出頭”,同銀行打一場官司,遠比普通公眾在坊間怨聲載道更有力度和效果。然而,法院是否支持李曉東的訴求,還是個未知數(shù)。退一步講,即便是法院判定“全額計息”無效,銀行需退還多收的利息,也僅是“頭痛醫(yī)頭”之舉;殊不知,與信用卡相關(guān)的霸王條款,何止一個“全額計息”?
比如,銀行信用卡的“溢繳款”規(guī)定,也是一個典型的霸王條款??蛻舳啻孢M信用卡的錢,鬼使神差地變成了“溢繳款”,而銀行規(guī)定,當“溢繳款”金額大于消費金額時,雖然信用卡不會形成透支,但如果客戶想要以現(xiàn)金的方式直接取回“溢繳款”,銀行要收取一部分手續(xù)費。可見,所謂的信用卡“溢繳款”,就是銀行把客戶存入信用卡的錢,已經(jīng)當成了自己的錢,客戶若要再取出來,其實與透支提現(xiàn)“一視同仁”。
正因為如此,“溢繳款”取現(xiàn)需要收費,一直飽受社會詬病。近日,中國服務貿(mào)易協(xié)會客戶服務委員會發(fā)布調(diào)查結(jié)果顯示,96.47%的客戶對“多還給信用卡的錢,取出時還要收手續(xù)費”表示不能理解,其中48.06%的人感到非常憤怒,認為是銀行對自己財產(chǎn)的侵犯,絕大多數(shù)人表現(xiàn)出了無可奈何;基本上所有的客戶,希望銀行能夠取消此項霸王條款。既然人們都認為“溢繳款”規(guī)定不合理,銀行為何仍我行我素?銀監(jiān)會為何仍坐視不理?
信用卡本應該給人們帶來便利,可在“信用卡頻遭盜刷”“取自己的錢要交手續(xù)費”“部分款遲還要全額收息”等事件的背后,人們是否應該深思,怎樣利用信用卡,才能更好地服務于我們的生活。特別是銀監(jiān)會和銀行,在網(wǎng)友不斷曝光各種霸王條款的時候,是否也應該反思,及早廢除“溢繳款”“全額計息”等規(guī)定,莫讓霸王條款透支了信用卡的善意,應真正從客戶利益角度出發(fā),真正讓老百姓享受幸福的金融生活。
可見,針對信用卡收費,銀行也該給公眾一個“今日說法”。不可否認,銀行提供信用卡等服務,收取一定比例的利息或手續(xù)費,本無可厚非。但是,如果為了多拉客戶而模糊規(guī)則,人為設(shè)置“收費陷阱”,甚至故意“屏蔽”風險,在客戶利益受損之后,又以銀行有條款和規(guī)定等理由來推卸責任,必將有損人們對銀行的信任?,F(xiàn)今,優(yōu)質(zhì)的金融服務,已經(jīng)成為體現(xiàn)銀行競爭力的一個重要手段,而優(yōu)質(zhì)服務不僅僅是工作人員的言行與態(tài)度,更應該是業(yè)務規(guī)定的公正和透明。
銀行卡欠費如果沒有在還款日前全部還清,當期賬單每一筆消費都會被計收利息,這是很多銀行通用的一種信用卡計息方式。中央電視臺《今日說法》主持人李曉東刷卡消費18869.36元,僅剩69.36元沒有還清,就產(chǎn)生了317.43元利息。李曉東起訴銀行,認為銀行信用卡領(lǐng)用合約中的計息條款屬于無效的格式條款,要求銀行退還利息。此案在北京西城法院開庭審理。(據(jù)《新京報》)
針對銀行業(yè)涉及信用卡的“全額計息”霸王條款,由中央電視臺《今日說法》主持人李曉東“出頭”,同銀行打一場官司,遠比普通公眾在坊間怨聲載道更有力度和效果。然而,法院是否支持李曉東的訴求,還是個未知數(shù)。退一步講,即便是法院判定“全額計息”無效,銀行需退還多收的利息,也僅是“頭痛醫(yī)頭”之舉;殊不知,與信用卡相關(guān)的霸王條款,何止一個“全額計息”?
比如,銀行信用卡的“溢繳款”規(guī)定,也是一個典型的霸王條款??蛻舳啻孢M信用卡的錢,鬼使神差地變成了“溢繳款”,而銀行規(guī)定,當“溢繳款”金額大于消費金額時,雖然信用卡不會形成透支,但如果客戶想要以現(xiàn)金的方式直接取回“溢繳款”,銀行要收取一部分手續(xù)費。可見,所謂的信用卡“溢繳款”,就是銀行把客戶存入信用卡的錢,已經(jīng)當成了自己的錢,客戶若要再取出來,其實與透支提現(xiàn)“一視同仁”。
正因為如此,“溢繳款”取現(xiàn)需要收費,一直飽受社會詬病。近日,中國服務貿(mào)易協(xié)會客戶服務委員會發(fā)布調(diào)查結(jié)果顯示,96.47%的客戶對“多還給信用卡的錢,取出時還要收手續(xù)費”表示不能理解,其中48.06%的人感到非常憤怒,認為是銀行對自己財產(chǎn)的侵犯,絕大多數(shù)人表現(xiàn)出了無可奈何;基本上所有的客戶,希望銀行能夠取消此項霸王條款。既然人們都認為“溢繳款”規(guī)定不合理,銀行為何仍我行我素?銀監(jiān)會為何仍坐視不理?
信用卡本應該給人們帶來便利,可在“信用卡頻遭盜刷”“取自己的錢要交手續(xù)費”“部分款遲還要全額收息”等事件的背后,人們是否應該深思,怎樣利用信用卡,才能更好地服務于我們的生活。特別是銀監(jiān)會和銀行,在網(wǎng)友不斷曝光各種霸王條款的時候,是否也應該反思,及早廢除“溢繳款”“全額計息”等規(guī)定,莫讓霸王條款透支了信用卡的善意,應真正從客戶利益角度出發(fā),真正讓老百姓享受幸福的金融生活。
可見,針對信用卡收費,銀行也該給公眾一個“今日說法”。不可否認,銀行提供信用卡等服務,收取一定比例的利息或手續(xù)費,本無可厚非。但是,如果為了多拉客戶而模糊規(guī)則,人為設(shè)置“收費陷阱”,甚至故意“屏蔽”風險,在客戶利益受損之后,又以銀行有條款和規(guī)定等理由來推卸責任,必將有損人們對銀行的信任?,F(xiàn)今,優(yōu)質(zhì)的金融服務,已經(jīng)成為體現(xiàn)銀行競爭力的一個重要手段,而優(yōu)質(zhì)服務不僅僅是工作人員的言行與態(tài)度,更應該是業(yè)務規(guī)定的公正和透明。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)