日韩欧美亚洲国产,国产免费久久精品99re丫y,A,B,毛片免费观看,久久精品国产69国产精品亚洲,日本高清视频一区,欧美精品在线播放,久久国产一区二区

當(dāng)前位置:首頁(yè) >>消費(fèi)評(píng)論

如何看待職業(yè)打假

2017年06月26日 09:11????信息來(lái)源:http://epaper.cqn.com.cn/html/2017-06/26/content_89533.htm?div=-1

不久前,最高人民法院辦公廳在對(duì)一份全國(guó)人大代表建議的答復(fù)意見(jiàn)中指出:將根據(jù)實(shí)際情況,適時(shí)借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式,逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。對(duì)此,人民日?qǐng)?bào)近日發(fā)文表示,對(duì)于知假買(mǎi)假的職業(yè)打假人現(xiàn)象要審慎以待,不能一禁了之。文章指出,職業(yè)打假行為盡管可能產(chǎn)生“占用公權(quán)資源”“擾亂市場(chǎng)秩序”等負(fù)面后果,但還應(yīng)看到其更具社會(huì)價(jià)值的良性后果。某種程度上,職業(yè)打假行為產(chǎn)生的良性后果是隱形的,而目前的制度設(shè)計(jì)對(duì)此評(píng)估不足、重視不夠,導(dǎo)致不能充分認(rèn)識(shí)這一行為及其法律規(guī)制的積極作用。

不能認(rèn)識(shí)職業(yè)打假行為的積極作用,往往意味著會(huì)放大其負(fù)面作用,而這正是導(dǎo)致這種行為不受一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)支持乃至屢被“遏制”的首要原因。比如,有人提出,牟利性打假的對(duì)象主要是大型超市和企業(yè),主要“集中在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等方面”。這意思明顯就是說(shuō)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)簽并不重要,而打假人老盯著這方面搞事情動(dòng)機(jī)不純。這種觀念非常錯(cuò)誤。首先,產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等作為產(chǎn)品不可分割的一部分,極其重要,我國(guó)相關(guān)法律早有說(shuō)明并有明確規(guī)定。按照我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法、食品安全法等法律規(guī)定,產(chǎn)品或其包裝上的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)必須寫(xiě)清一些最基本的信息,比如產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明,產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠廠名和廠址,產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成分的名稱(chēng)和含量等。這些信息雖不一定都涉及安全,但產(chǎn)品本身一旦存在質(zhì)量安全問(wèn)題,憑這些信息就可以找到生產(chǎn)企業(yè)和問(wèn)題原因,既便于消費(fèi)者知情維權(quán),也便于職能部門(mén)監(jiān)管。企業(yè)按照要求做好標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等應(yīng)該不算難——除非它不想做,或者產(chǎn)品里面藏著不愿意讓人看到的貓膩,因而不能也不敢實(shí)實(shí)在在地做。

其次,職業(yè)打假人如果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,恰恰說(shuō)明企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)志、說(shuō)明等方面沒(méi)有嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家法規(guī)要求,這就可以逼迫企業(yè)改正,應(yīng)當(dāng)是一件好事。難怪有學(xué)者提出質(zhì)疑:“離開(kāi)了職業(yè)打假,是不是基層執(zhí)法部門(mén)也要嚴(yán)格要求企業(yè)落實(shí)‘在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等方面’的相關(guān)規(guī)定?如果相關(guān)執(zhí)法部門(mén)也要嚴(yán)格督促落實(shí)相關(guān)規(guī)定,職業(yè)打假出于牟利性動(dòng)機(jī)客觀上促使相關(guān)規(guī)定落實(shí)又有什么社會(huì)危害性呢?”如果要“遏制”這種好事,實(shí)際上就是變相表明,相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等方面的要求是沒(méi)必要嚴(yán)格落實(shí)的,在這些領(lǐng)域還是“選擇性執(zhí)法”比較好,或者干脆“不執(zhí)法”更好。那么,既然嚴(yán)格落實(shí)是對(duì)企業(yè)的傷害,為什么立法、立規(guī)的過(guò)程中還要做這樣的規(guī)定?

當(dāng)然,職業(yè)打假行為被“遏制”,還有一個(gè)重要原因,就是有一東西也被視為“負(fù)面”給放大了——營(yíng)利動(dòng)機(jī)(有人使用“牟利”一詞,帶有明顯的傾向性,更不足取)。事實(shí)上,只要考慮到懲罰性賠償機(jī)制已經(jīng)成為國(guó)際慣例而我國(guó)也正在加大推行力度(如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的3倍賠償、《食品安全法》的10倍賠償;今年政府工作報(bào)告提出要“建立商品質(zhì)量懲罰性賠償制度”),就應(yīng)該明白,不管是從國(guó)家治理角度還是法理原則看,都是不反對(duì)甚至支持獲利動(dòng)機(jī)的。著名的“羅伯特議事規(guī)則”有這樣一條:“不質(zhì)疑動(dòng)機(jī)——不能以道德的名義去懷疑別人的動(dòng)機(jī)。”原因有三:一,動(dòng)機(jī)不可證;二,要就事論事,對(duì)動(dòng)機(jī)的懷疑和揭露本身就是對(duì)議題的偏離;三,利己性是人類(lèi)共有的本性,在不侵害他人和社會(huì)利益的前提下,追求利益最大化并不為過(guò),指責(zé)他人動(dòng)機(jī)毫無(wú)意義。既然動(dòng)機(jī)不可證實(shí),而且揣測(cè)亦無(wú)意義,那就不要關(guān)注動(dòng)機(jī),否則反倒會(huì)折射自身的種種不堪。問(wèn)題是,為什么總有那么多人動(dòng)輒質(zhì)疑動(dòng)機(jī)?有學(xué)者的回答一針見(jiàn)血:原因在于社會(huì)誠(chéng)信的危機(jī)。至于有人擔(dān)心,有些職業(yè)打假人為了私利變成了“職業(yè)勒索人”,這其實(shí)既沒(méi)必要,方向也偏了。要知道,任何行業(yè)領(lǐng)域都有不守法、不守規(guī)矩的人,他們的存在不影響行業(yè)本身的合法性。況且,栽贓勒索本身已非打假,而是違法犯罪行為,有更嚴(yán)格的法律管著呢。

綜上所述,對(duì)于職業(yè)打假現(xiàn)象,應(yīng)有這樣的中肯認(rèn)定:看到其良性后果,知假買(mǎi)假就是公益,而關(guān)注其營(yíng)利性,它就是生意。兩個(gè)價(jià)值并不沖突,可以并存。而其作為一種社會(huì)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,也有其邏輯必然性:它因法律中的“懲罰性賠償”條款而生,又在中國(guó)龐雜的造假生態(tài)中壯大。有鑒于此,對(duì)待知假買(mǎi)假的職業(yè)打假行為,正如有學(xué)者指出,一味的“禁”和一味的“放”均非良策。在全面評(píng)估的基礎(chǔ)上,給職業(yè)打假留出足夠的空間,并運(yùn)用更有制度智慧的治理手段使其良性作用更大程度地發(fā)揮出來(lái),或許才能更好維護(hù)市場(chǎng)作為一個(gè)復(fù)雜生態(tài)場(chǎng)的健康與活力。