定量偏差別違心偏心
近日,成都商報(bào)記者在當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)產(chǎn)品交易中心調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些門(mén)店所售袋裝大米存在計(jì)量不足問(wèn)題。隨機(jī)稱(chēng)重3袋某品牌標(biāo)注為10千克的大米,分別顯示為9.48千克、9.49千克、9.47千克。對(duì)此,經(jīng)售商解釋稱(chēng),這樣做是為了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。一些品類(lèi)的大米用的足量的包裝袋,但實(shí)際裝米要減一些量,比如10千克的少裝0.25千克或0.5千克,這樣價(jià)格就會(huì)便宜些。售賣(mài)的時(shí)候經(jīng)銷(xiāo)商會(huì)用顯示實(shí)際計(jì)量數(shù)值的標(biāo)簽遮擋原包裝袋上的標(biāo)稱(chēng)數(shù)量,這樣,就會(huì)吸引那些只對(duì)價(jià)格敏感而不關(guān)注標(biāo)簽的粗心大意的消費(fèi)者,讓他們誤以為這種大米更劃算,從而掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。
正所謂“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”,商家為了多得一點(diǎn)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)好處、多賺一點(diǎn)點(diǎn)利潤(rùn)也是操碎了心。不過(guò),在明眼人看來(lái),這樣的解釋似顯牽強(qiáng),而在監(jiān)管部門(mén)看來(lái),這樣的做法則明顯違法。不管出于什么目的,商家所有的市場(chǎng)行為都應(yīng)遵守國(guó)家相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),這是毋庸置疑的。而根據(jù)我國(guó)《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》關(guān)于凈含量與允許短缺量的相關(guān)規(guī)定,質(zhì)量或體積定量包裝商品標(biāo)注凈含量(Q)在1千克~10千克(或升)范圍的,允許短缺量(T)小于150克(或毫升)。按百分比算,允許短缺量應(yīng)小于凈含量的1.5%。上文提到的袋裝大米量均少了0.5千克還多,缺量百分比大于5%,大大超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)允許的范圍,明顯違規(guī)了。
事實(shí)上,在包裝計(jì)量上玩貓膩的商家也是大有人在。像前文大米商家那樣為“價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)”把事情搞得很復(fù)雜的也有,但更多還是簡(jiǎn)單粗暴,直接減量。比如,最近武漢市質(zhì)監(jiān)局公布今年第二季度定量包裝商品抽查結(jié)果顯示,共抽查10類(lèi)定量包裝商品175批次,合格112批次,不合格13批次,凈含量檢驗(yàn)抽樣合格率為89.6%。受檢定量包裝商品中休閑食品和潤(rùn)滑油問(wèn)題最嚴(yán)重,合格率分別只有60%和75%。它們的問(wèn)題都是實(shí)際計(jì)量不足,即人們常說(shuō)的“缺秤少量”。
當(dāng)然,既然國(guó)家計(jì)量規(guī)范有允許短缺量這一說(shuō),那么對(duì)待定量包裝商品出現(xiàn)不足量問(wèn)題就不能一概而論?,F(xiàn)實(shí)生活中,定量包裝產(chǎn)品出現(xiàn)定量偏差,往往是難以避免的。首先,測(cè)量設(shè)備本身有天然的不準(zhǔn)確性,這個(gè)世界上不存在絕對(duì)沒(méi)有誤差的設(shè)備,這是絕對(duì)的;其次,測(cè)量方法不夠完善,不管是稱(chēng)重法、體積法,任何計(jì)量方法本身都有缺陷;第三,測(cè)量值受環(huán)境影響,溫度、濕度等環(huán)境條件變化會(huì)反映到計(jì)量結(jié)果上,這同樣非人力可避。除了這些難以克服的客觀因素,對(duì)測(cè)量值影響最大的當(dāng)然還是主觀因素,比如測(cè)量人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、操作狀態(tài)等,這些都會(huì)使計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生偏差。
考慮到上面幾個(gè)方面的原因,定量包裝商品定量不準(zhǔn)確就可以理解了。然而,這絕不能成為商家推卸責(zé)任的借口。我們知道,偏差之偏,正常情況下有往里偏,就有往外偏,若定量包裝商品只往一個(gè)方向偏,即只會(huì)減量,那就不正常了。減的量在國(guó)家規(guī)定允許的范圍內(nèi),還可以理解,但超出了范圍,一定是商家故意做了手腳,就是失信之舉,就是心偏了。
商家心所偏向者,當(dāng)然是自家利益。別小看那不太明顯的計(jì)量偏差,所謂“聚沙成丘”“集腋成裘”,小錢(qián)多了久了就攢成大錢(qián)。且舉一例。國(guó)內(nèi)某知名食品企業(yè),人員素質(zhì)、管理水平、生產(chǎn)設(shè)備都是全國(guó)一流,日產(chǎn)量高達(dá)200噸。但監(jiān)管部門(mén)在該企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其25千克包裝產(chǎn)品進(jìn)行抽查時(shí)發(fā)現(xiàn),單袋定量雖合格,但均存在負(fù)偏差,平均少100克。以此值計(jì)算,一天就少裝800千克,按4元/千克計(jì),一年下來(lái)該企業(yè)就會(huì)憑此偏差牟利達(dá)100萬(wàn)元。雖說(shuō)未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的偏差范圍,不算違法,但這樣做真的不違心嗎?
對(duì)于定量偏差問(wèn)題,客觀因素方面的不足當(dāng)然要解決,但它們對(duì)市場(chǎng)發(fā)展及消費(fèi)者權(quán)益的影響并不大,也并不急迫。畢竟,這有賴(lài)于人類(lèi)整體科技的進(jìn)步,而那些商家出于自身利益考慮而制造的偏差,才是影響最大也急迫需要解決的大問(wèn)題。這就要求政府完善計(jì)量法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),不斷加強(qiáng)市場(chǎng)管理。要求并監(jiān)督企業(yè)嚴(yán)格實(shí)行定量包裝商品進(jìn)貨驗(yàn)收制度,設(shè)立專(zhuān)用計(jì)量器具,落實(shí)專(zhuān)人負(fù)責(zé),建立基礎(chǔ)臺(tái)賬,對(duì)驗(yàn)收不合格的定量包裝商品一律不準(zhǔn)上柜臺(tái)。對(duì)進(jìn)貨把關(guān)意識(shí)不強(qiáng)、計(jì)量違法行為嚴(yán)重的依法予以查處。同時(shí),加強(qiáng)宣傳,提高全社會(huì)的計(jì)量法制意識(shí),讓廣大消費(fèi)者都關(guān)注定量包裝商品,自覺(jué)拿起法律武器同計(jì)量違法行為做斗爭(zhēng),維護(hù)自身權(quán)益。只有這樣,商家才不敢動(dòng)私心,不敢違心偏心,而定量偏差也才會(huì)最大程度得減少。
近日,成都商報(bào)記者在當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)產(chǎn)品交易中心調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些門(mén)店所售袋裝大米存在計(jì)量不足問(wèn)題。隨機(jī)稱(chēng)重3袋某品牌標(biāo)注為10千克的大米,分別顯示為9.48千克、9.49千克、9.47千克。對(duì)此,經(jīng)售商解釋稱(chēng),這樣做是為了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。一些品類(lèi)的大米用的足量的包裝袋,但實(shí)際裝米要減一些量,比如10千克的少裝0.25千克或0.5千克,這樣價(jià)格就會(huì)便宜些。售賣(mài)的時(shí)候經(jīng)銷(xiāo)商會(huì)用顯示實(shí)際計(jì)量數(shù)值的標(biāo)簽遮擋原包裝袋上的標(biāo)稱(chēng)數(shù)量,這樣,就會(huì)吸引那些只對(duì)價(jià)格敏感而不關(guān)注標(biāo)簽的粗心大意的消費(fèi)者,讓他們誤以為這種大米更劃算,從而掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。
正所謂“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”,商家為了多得一點(diǎn)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)好處、多賺一點(diǎn)點(diǎn)利潤(rùn)也是操碎了心。不過(guò),在明眼人看來(lái),這樣的解釋似顯牽強(qiáng),而在監(jiān)管部門(mén)看來(lái),這樣的做法則明顯違法。不管出于什么目的,商家所有的市場(chǎng)行為都應(yīng)遵守國(guó)家相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),這是毋庸置疑的。而根據(jù)我國(guó)《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》關(guān)于凈含量與允許短缺量的相關(guān)規(guī)定,質(zhì)量或體積定量包裝商品標(biāo)注凈含量(Q)在1千克~10千克(或升)范圍的,允許短缺量(T)小于150克(或毫升)。按百分比算,允許短缺量應(yīng)小于凈含量的1.5%。上文提到的袋裝大米量均少了0.5千克還多,缺量百分比大于5%,大大超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)允許的范圍,明顯違規(guī)了。
事實(shí)上,在包裝計(jì)量上玩貓膩的商家也是大有人在。像前文大米商家那樣為“價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)”把事情搞得很復(fù)雜的也有,但更多還是簡(jiǎn)單粗暴,直接減量。比如,最近武漢市質(zhì)監(jiān)局公布今年第二季度定量包裝商品抽查結(jié)果顯示,共抽查10類(lèi)定量包裝商品175批次,合格112批次,不合格13批次,凈含量檢驗(yàn)抽樣合格率為89.6%。受檢定量包裝商品中休閑食品和潤(rùn)滑油問(wèn)題最嚴(yán)重,合格率分別只有60%和75%。它們的問(wèn)題都是實(shí)際計(jì)量不足,即人們常說(shuō)的“缺秤少量”。
當(dāng)然,既然國(guó)家計(jì)量規(guī)范有允許短缺量這一說(shuō),那么對(duì)待定量包裝商品出現(xiàn)不足量問(wèn)題就不能一概而論?,F(xiàn)實(shí)生活中,定量包裝產(chǎn)品出現(xiàn)定量偏差,往往是難以避免的。首先,測(cè)量設(shè)備本身有天然的不準(zhǔn)確性,這個(gè)世界上不存在絕對(duì)沒(méi)有誤差的設(shè)備,這是絕對(duì)的;其次,測(cè)量方法不夠完善,不管是稱(chēng)重法、體積法,任何計(jì)量方法本身都有缺陷;第三,測(cè)量值受環(huán)境影響,溫度、濕度等環(huán)境條件變化會(huì)反映到計(jì)量結(jié)果上,這同樣非人力可避。除了這些難以克服的客觀因素,對(duì)測(cè)量值影響最大的當(dāng)然還是主觀因素,比如測(cè)量人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、操作狀態(tài)等,這些都會(huì)使計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生偏差。
考慮到上面幾個(gè)方面的原因,定量包裝商品定量不準(zhǔn)確就可以理解了。然而,這絕不能成為商家推卸責(zé)任的借口。我們知道,偏差之偏,正常情況下有往里偏,就有往外偏,若定量包裝商品只往一個(gè)方向偏,即只會(huì)減量,那就不正常了。減的量在國(guó)家規(guī)定允許的范圍內(nèi),還可以理解,但超出了范圍,一定是商家故意做了手腳,就是失信之舉,就是心偏了。
商家心所偏向者,當(dāng)然是自家利益。別小看那不太明顯的計(jì)量偏差,所謂“聚沙成丘”“集腋成裘”,小錢(qián)多了久了就攢成大錢(qián)。且舉一例。國(guó)內(nèi)某知名食品企業(yè),人員素質(zhì)、管理水平、生產(chǎn)設(shè)備都是全國(guó)一流,日產(chǎn)量高達(dá)200噸。但監(jiān)管部門(mén)在該企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其25千克包裝產(chǎn)品進(jìn)行抽查時(shí)發(fā)現(xiàn),單袋定量雖合格,但均存在負(fù)偏差,平均少100克。以此值計(jì)算,一天就少裝800千克,按4元/千克計(jì),一年下來(lái)該企業(yè)就會(huì)憑此偏差牟利達(dá)100萬(wàn)元。雖說(shuō)未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的偏差范圍,不算違法,但這樣做真的不違心嗎?
對(duì)于定量偏差問(wèn)題,客觀因素方面的不足當(dāng)然要解決,但它們對(duì)市場(chǎng)發(fā)展及消費(fèi)者權(quán)益的影響并不大,也并不急迫。畢竟,這有賴(lài)于人類(lèi)整體科技的進(jìn)步,而那些商家出于自身利益考慮而制造的偏差,才是影響最大也急迫需要解決的大問(wèn)題。這就要求政府完善計(jì)量法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),不斷加強(qiáng)市場(chǎng)管理。要求并監(jiān)督企業(yè)嚴(yán)格實(shí)行定量包裝商品進(jìn)貨驗(yàn)收制度,設(shè)立專(zhuān)用計(jì)量器具,落實(shí)專(zhuān)人負(fù)責(zé),建立基礎(chǔ)臺(tái)賬,對(duì)驗(yàn)收不合格的定量包裝商品一律不準(zhǔn)上柜臺(tái)。對(duì)進(jìn)貨把關(guān)意識(shí)不強(qiáng)、計(jì)量違法行為嚴(yán)重的依法予以查處。同時(shí),加強(qiáng)宣傳,提高全社會(huì)的計(jì)量法制意識(shí),讓廣大消費(fèi)者都關(guān)注定量包裝商品,自覺(jué)拿起法律武器同計(jì)量違法行為做斗爭(zhēng),維護(hù)自身權(quán)益。只有這樣,商家才不敢動(dòng)私心,不敢違心偏心,而定量偏差也才會(huì)最大程度得減少。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)