莫讓職業(yè)反傳銷“撈人”成“撈錢”

最近一段時間，在全國對于傳銷的關(guān)注下，劉李冰率領(lǐng)的12人反傳銷團(tuán)隊(duì)也因此迎來了求助和咨詢的井噴。除了劉李冰這樣的民間反傳銷組織外，還有各種幫助尋回誤入傳銷者的組織，他們都是以此為生的職業(yè)反傳銷人，收費(fèi)從一兩千元到八九萬元不等。（8月9日《北京青年報》）

反傳銷組織的“撈人”也奉行普遍行業(yè)“一手交錢、一手交人”的標(biāo)準(zhǔn)，對于求路無門的傳銷受害人家屬來說，相當(dāng)于抓住了最后的救命稻草。不可否認(rèn)的是，一些反傳銷組織有積極作用，據(jù)北京青年報報道，全部由傳銷受騙者組建的民間組織“中國反傳銷協(xié)會”在一年內(nèi)勸說解救傳銷人員達(dá)千人，并讓十余個傳銷組織從內(nèi)部瓦解。

但同時，反傳銷組織整個行業(yè)也是魚目混雜，亂收費(fèi)問題嚴(yán)重，另外，一些不法分子，眼見家屬救人心切，就以反傳銷團(tuán)體的名目，聲稱可以幫助解救人員，向家屬索取高額的解救費(fèi)用，由于收費(fèi)無標(biāo)準(zhǔn)，高低可差9倍，有些甚至高達(dá)數(shù)萬元。同時，這類組織的非專業(yè)辦案很容易給求助者和被求助者帶來傷害，讓法律的威嚴(yán)在群眾心中大打折扣。另外，如果放任職業(yè)反傳銷組織的“撈錢”行為，長此以往，可能會導(dǎo)致“羊群效應(yīng)”，若這類組織如雨后春筍般層出不窮，則可能引發(fā)社會的不安與動蕩。

受害者家人在“反傳銷救人群”里求助

職業(yè)反傳銷存在法律風(fēng)險

針對這種所謂反傳銷“撈錢”生意出現(xiàn)的原因，北京中盾律師事務(wù)所的楊文戰(zhàn)律師在接受采訪時表示，一是因?yàn)閭麂N肆虐，二是因?yàn)檎５墓俜酵緩經(jīng)]有給身陷傳銷的人及家屬提供足夠的幫助。這才催生了這種“非官方”的“撈錢”組織，這當(dāng)中也難免魚龍混雜。

同時，楊律師表示，如果是以個人身份參與解救在傳銷組織中受困的受害者，只要手段不違法，就是合法的。但是，如果以“撈人”這一項(xiàng)目成為一個組織、一個經(jīng)營項(xiàng)目的話，就是有問題了。

首先，從事這個項(xiàng)目的組織是沒有經(jīng)過注冊、沒有取得相應(yīng)經(jīng)營資質(zhì)的，也就是說這個組織是不合法的。而以“撈人”為經(jīng)營項(xiàng)目并成為獲取收益的來源，這種方式本身也是不合法的。嚴(yán)格地講，這類組織在法律上是涉嫌非法經(jīng)營的。

其次，“撈人”過程中可能涉及一些手段，如非法獲取他人信息、跟蹤等，諸如此類的非常規(guī)手法無疑有違法之嫌。過程中也可能引發(fā)暴力沖突，風(fēng)險極大。如果在解救過程中發(fā)生意外觸犯相關(guān)法律，根據(jù)沖突發(fā)生的具體情況及傷害原因定罪，各方都可能會產(chǎn)生一定的責(zé)任。

民間反傳銷需準(zhǔn)確定位，不可“越俎代庖”

楊律師說，反傳銷組織“撈錢”生意的存在本身就是一種悲哀，現(xiàn)在最應(yīng)該做的是加大對傳銷的打擊力度，從根本上消滅傳銷組織。當(dāng)然，對于民間的反傳銷力量可以適當(dāng)利用，但不應(yīng)以“撈錢”的方式，而應(yīng)該是以民間向官方提供傳銷人員線索，官方給予其相應(yīng)的物質(zhì)和精神獎勵的方式，讓社會各界積極參與反傳銷、及時提供舉報線索。

因此，對于民間反傳銷組織，沒必要一味制止，重要的是準(zhǔn)確定位，不可越俎代庖。民間力量有必要作為打擊傳銷的重要補(bǔ)充，起到宣傳、反洗腦等重要作用，執(zhí)法機(jī)關(guān)與民間組織形成合力，根治傳銷毒瘤。