海底撈事件“撈”出食品安全百態(tài)
上午媒體曝光兩家門店存在嚴(yán)重的衛(wèi)生安全問(wèn)題,全社會(huì)震驚;下午企業(yè)危機(jī)公關(guān),承認(rèn)錯(cuò)誤,輿論一度出現(xiàn)反轉(zhuǎn)……最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的海底撈火鍋北京門店質(zhì)量安全事件,如同一部大片,摻雜著“無(wú)間道”、反轉(zhuǎn)、危機(jī)等一系列吸引眼球的元素,也演變成為近期最為熱門的食品安全事件,在這種“你方唱罷我登場(chǎng)”的來(lái)來(lái)回回背后,海底撈事件清晰地“撈”出了當(dāng)前食品安全的社會(huì)百態(tài)。
首先“撈”出了食品安全中企業(yè)主體責(zé)任的“常態(tài)”。我們常說(shuō),質(zhì)量是企業(yè)的生命。這個(gè)“生命”對(duì)于食品餐飲等行業(yè)尤為重要。在食品安全的構(gòu)建中,企業(yè)是第一責(zé)任人,承擔(dān)著主體責(zé)任。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,海底撈已經(jīng)成為我國(guó)餐飲市場(chǎng)上一個(gè)具有較高知名度的品牌,也深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài),然而從此次曝光的事件來(lái)看,這樣一個(gè)看上去很大、很知名的品牌,卻在最基本的衛(wèi)生要求方面都無(wú)法達(dá)標(biāo),何談給消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)?出事后,海底撈的及時(shí)“道歉聲明”在社交媒體上獲得了危機(jī)公關(guān)“典范”的贊譽(yù),只是這樣的“惺惺作態(tài)”又豈能掩蓋企業(yè)之前毫無(wú)責(zé)任心的所作所為?消費(fèi)者需要的不是“道歉”,而是企業(yè)好好守住食品安全的底線,真正負(fù)起責(zé)任來(lái)。
其次“撈”出了食品安全中法治的“弱態(tài)”。從目前的事件進(jìn)程來(lái)看,海底撈衛(wèi)生問(wèn)題被曝光后,北京市的食藥監(jiān)部門已經(jīng)介入調(diào)查,開(kāi)出了“約談”和“限期一個(gè)月整改”的“罰單”;海底撈自己也發(fā)出“聲明”并進(jìn)行停業(yè)整改;公關(guān)得力,市場(chǎng)和品牌受損程度幾乎可以忽略。由此可見(jiàn),雖然海底撈在食品安全方面“犯了錯(cuò)誤”,但得到的“懲罰”真的是微乎其微。違法成本偏低一直被看成是造成我國(guó)食品安全違法事件屢禁不絕的重要原因之一。習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)要求,對(duì)待食品安全要用“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)”,然而從此次海底撈事件來(lái)看,真正落實(shí)“4個(gè)最嚴(yán)”還需要加倍努力。食品安全是一個(gè)全球性問(wèn)題,但為什么包括日本在內(nèi)的許多國(guó)家,甚至一些經(jīng)濟(jì)不如中國(guó)發(fā)達(dá)的國(guó)家,食品安全事件也會(huì)少很多,是這些國(guó)家的從業(yè)者不知道弄虛作假嗎?顯然不是,是這些國(guó)家的從業(yè)者知道,一旦在食品安全上犯錯(cuò)的“后果”有多嚴(yán)重,非不能也,不敢也。只有讓食品安全真正有了“最嚴(yán)厲的處罰”,讓那些膽敢以身試法者后悔終生,才能真正凈化食品安全的整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境。
海底撈事件也“撈”出了食品安全中監(jiān)管部門的“疲態(tài)”。又是媒體曝光了才知道,又是監(jiān)管部門事后開(kāi)罰單,這樣的故事版本幾乎成為很多食品安全事故的常態(tài)和標(biāo)配,也反映出了當(dāng)前食品安全監(jiān)管需要更加給力。監(jiān)管部門只有用“最嚴(yán)格的監(jiān)管”,才能真正守護(hù)好人民群眾“舌尖上的安全”。
海底撈事件更“撈”出了食品安全中畸形的“市場(chǎng)生態(tài)”。就在海底撈那篇號(hào)稱“典范”的道歉聲明發(fā)出沒(méi)多久,輿論的風(fēng)向甚至開(kāi)始出現(xiàn)反轉(zhuǎn),“選擇原諒海底撈”居然成為了主流聲音,甚至有部分消費(fèi)者接受采訪時(shí)發(fā)出了“餐飲企業(yè)衛(wèi)生條件都一樣,海底撈算好的了”這樣的“感言”。錯(cuò)的就是錯(cuò)的,只要越過(guò)安全的底線,就不能輕易饒恕。底線越高,容忍度越低,中國(guó)的食品安全問(wèn)題才會(huì)得到真正解決。
民以食為天、食以安為先。希望海底撈事件“撈”出的食品安全種種形態(tài),能讓我們從中得到教訓(xùn),真正用“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)”,確保“舌尖上的安全”。
上午媒體曝光兩家門店存在嚴(yán)重的衛(wèi)生安全問(wèn)題,全社會(huì)震驚;下午企業(yè)危機(jī)公關(guān),承認(rèn)錯(cuò)誤,輿論一度出現(xiàn)反轉(zhuǎn)……最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的海底撈火鍋北京門店質(zhì)量安全事件,如同一部大片,摻雜著“無(wú)間道”、反轉(zhuǎn)、危機(jī)等一系列吸引眼球的元素,也演變成為近期最為熱門的食品安全事件,在這種“你方唱罷我登場(chǎng)”的來(lái)來(lái)回回背后,海底撈事件清晰地“撈”出了當(dāng)前食品安全的社會(huì)百態(tài)。
首先“撈”出了食品安全中企業(yè)主體責(zé)任的“常態(tài)”。我們常說(shuō),質(zhì)量是企業(yè)的生命。這個(gè)“生命”對(duì)于食品餐飲等行業(yè)尤為重要。在食品安全的構(gòu)建中,企業(yè)是第一責(zé)任人,承擔(dān)著主體責(zé)任。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,海底撈已經(jīng)成為我國(guó)餐飲市場(chǎng)上一個(gè)具有較高知名度的品牌,也深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài),然而從此次曝光的事件來(lái)看,這樣一個(gè)看上去很大、很知名的品牌,卻在最基本的衛(wèi)生要求方面都無(wú)法達(dá)標(biāo),何談給消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)?出事后,海底撈的及時(shí)“道歉聲明”在社交媒體上獲得了危機(jī)公關(guān)“典范”的贊譽(yù),只是這樣的“惺惺作態(tài)”又豈能掩蓋企業(yè)之前毫無(wú)責(zé)任心的所作所為?消費(fèi)者需要的不是“道歉”,而是企業(yè)好好守住食品安全的底線,真正負(fù)起責(zé)任來(lái)。
其次“撈”出了食品安全中法治的“弱態(tài)”。從目前的事件進(jìn)程來(lái)看,海底撈衛(wèi)生問(wèn)題被曝光后,北京市的食藥監(jiān)部門已經(jīng)介入調(diào)查,開(kāi)出了“約談”和“限期一個(gè)月整改”的“罰單”;海底撈自己也發(fā)出“聲明”并進(jìn)行停業(yè)整改;公關(guān)得力,市場(chǎng)和品牌受損程度幾乎可以忽略。由此可見(jiàn),雖然海底撈在食品安全方面“犯了錯(cuò)誤”,但得到的“懲罰”真的是微乎其微。違法成本偏低一直被看成是造成我國(guó)食品安全違法事件屢禁不絕的重要原因之一。習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)要求,對(duì)待食品安全要用“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)”,然而從此次海底撈事件來(lái)看,真正落實(shí)“4個(gè)最嚴(yán)”還需要加倍努力。食品安全是一個(gè)全球性問(wèn)題,但為什么包括日本在內(nèi)的許多國(guó)家,甚至一些經(jīng)濟(jì)不如中國(guó)發(fā)達(dá)的國(guó)家,食品安全事件也會(huì)少很多,是這些國(guó)家的從業(yè)者不知道弄虛作假嗎?顯然不是,是這些國(guó)家的從業(yè)者知道,一旦在食品安全上犯錯(cuò)的“后果”有多嚴(yán)重,非不能也,不敢也。只有讓食品安全真正有了“最嚴(yán)厲的處罰”,讓那些膽敢以身試法者后悔終生,才能真正凈化食品安全的整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境。
海底撈事件也“撈”出了食品安全中監(jiān)管部門的“疲態(tài)”。又是媒體曝光了才知道,又是監(jiān)管部門事后開(kāi)罰單,這樣的故事版本幾乎成為很多食品安全事故的常態(tài)和標(biāo)配,也反映出了當(dāng)前食品安全監(jiān)管需要更加給力。監(jiān)管部門只有用“最嚴(yán)格的監(jiān)管”,才能真正守護(hù)好人民群眾“舌尖上的安全”。
海底撈事件更“撈”出了食品安全中畸形的“市場(chǎng)生態(tài)”。就在海底撈那篇號(hào)稱“典范”的道歉聲明發(fā)出沒(méi)多久,輿論的風(fēng)向甚至開(kāi)始出現(xiàn)反轉(zhuǎn),“選擇原諒海底撈”居然成為了主流聲音,甚至有部分消費(fèi)者接受采訪時(shí)發(fā)出了“餐飲企業(yè)衛(wèi)生條件都一樣,海底撈算好的了”這樣的“感言”。錯(cuò)的就是錯(cuò)的,只要越過(guò)安全的底線,就不能輕易饒恕。底線越高,容忍度越低,中國(guó)的食品安全問(wèn)題才會(huì)得到真正解決。
民以食為天、食以安為先。希望海底撈事件“撈”出的食品安全種種形態(tài),能讓我們從中得到教訓(xùn),真正用“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)”,確保“舌尖上的安全”。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)