人民日?qǐng)?bào)評(píng)海底撈事件:打開后廚讓食品安全看得見
以海底撈事件為契機(jī),經(jīng)常去“后廚”看看,問一問“初心”,才是明星企業(yè)基業(yè)長青的根本保證
一度被視為餐飲界標(biāo)桿的海底撈,近日因食品安全衛(wèi)生問題被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。目前,北京市食藥監(jiān)局已經(jīng)要求海底撈總部落實(shí)食品安全主體責(zé)任,全面進(jìn)行限期整改,在一個(gè)月內(nèi)對(duì)北京各門店實(shí)現(xiàn)后廚公開、信息化、可視化。
值得審視的,是這波輿情的轉(zhuǎn)折。隨著海底撈的致歉信及處理通報(bào),部分網(wǎng)絡(luò)輿情從憤怒轉(zhuǎn)為諒解,還有不少網(wǎng)友與自媒體為其“點(diǎn)贊”。誠然,海底撈的問題恐怕非其一家所獨(dú)有,餐飲服務(wù)業(yè)在門店、質(zhì)量、供應(yīng)鏈以及衛(wèi)生管理等方面都面臨階段性難題。這也是大家普遍對(duì)食品安全問題抱有擔(dān)心的原因。對(duì)海底撈的寬容,體現(xiàn)著一部分消費(fèi)者的理解與耐心。
消費(fèi)者的善意不應(yīng)被辜負(fù)。平心而論,當(dāng)遭遇食品衛(wèi)生安全重大事故,面臨品牌形象損毀,海底撈的反應(yīng)是迅速的,道歉也是誠懇的。沒有埋頭裝“鴕鳥”,避免了一場更大的信任危機(jī)。然而消費(fèi)者更關(guān)心的是,僅有面對(duì)輿情的積極態(tài)度,并不足以解決那些“線下”“后廚”的根源性問題。只有真正讓消費(fèi)者看到變化、看到改善,才不負(fù)一家明星企業(yè)此前辛辛苦苦建立起來的美譽(yù),不至于讓顧客們對(duì)整個(gè)行業(yè)食品安全狀況的憂慮雪上加霜。
長遠(yuǎn)來看,企業(yè)的整改是實(shí)做還是虛做、真改還是遮掩,顧客心里是有桿秤的。對(duì)每一個(gè)行業(yè)、每一家企業(yè)而言,消費(fèi)者利益都應(yīng)擺在首位。海底撈的發(fā)展壯大,得益于鮮明的用戶意識(shí)。比起行業(yè)內(nèi)少數(shù)從業(yè)者服務(wù)態(tài)度不佳、欺客宰客等現(xiàn)象,海底撈的貼心服務(wù)可謂消弭了消費(fèi)者的痛點(diǎn),其在服務(wù)上的一系列創(chuàng)新舉措,提升了消費(fèi)者體驗(yàn),也是對(duì)消費(fèi)者需求的尊重和滿足,一度刷新了行業(yè)服務(wù)的標(biāo)高。然而,服務(wù)的“面子”再好,產(chǎn)品的“里子”也得過硬;內(nèi)部的企業(yè)文化再溫馨,踐行起來也得與公共利益、法律法規(guī)一致。就餐飲行業(yè)來講,食品衛(wèi)生安全就是企業(yè)安身立命之所在,就是消費(fèi)者利益之根本。如果無法保證食品衛(wèi)生安全,就丟掉了根本,服務(wù)再好,都可能成為無源之水、無本之木。
海底撈事件,給整個(gè)餐飲行業(yè)再次敲響了警鐘。要看到,新食品安全法“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)”的原則,不只是寫在紙上;公眾的注意力和部門的執(zhí)法態(tài)度,也不會(huì)被一時(shí)一事的表態(tài)牽著鼻子走。每一家餐飲行業(yè)都需要以消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn),主動(dòng)打開后廚,讓食品衛(wèi)生看得見;填補(bǔ)管理漏洞,消除衛(wèi)生死角,讓舌尖安全有保障,方可不負(fù)消費(fèi)者的信任與期待。
當(dāng)前,各行各業(yè)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新層出不窮,但怎樣才能堅(jiān)守住最根本的出發(fā)點(diǎn),值得深思。強(qiáng)化企業(yè)自律是一方面,全社會(huì)也需要始終對(duì)食品安全保持高壓態(tài)勢(shì),持續(xù)追問,刨根問底。這次北京市食藥監(jiān)局要求海底撈各門店實(shí)現(xiàn)后廚公開,抓住了監(jiān)管的根本。失去了透明的管理和全方位的監(jiān)管,再賣力的服務(wù)也可能在一些方面打折扣,聲譽(yù)再好的企業(yè)也可能犯錯(cuò)。以海底撈事件為契機(jī),經(jīng)常去“后廚”看看,問一問“初心”,恐怕才是企業(yè)面對(duì)危機(jī)的正確方式,也是明星企業(yè)基業(yè)長青的根本保證。
以海底撈事件為契機(jī),經(jīng)常去“后廚”看看,問一問“初心”,才是明星企業(yè)基業(yè)長青的根本保證
一度被視為餐飲界標(biāo)桿的海底撈,近日因食品安全衛(wèi)生問題被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。目前,北京市食藥監(jiān)局已經(jīng)要求海底撈總部落實(shí)食品安全主體責(zé)任,全面進(jìn)行限期整改,在一個(gè)月內(nèi)對(duì)北京各門店實(shí)現(xiàn)后廚公開、信息化、可視化。
值得審視的,是這波輿情的轉(zhuǎn)折。隨著海底撈的致歉信及處理通報(bào),部分網(wǎng)絡(luò)輿情從憤怒轉(zhuǎn)為諒解,還有不少網(wǎng)友與自媒體為其“點(diǎn)贊”。誠然,海底撈的問題恐怕非其一家所獨(dú)有,餐飲服務(wù)業(yè)在門店、質(zhì)量、供應(yīng)鏈以及衛(wèi)生管理等方面都面臨階段性難題。這也是大家普遍對(duì)食品安全問題抱有擔(dān)心的原因。對(duì)海底撈的寬容,體現(xiàn)著一部分消費(fèi)者的理解與耐心。
消費(fèi)者的善意不應(yīng)被辜負(fù)。平心而論,當(dāng)遭遇食品衛(wèi)生安全重大事故,面臨品牌形象損毀,海底撈的反應(yīng)是迅速的,道歉也是誠懇的。沒有埋頭裝“鴕鳥”,避免了一場更大的信任危機(jī)。然而消費(fèi)者更關(guān)心的是,僅有面對(duì)輿情的積極態(tài)度,并不足以解決那些“線下”“后廚”的根源性問題。只有真正讓消費(fèi)者看到變化、看到改善,才不負(fù)一家明星企業(yè)此前辛辛苦苦建立起來的美譽(yù),不至于讓顧客們對(duì)整個(gè)行業(yè)食品安全狀況的憂慮雪上加霜。
長遠(yuǎn)來看,企業(yè)的整改是實(shí)做還是虛做、真改還是遮掩,顧客心里是有桿秤的。對(duì)每一個(gè)行業(yè)、每一家企業(yè)而言,消費(fèi)者利益都應(yīng)擺在首位。海底撈的發(fā)展壯大,得益于鮮明的用戶意識(shí)。比起行業(yè)內(nèi)少數(shù)從業(yè)者服務(wù)態(tài)度不佳、欺客宰客等現(xiàn)象,海底撈的貼心服務(wù)可謂消弭了消費(fèi)者的痛點(diǎn),其在服務(wù)上的一系列創(chuàng)新舉措,提升了消費(fèi)者體驗(yàn),也是對(duì)消費(fèi)者需求的尊重和滿足,一度刷新了行業(yè)服務(wù)的標(biāo)高。然而,服務(wù)的“面子”再好,產(chǎn)品的“里子”也得過硬;內(nèi)部的企業(yè)文化再溫馨,踐行起來也得與公共利益、法律法規(guī)一致。就餐飲行業(yè)來講,食品衛(wèi)生安全就是企業(yè)安身立命之所在,就是消費(fèi)者利益之根本。如果無法保證食品衛(wèi)生安全,就丟掉了根本,服務(wù)再好,都可能成為無源之水、無本之木。
海底撈事件,給整個(gè)餐飲行業(yè)再次敲響了警鐘。要看到,新食品安全法“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)”的原則,不只是寫在紙上;公眾的注意力和部門的執(zhí)法態(tài)度,也不會(huì)被一時(shí)一事的表態(tài)牽著鼻子走。每一家餐飲行業(yè)都需要以消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn),主動(dòng)打開后廚,讓食品衛(wèi)生看得見;填補(bǔ)管理漏洞,消除衛(wèi)生死角,讓舌尖安全有保障,方可不負(fù)消費(fèi)者的信任與期待。
當(dāng)前,各行各業(yè)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新層出不窮,但怎樣才能堅(jiān)守住最根本的出發(fā)點(diǎn),值得深思。強(qiáng)化企業(yè)自律是一方面,全社會(huì)也需要始終對(duì)食品安全保持高壓態(tài)勢(shì),持續(xù)追問,刨根問底。這次北京市食藥監(jiān)局要求海底撈各門店實(shí)現(xiàn)后廚公開,抓住了監(jiān)管的根本。失去了透明的管理和全方位的監(jiān)管,再賣力的服務(wù)也可能在一些方面打折扣,聲譽(yù)再好的企業(yè)也可能犯錯(cuò)。以海底撈事件為契機(jī),經(jīng)常去“后廚”看看,問一問“初心”,恐怕才是企業(yè)面對(duì)危機(jī)的正確方式,也是明星企業(yè)基業(yè)長青的根本保證。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)