“明廚亮灶” 應(yīng)成餐飲企業(yè)標(biāo)配
北京市食藥監(jiān)局8月下旬約談餐飲企業(yè)海底撈,限其一個(gè)月內(nèi)完成后廚可視化、信息化等全面整改。“明廚亮灶”話題再次引起社會(huì)關(guān)注。“新華視點(diǎn)”記者近日了解到,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局?jǐn)M研究出臺(tái)“明廚亮灶”工作指導(dǎo)意見(jiàn),進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo)。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,公開(kāi)加工過(guò)程不屬于強(qiáng)制性規(guī)定。餐飲服務(wù)提供者有一個(gè)適應(yīng)接受的過(guò)程,通過(guò)已實(shí)施企業(yè)的示范引領(lǐng)作用,覆蓋面有望進(jìn)一步擴(kuò)大。(9月8日新華網(wǎng))
轟動(dòng)一時(shí)的海底撈后廚“藏污納垢”事件,再一次說(shuō)明餐飲企業(yè)“明廚亮灶”的必要。有關(guān)部門(mén)擬研究出臺(tái)“明廚亮灶”工作指導(dǎo)意見(jiàn),進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo),應(yīng)該說(shuō)是對(duì)癥下藥,切中問(wèn)題的要害。
其實(shí),早在2014年,有關(guān)部門(mén)就已部署開(kāi)展明廚亮灶工作,但截至去年底,全國(guó)已實(shí)施明廚亮灶的餐飲服務(wù)單位僅占持證總數(shù)的27.52%,這意味著相關(guān)工作雖有成效,但很不理想。為何多數(shù)餐飲企業(yè)不愿意實(shí)施明廚亮灶?也許,實(shí)施明廚亮灶需要投入資金購(gòu)置、安裝和維護(hù)視頻傳輸設(shè)備等,需要時(shí)間進(jìn)行廚房改造,部分餐飲服務(wù)單位不愿意增加投入。也許,在政策或法規(guī)方面缺乏強(qiáng)制措施,無(wú)論食藥監(jiān)總局此前出臺(tái)的規(guī)章和規(guī)范性文件,還是《中華人民共和國(guó)食品安全法》中,均將餐飲服務(wù)提供者公開(kāi)加工過(guò)程作為倡導(dǎo)性行為,并不具有強(qiáng)制約束力,任憑企業(yè)“看著辦”?!吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》雖然有相關(guān)規(guī)定,但只是“倡導(dǎo)餐飲服務(wù)提供者公開(kāi)加工過(guò)程,公示食品原料及其來(lái)源等信息”。但更主要的,恐怕還是業(yè)內(nèi)心知肚明的原因:很多餐企后廚因不規(guī)范不衛(wèi)生不敢“明廚亮灶”。
在筆者看來(lái),不管餐飲企業(yè)有什么難言之隱,但“明廚亮灶”不僅事關(guān)消費(fèi)者的飲食安全健康,事實(shí)上也事關(guān)企業(yè)的生存發(fā)展。一方面,“明廚亮灶”了,敞開(kāi)心扉給人看,顧客可以很直觀地看到員工的操作是否規(guī)范,后廚衛(wèi)生是否合格,是否有一些不應(yīng)該出現(xiàn)的物品,體現(xiàn)出了企業(yè)應(yīng)有的誠(chéng)意,有利于樹(shù)立形象,取信于民。同時(shí),“明廚亮灶”對(duì)員工是一種監(jiān)督,消費(fèi)者的時(shí)刻關(guān)注讓員工更自律。合二為一,就會(huì)收到多贏的效果。從這個(gè)角度看,“明廚亮灶”應(yīng)成為餐飲企業(yè)的一種標(biāo)配。
事實(shí)上,出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn),加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo),通過(guò)已實(shí)施企業(yè)的示范引領(lǐng)作用,讓覆蓋面不斷擴(kuò)大,也是一個(gè)選項(xiàng),也給人以希望。但經(jīng)驗(yàn)表明,既得利益和狹隘思維之下,光靠倡導(dǎo)、示范引領(lǐng),作用有限。“明廚亮灶”還應(yīng)來(lái)硬的,出臺(tái)強(qiáng)制性規(guī)定,讓那些因不規(guī)范不衛(wèi)生不敢明廚亮灶的企業(yè)難以遁形。畢竟,民以食為天,食以安為先,要保證“安”,“明廚亮灶”是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。采取措施,讓其成為“標(biāo)配”,既是消費(fèi)者的期盼,是監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任,也是餐飲企業(yè)的利好。
北京市食藥監(jiān)局8月下旬約談餐飲企業(yè)海底撈,限其一個(gè)月內(nèi)完成后廚可視化、信息化等全面整改。“明廚亮灶”話題再次引起社會(huì)關(guān)注。“新華視點(diǎn)”記者近日了解到,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局?jǐn)M研究出臺(tái)“明廚亮灶”工作指導(dǎo)意見(jiàn),進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo)。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,公開(kāi)加工過(guò)程不屬于強(qiáng)制性規(guī)定。餐飲服務(wù)提供者有一個(gè)適應(yīng)接受的過(guò)程,通過(guò)已實(shí)施企業(yè)的示范引領(lǐng)作用,覆蓋面有望進(jìn)一步擴(kuò)大。(9月8日新華網(wǎng))
轟動(dòng)一時(shí)的海底撈后廚“藏污納垢”事件,再一次說(shuō)明餐飲企業(yè)“明廚亮灶”的必要。有關(guān)部門(mén)擬研究出臺(tái)“明廚亮灶”工作指導(dǎo)意見(jiàn),進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo),應(yīng)該說(shuō)是對(duì)癥下藥,切中問(wèn)題的要害。
其實(shí),早在2014年,有關(guān)部門(mén)就已部署開(kāi)展明廚亮灶工作,但截至去年底,全國(guó)已實(shí)施明廚亮灶的餐飲服務(wù)單位僅占持證總數(shù)的27.52%,這意味著相關(guān)工作雖有成效,但很不理想。為何多數(shù)餐飲企業(yè)不愿意實(shí)施明廚亮灶?也許,實(shí)施明廚亮灶需要投入資金購(gòu)置、安裝和維護(hù)視頻傳輸設(shè)備等,需要時(shí)間進(jìn)行廚房改造,部分餐飲服務(wù)單位不愿意增加投入。也許,在政策或法規(guī)方面缺乏強(qiáng)制措施,無(wú)論食藥監(jiān)總局此前出臺(tái)的規(guī)章和規(guī)范性文件,還是《中華人民共和國(guó)食品安全法》中,均將餐飲服務(wù)提供者公開(kāi)加工過(guò)程作為倡導(dǎo)性行為,并不具有強(qiáng)制約束力,任憑企業(yè)“看著辦”?!吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》雖然有相關(guān)規(guī)定,但只是“倡導(dǎo)餐飲服務(wù)提供者公開(kāi)加工過(guò)程,公示食品原料及其來(lái)源等信息”。但更主要的,恐怕還是業(yè)內(nèi)心知肚明的原因:很多餐企后廚因不規(guī)范不衛(wèi)生不敢“明廚亮灶”。
在筆者看來(lái),不管餐飲企業(yè)有什么難言之隱,但“明廚亮灶”不僅事關(guān)消費(fèi)者的飲食安全健康,事實(shí)上也事關(guān)企業(yè)的生存發(fā)展。一方面,“明廚亮灶”了,敞開(kāi)心扉給人看,顧客可以很直觀地看到員工的操作是否規(guī)范,后廚衛(wèi)生是否合格,是否有一些不應(yīng)該出現(xiàn)的物品,體現(xiàn)出了企業(yè)應(yīng)有的誠(chéng)意,有利于樹(shù)立形象,取信于民。同時(shí),“明廚亮灶”對(duì)員工是一種監(jiān)督,消費(fèi)者的時(shí)刻關(guān)注讓員工更自律。合二為一,就會(huì)收到多贏的效果。從這個(gè)角度看,“明廚亮灶”應(yīng)成為餐飲企業(yè)的一種標(biāo)配。
事實(shí)上,出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn),加強(qiáng)對(duì)各地食品藥品監(jiān)管部門(mén)相關(guān)工作的指導(dǎo),通過(guò)已實(shí)施企業(yè)的示范引領(lǐng)作用,讓覆蓋面不斷擴(kuò)大,也是一個(gè)選項(xiàng),也給人以希望。但經(jīng)驗(yàn)表明,既得利益和狹隘思維之下,光靠倡導(dǎo)、示范引領(lǐng),作用有限。“明廚亮灶”還應(yīng)來(lái)硬的,出臺(tái)強(qiáng)制性規(guī)定,讓那些因不規(guī)范不衛(wèi)生不敢明廚亮灶的企業(yè)難以遁形。畢竟,民以食為天,食以安為先,要保證“安”,“明廚亮灶”是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。采取措施,讓其成為“標(biāo)配”,既是消費(fèi)者的期盼,是監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任,也是餐飲企業(yè)的利好。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)