打破行業(yè)潛規(guī)則需要創(chuàng)新監(jiān)管模式
建立質(zhì)量潛規(guī)則行業(yè)協(xié)會責任連坐制度
對于質(zhì)量違法行業(yè)潛規(guī)則,除了業(yè)內(nèi)人士以外,行業(yè)協(xié)會往往也是清楚的。行業(yè)協(xié)會有責任對協(xié)會會員企業(yè)的自律和他律負責。有的行業(yè)協(xié)會甚至因為利益關(guān)系,成了行業(yè)企業(yè)質(zhì)量違法潛規(guī)則的保護傘。
建立質(zhì)量潛規(guī)則行業(yè)協(xié)會連坐制度,讓行業(yè)協(xié)會對不能及時制止會員違法行為承擔相應的責任,必將大大制約行業(yè)潛規(guī)則的盛行。因為,能夠作為一個行業(yè)潛規(guī)則盛行,往往有行業(yè)的大型企業(yè)參與其中,而這些大型企業(yè)往往是行業(yè)協(xié)會的會員甚至領(lǐng)導者。
建立質(zhì)量監(jiān)督跨地區(qū)、異地處罰制度
在質(zhì)量違法的處罰實踐中,往往出現(xiàn)歸屬地的問題。即處罰權(quán)往往要移交到生產(chǎn)者所在地,異地沒有處罰權(quán),或者違法者因為在本地有“關(guān)系網(wǎng)”和地方保護,會通過“公關(guān)”免于處罰或者減輕處罰。這種情況在執(zhí)法中也經(jīng)常出現(xiàn)。這不僅影響了監(jiān)管執(zhí)法地區(qū)的執(zhí)法積極性,也不利于質(zhì)量違法行為的處理。
建立跨地區(qū)、異地處罰制度,把發(fā)現(xiàn)問題的監(jiān)管者作為質(zhì)量違法問題的“第一監(jiān)管者”,賦予異地監(jiān)管者查處質(zhì)量違法行為的“先行處罰權(quán)”,對質(zhì)量違法者是一種震懾。
建立質(zhì)量巡回督察制度
借鑒中紀委反腐敗的經(jīng)驗,建立質(zhì)量監(jiān)管巡回督察制度,由質(zhì)檢總局聯(lián)合相關(guān)監(jiān)管部門聯(lián)合組成質(zhì)量巡回督察組,接受消費者和企業(yè)對重大質(zhì)量問題、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的投訴和舉報。
建立監(jiān)管部門執(zhí)法媒體參與機制
馬云提出,要像抓酒駕一樣打假,引起了社會各界的反響。其實,抓酒駕除了處罰力度加大以外,一個重要的措施就是,加大了媒體曝光的力度。各地交警與媒體聯(lián)合上路查酒駕,幾乎成了中央和各地主流媒體的常態(tài)新聞,每天都可以在媒體上看到查酒駕的各種情況和酒駕者的“百態(tài)”。這對酒駕者是一個“獻丑”“丟人現(xiàn)眼”的聲譽打擊,其威懾效力是非常強大的。
建立監(jiān)管部門執(zhí)法新聞媒體參與制度,對于遏制質(zhì)量違法潛規(guī)則和重大質(zhì)量違法行為,會起到更大的效果。
建立法院與行政監(jiān)管部門信息通報機制
在現(xiàn)實中,消費者及合法企業(yè)對質(zhì)量違法企業(yè)的勝訴案件越來越多,其中很多是行業(yè)潛規(guī)則。但是,目前在法院勝訴的案件所反映出的質(zhì)量違法問題,質(zhì)量監(jiān)管部門并不知曉,也沒有因為法院對違法者的懲罰判決而對行業(yè)潛規(guī)則形成威懾。違法企業(yè)賠償了消費者,但是其違法行為仍在繼續(xù)。
因此,建立法院與行政監(jiān)管部門信息通報機制,把質(zhì)量違法案件通報給質(zhì)量監(jiān)管部門,把個案所反映出的行業(yè)問題及時交由質(zhì)量監(jiān)管部門,大大有利于對行業(yè)潛規(guī)則的清理。
建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng)
知己知彼,百戰(zhàn)不殆。質(zhì)量違法問題,特別是假冒偽劣所產(chǎn)生的質(zhì)量安全問題,是廣大消費者、合法企業(yè)與質(zhì)量違法企業(yè)之間的一場長期的斗爭和博弈。特別是部分假冒偽劣產(chǎn)品也在“與時俱進”“不斷創(chuàng)新”,制假手段和工藝不斷提高,有的造假甚至超出了常規(guī)的檢驗標準和技術(shù)設備能力,這就需要知己知彼。
為此,需要建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng),通過消費者投訴舉報、業(yè)內(nèi)人士舉報、媒體信息、輿情監(jiān)測、企業(yè)調(diào)研、專家調(diào)研等,建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng),把質(zhì)量監(jiān)管工作從產(chǎn)品的“質(zhì)量檢驗監(jiān)管”提前到制假者的“制造行為監(jiān)管”,特別是對質(zhì)量安全的異常值保持高度的敏感,從源頭上進行掌控,早發(fā)現(xiàn)、早研判、早預警、早處置,才能切實實現(xiàn)質(zhì)量安全的風險預警,把質(zhì)量安全風險控制在萌芽狀態(tài),避免拓展為行業(yè)潛規(guī)則,使監(jiān)管部門擺脫被動的局面。
建立質(zhì)量潛規(guī)則行業(yè)協(xié)會責任連坐制度
對于質(zhì)量違法行業(yè)潛規(guī)則,除了業(yè)內(nèi)人士以外,行業(yè)協(xié)會往往也是清楚的。行業(yè)協(xié)會有責任對協(xié)會會員企業(yè)的自律和他律負責。有的行業(yè)協(xié)會甚至因為利益關(guān)系,成了行業(yè)企業(yè)質(zhì)量違法潛規(guī)則的保護傘。
建立質(zhì)量潛規(guī)則行業(yè)協(xié)會連坐制度,讓行業(yè)協(xié)會對不能及時制止會員違法行為承擔相應的責任,必將大大制約行業(yè)潛規(guī)則的盛行。因為,能夠作為一個行業(yè)潛規(guī)則盛行,往往有行業(yè)的大型企業(yè)參與其中,而這些大型企業(yè)往往是行業(yè)協(xié)會的會員甚至領(lǐng)導者。
建立質(zhì)量監(jiān)督跨地區(qū)、異地處罰制度
在質(zhì)量違法的處罰實踐中,往往出現(xiàn)歸屬地的問題。即處罰權(quán)往往要移交到生產(chǎn)者所在地,異地沒有處罰權(quán),或者違法者因為在本地有“關(guān)系網(wǎng)”和地方保護,會通過“公關(guān)”免于處罰或者減輕處罰。這種情況在執(zhí)法中也經(jīng)常出現(xiàn)。這不僅影響了監(jiān)管執(zhí)法地區(qū)的執(zhí)法積極性,也不利于質(zhì)量違法行為的處理。
建立跨地區(qū)、異地處罰制度,把發(fā)現(xiàn)問題的監(jiān)管者作為質(zhì)量違法問題的“第一監(jiān)管者”,賦予異地監(jiān)管者查處質(zhì)量違法行為的“先行處罰權(quán)”,對質(zhì)量違法者是一種震懾。
建立質(zhì)量巡回督察制度
借鑒中紀委反腐敗的經(jīng)驗,建立質(zhì)量監(jiān)管巡回督察制度,由質(zhì)檢總局聯(lián)合相關(guān)監(jiān)管部門聯(lián)合組成質(zhì)量巡回督察組,接受消費者和企業(yè)對重大質(zhì)量問題、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的投訴和舉報。
建立監(jiān)管部門執(zhí)法媒體參與機制
馬云提出,要像抓酒駕一樣打假,引起了社會各界的反響。其實,抓酒駕除了處罰力度加大以外,一個重要的措施就是,加大了媒體曝光的力度。各地交警與媒體聯(lián)合上路查酒駕,幾乎成了中央和各地主流媒體的常態(tài)新聞,每天都可以在媒體上看到查酒駕的各種情況和酒駕者的“百態(tài)”。這對酒駕者是一個“獻丑”“丟人現(xiàn)眼”的聲譽打擊,其威懾效力是非常強大的。
建立監(jiān)管部門執(zhí)法新聞媒體參與制度,對于遏制質(zhì)量違法潛規(guī)則和重大質(zhì)量違法行為,會起到更大的效果。
建立法院與行政監(jiān)管部門信息通報機制
在現(xiàn)實中,消費者及合法企業(yè)對質(zhì)量違法企業(yè)的勝訴案件越來越多,其中很多是行業(yè)潛規(guī)則。但是,目前在法院勝訴的案件所反映出的質(zhì)量違法問題,質(zhì)量監(jiān)管部門并不知曉,也沒有因為法院對違法者的懲罰判決而對行業(yè)潛規(guī)則形成威懾。違法企業(yè)賠償了消費者,但是其違法行為仍在繼續(xù)。
因此,建立法院與行政監(jiān)管部門信息通報機制,把質(zhì)量違法案件通報給質(zhì)量監(jiān)管部門,把個案所反映出的行業(yè)問題及時交由質(zhì)量監(jiān)管部門,大大有利于對行業(yè)潛規(guī)則的清理。
建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng)
知己知彼,百戰(zhàn)不殆。質(zhì)量違法問題,特別是假冒偽劣所產(chǎn)生的質(zhì)量安全問題,是廣大消費者、合法企業(yè)與質(zhì)量違法企業(yè)之間的一場長期的斗爭和博弈。特別是部分假冒偽劣產(chǎn)品也在“與時俱進”“不斷創(chuàng)新”,制假手段和工藝不斷提高,有的造假甚至超出了常規(guī)的檢驗標準和技術(shù)設備能力,這就需要知己知彼。
為此,需要建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng),通過消費者投訴舉報、業(yè)內(nèi)人士舉報、媒體信息、輿情監(jiān)測、企業(yè)調(diào)研、專家調(diào)研等,建立質(zhì)量安全情報系統(tǒng),把質(zhì)量監(jiān)管工作從產(chǎn)品的“質(zhì)量檢驗監(jiān)管”提前到制假者的“制造行為監(jiān)管”,特別是對質(zhì)量安全的異常值保持高度的敏感,從源頭上進行掌控,早發(fā)現(xiàn)、早研判、早預警、早處置,才能切實實現(xiàn)質(zhì)量安全的風險預警,把質(zhì)量安全風險控制在萌芽狀態(tài),避免拓展為行業(yè)潛規(guī)則,使監(jiān)管部門擺脫被動的局面。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)