5.9萬元罰款依據(jù)何在

對趙家大院存在的價格欺詐行為，當?shù)亓謽I(yè)局、消防等多部門組成的工作組按照規(guī)定已對其處罰5.9萬余元。經(jīng)查，涉事旅館趙家大院并不屬于核心景區(qū)，是村民自辦的家庭旅館，有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照。然而，對一個家庭旅館處罰5.9萬余元，依據(jù)什么規(guī)定確定的呢？

《價格法》第四十條規(guī)定，經(jīng)營者有本法第十四條所列行為之一的，責令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，予以警告，可以并處罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。有關(guān)法律對本法第十四條所列行為的處罰及處罰機關(guān)另有規(guī)定的，可以依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)《黑龍江省制止不正當價格行為和牟取暴利條例》第十四條規(guī)定，對有相關(guān)行為的經(jīng)營者，由物價監(jiān)督檢查機構(gòu)責令其改正，允許消費者退貨，將非法所得退還消費者，不能退還的予以沒收，并視情節(jié)給予下列處罰：非法所得1000元以下的，處非法所得額1倍罰款；非法所得超過1000元至5000元的，處非法所得額兩倍罰款；非法所得超過5000元至1萬元的，處非法所得額3倍罰款；非法所得超過1萬元，處非法所得額4倍罰款。

從中可以看出，對價格欺詐行為的罰款，最高按違法所得的5倍計算。反向推理，5.9萬余元的罰款，說明趙家大院的違法所得近1.2萬元。而新聞中了解到的信息是，游客與家人預訂的一間三人火炕房，支付兩晚費用552元，即使加上其他的吃喝費用，也與1.2萬元的差距實在太多了。有可能，是工作組在調(diào)查趙家大院時，還發(fā)現(xiàn)了更多的價格欺詐行為，一并實施了處罰，因為與涉事新聞關(guān)系不大未予透露，或者是包含了其他內(nèi)容的罰款。

不過，即使5.9萬余元的罰款有足夠的依據(jù)，可以此回應(yīng)“雪鄉(xiāng)宰客”事件，仍是不夠嚴謹?shù)摹Ｐ姓幜P，事關(guān)重大，不僅要講情理，更要講法律，不能因為引起了民憤，罰款就可以任意加重。如果適用法律不當，或者不公開適用的法律規(guī)定，讓公眾云里霧里，就不利于公眾對相關(guān)法律的理解，容易使人有任性罰款之嫌，也不利于相關(guān)法律知識的宣傳和普及。更為關(guān)鍵的是，這對執(zhí)法部門樹立良好的形象和聲譽也有害無益。希望涉事地方管理部門能對5.9萬余元的罰款依據(jù)再次予以回應(yīng)，以正視聽，維護執(zhí)法部門的形象。