“年度賬單”授權(quán)漏洞侵犯了消費者知情權(quán)
2018年的第二個工作日,支付寶推出的用戶個性化年度賬單成了不少人茶余飯后談?wù)摰脑掝},但這原本只是一場“全民自我秀”,卻有較真人士發(fā)現(xiàn)其中的“授權(quán)漏洞“,并質(zhì)疑支付寶故意縮小字體不讓用戶留意授權(quán)內(nèi)容。
當(dāng)人們還在朋友圈曬支付寶年度賬單時,或許沒有人意識到自己的隱私可能被悄然侵害了。支付寶不僅記錄了你的年度開銷,也可能收集了你的信用數(shù)據(jù)。不管是支付寶有意為之,還是疏忽所致,不讓用戶留意授權(quán)內(nèi)容的做法,都是不可取的。
當(dāng)然,按照支付寶方面的說法,不存在芝麻信用收集相關(guān)信息的可能。但是,畢竟支付寶不是一家小企業(yè),而且用戶普及率很高,作為一款全民APP,它的每一項舉措都有著廣泛的影響。“授權(quán)漏洞”至少應(yīng)該在平臺內(nèi)部就應(yīng)該彌補上,要知道破壞了用戶的使用體驗,對支付寶本身也是有百害而無一利的。
至少,支付寶將字體設(shè)置的如此之小,并且默認直接打勾,這種操作手段就有問題,正常的操作應(yīng)該是由用戶選擇是否授權(quán)。支付寶這種輕率的設(shè)計,侵犯了消費者的知情權(quán),對消費者來說,是個不平等的協(xié)議。而這又恰恰牽動著消費者最為關(guān)心的信用安全和隱私問題,所以較真人士的做法,絕不是什么小題大做。
也有消費者出來替支付寶站臺,說支付寶是有良心的,因為它發(fā)了很多紅包,還有人拿支付寶跟銀行做比較,說銀行泄露的隱私可能更多。但這種類比是完全沒有道理的,不能因為支付寶給我們發(fā)紅包,就默許它可能侵犯消費者的隱私,更不能因為銀行做過錯事,就寬容支付寶也可以犯錯。
好在支付寶沒有對消費者的指責(zé)置若罔聞,在第一時間就作出回應(yīng)承認錯誤,還是表現(xiàn)出了作為一家大公司的責(zé)任心。知錯就改善莫大焉,支付寶作為線上支付的重要平臺,盡管取得了巨大的成功,但絕不意味著它完美無瑕。只有傾聽消費者的聲音,把消費者的權(quán)益放到心上,才能夠更加完善更加得人心。
2018年的第二個工作日,支付寶推出的用戶個性化年度賬單成了不少人茶余飯后談?wù)摰脑掝},但這原本只是一場“全民自我秀”,卻有較真人士發(fā)現(xiàn)其中的“授權(quán)漏洞“,并質(zhì)疑支付寶故意縮小字體不讓用戶留意授權(quán)內(nèi)容。
當(dāng)人們還在朋友圈曬支付寶年度賬單時,或許沒有人意識到自己的隱私可能被悄然侵害了。支付寶不僅記錄了你的年度開銷,也可能收集了你的信用數(shù)據(jù)。不管是支付寶有意為之,還是疏忽所致,不讓用戶留意授權(quán)內(nèi)容的做法,都是不可取的。
當(dāng)然,按照支付寶方面的說法,不存在芝麻信用收集相關(guān)信息的可能。但是,畢竟支付寶不是一家小企業(yè),而且用戶普及率很高,作為一款全民APP,它的每一項舉措都有著廣泛的影響。“授權(quán)漏洞”至少應(yīng)該在平臺內(nèi)部就應(yīng)該彌補上,要知道破壞了用戶的使用體驗,對支付寶本身也是有百害而無一利的。
至少,支付寶將字體設(shè)置的如此之小,并且默認直接打勾,這種操作手段就有問題,正常的操作應(yīng)該是由用戶選擇是否授權(quán)。支付寶這種輕率的設(shè)計,侵犯了消費者的知情權(quán),對消費者來說,是個不平等的協(xié)議。而這又恰恰牽動著消費者最為關(guān)心的信用安全和隱私問題,所以較真人士的做法,絕不是什么小題大做。
也有消費者出來替支付寶站臺,說支付寶是有良心的,因為它發(fā)了很多紅包,還有人拿支付寶跟銀行做比較,說銀行泄露的隱私可能更多。但這種類比是完全沒有道理的,不能因為支付寶給我們發(fā)紅包,就默許它可能侵犯消費者的隱私,更不能因為銀行做過錯事,就寬容支付寶也可以犯錯。
好在支付寶沒有對消費者的指責(zé)置若罔聞,在第一時間就作出回應(yīng)承認錯誤,還是表現(xiàn)出了作為一家大公司的責(zé)任心。知錯就改善莫大焉,支付寶作為線上支付的重要平臺,盡管取得了巨大的成功,但絕不意味著它完美無瑕。只有傾聽消費者的聲音,把消費者的權(quán)益放到心上,才能夠更加完善更加得人心。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)