打擊制售假藥須用重典
醫(yī)療美容正成為當(dāng)下的一種時(shí)尚,但選擇醫(yī)美須慎重,謹(jǐn)防被假藥所傷。湖南常德12月1日通報(bào)了一起銷售使用假藥及未經(jīng)注冊醫(yī)療器械案,犯罪嫌疑人共向湖南、遼寧、福建等10多個(gè)省市1000余名對象銷售過大量醫(yī)療美容藥品、醫(yī)療器械,包括注射用A型肉毒毒素、進(jìn)口維C注射液假藥,其微信資金往來顯示,僅近6個(gè)月涉案金額就達(dá)3000萬元。
(據(jù)12月3日新華社)
藥品是關(guān)乎百姓生命健康安全的特殊商品,容不得絲毫摻雜使假。然而,近年來,假狂犬疫苗、假治癌藥、問題膠囊……制售假藥違法犯罪行為已呈高發(fā)態(tài)勢,一些不法分子罔顧法律,不斷生產(chǎn)銷售假藥牟取暴利,嚴(yán)重影響了醫(yī)藥市場的正常秩序,給人民群眾身體健康帶來極大危害。這次湖南常德破獲的這起注射用A型肉毒毒素假藥案即可窺見一斑。
一系列假藥大案得以破獲固然值得慶幸,但我們不得不反思近年來藥品安全事件屢屢出現(xiàn)的原因。從這些已查處的案件來看,制售假藥犯罪行為的產(chǎn)業(yè)鏈特征明顯,有的已形成了產(chǎn)、供、銷“一條龍”的犯罪網(wǎng)絡(luò),有的形成了跨省市、組織嚴(yán)密的犯罪團(tuán)伙;案值動(dòng)輒幾千萬元,甚至上億元;涉案的品種、種類也在發(fā)生變化,逐漸從普通的感冒藥、降壓藥、減肥藥造假,發(fā)展到抗腫瘤類、心血管類、血液制品、疫苗等救命藥造假。
制售假藥者之所以如此猖獗,固然與他們隱蔽性加強(qiáng)、反偵查能力增強(qiáng),作案手段日趨高科技化、集團(tuán)化有關(guān)。但筆者以為,一個(gè)關(guān)鍵的原因還在于,對制售假藥違法的犯罪行為懲治力度不夠,致使制售假藥犯罪活動(dòng)成本低、收益高,難以實(shí)現(xiàn)打擊違法分子囂張氣焰、懲罰犯罪的目的?!缎谭ㄐ拚福ò耍返?3條規(guī)定,“生產(chǎn)、銷售假藥的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金……”2014年11月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,對生產(chǎn)、銷售假藥罪不設(shè)置入罪門檻。然而,這樣的法律條款和司法解釋似乎仍然無法彰顯國家懲罰制售假藥嚴(yán)重犯罪行為的決心,客觀上造成了制售假藥者對法律毫無敬畏之心。前些年,因制售21萬支偽劣狂犬疫苗而轟動(dòng)一時(shí)的江蘇延申公司總經(jīng)理陳某,也只被判處有期徒刑3年。
而相比之下,刑法對同樣是危害生命的涉毒犯罪懲罰就嚴(yán)厲得多。刑法第347條規(guī)定,走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的,處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。難怪有專家指出:量刑過低,使得制售假藥“有販毒利潤、無販毒風(fēng)險(xiǎn)”。以此前江蘇警方查獲的“舒立輕”為例,對外銷售價(jià)格高達(dá)130元/瓶,利潤超過400%。誠如蘇州警方所言:“假減肥藥的利潤堪比販毒。”
可見,我國現(xiàn)行法律對生產(chǎn)銷售假藥犯罪懲處過輕,不足以震懾違法犯罪分子。致使許多假藥制售者存在僥幸心理,想方設(shè)法鉆法律漏洞。因?yàn)樗麄兒芮宄?,所制售的假藥只要不直接致人死亡,法律對其懲處就不?huì)很嚴(yán)厲。
當(dāng)前,我國藥品安全仍處于風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)期和矛盾凸顯期,再加上制售假藥違法犯罪手段越來越高明、越來越隱蔽,因此,監(jiān)管部門要按照“四個(gè)最嚴(yán)”的要求,始終保持藥品打假治劣的高壓態(tài)勢,加大對制售假藥違法犯罪行為的懲處力度;立法部門必須進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī),重典治亂,用健全的法制堵上假藥制售的“漏洞”,并加大藥品制假售假的違法成本,設(shè)置懲處的“高壓線”,嚴(yán)厲打擊制售假藥違法犯罪分子,使其不敢再犯。這次《藥品管理法》(修正草案)提出“堅(jiān)持重典治亂”即便值得期待。同時(shí),社會(huì)、企業(yè)、消費(fèi)者和執(zhí)法人員還需共同攜手,密切合作,加強(qiáng)對制售假藥者的監(jiān)管和打擊力度,才能夠標(biāo)本兼治解決假藥問題。
醫(yī)療美容正成為當(dāng)下的一種時(shí)尚,但選擇醫(yī)美須慎重,謹(jǐn)防被假藥所傷。湖南常德12月1日通報(bào)了一起銷售使用假藥及未經(jīng)注冊醫(yī)療器械案,犯罪嫌疑人共向湖南、遼寧、福建等10多個(gè)省市1000余名對象銷售過大量醫(yī)療美容藥品、醫(yī)療器械,包括注射用A型肉毒毒素、進(jìn)口維C注射液假藥,其微信資金往來顯示,僅近6個(gè)月涉案金額就達(dá)3000萬元。
(據(jù)12月3日新華社)
藥品是關(guān)乎百姓生命健康安全的特殊商品,容不得絲毫摻雜使假。然而,近年來,假狂犬疫苗、假治癌藥、問題膠囊……制售假藥違法犯罪行為已呈高發(fā)態(tài)勢,一些不法分子罔顧法律,不斷生產(chǎn)銷售假藥牟取暴利,嚴(yán)重影響了醫(yī)藥市場的正常秩序,給人民群眾身體健康帶來極大危害。這次湖南常德破獲的這起注射用A型肉毒毒素假藥案即可窺見一斑。
一系列假藥大案得以破獲固然值得慶幸,但我們不得不反思近年來藥品安全事件屢屢出現(xiàn)的原因。從這些已查處的案件來看,制售假藥犯罪行為的產(chǎn)業(yè)鏈特征明顯,有的已形成了產(chǎn)、供、銷“一條龍”的犯罪網(wǎng)絡(luò),有的形成了跨省市、組織嚴(yán)密的犯罪團(tuán)伙;案值動(dòng)輒幾千萬元,甚至上億元;涉案的品種、種類也在發(fā)生變化,逐漸從普通的感冒藥、降壓藥、減肥藥造假,發(fā)展到抗腫瘤類、心血管類、血液制品、疫苗等救命藥造假。
制售假藥者之所以如此猖獗,固然與他們隱蔽性加強(qiáng)、反偵查能力增強(qiáng),作案手段日趨高科技化、集團(tuán)化有關(guān)。但筆者以為,一個(gè)關(guān)鍵的原因還在于,對制售假藥違法的犯罪行為懲治力度不夠,致使制售假藥犯罪活動(dòng)成本低、收益高,難以實(shí)現(xiàn)打擊違法分子囂張氣焰、懲罰犯罪的目的?!缎谭ㄐ拚福ò耍返?3條規(guī)定,“生產(chǎn)、銷售假藥的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金……”2014年11月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,對生產(chǎn)、銷售假藥罪不設(shè)置入罪門檻。然而,這樣的法律條款和司法解釋似乎仍然無法彰顯國家懲罰制售假藥嚴(yán)重犯罪行為的決心,客觀上造成了制售假藥者對法律毫無敬畏之心。前些年,因制售21萬支偽劣狂犬疫苗而轟動(dòng)一時(shí)的江蘇延申公司總經(jīng)理陳某,也只被判處有期徒刑3年。
而相比之下,刑法對同樣是危害生命的涉毒犯罪懲罰就嚴(yán)厲得多。刑法第347條規(guī)定,走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的,處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。難怪有專家指出:量刑過低,使得制售假藥“有販毒利潤、無販毒風(fēng)險(xiǎn)”。以此前江蘇警方查獲的“舒立輕”為例,對外銷售價(jià)格高達(dá)130元/瓶,利潤超過400%。誠如蘇州警方所言:“假減肥藥的利潤堪比販毒。”
可見,我國現(xiàn)行法律對生產(chǎn)銷售假藥犯罪懲處過輕,不足以震懾違法犯罪分子。致使許多假藥制售者存在僥幸心理,想方設(shè)法鉆法律漏洞。因?yàn)樗麄兒芮宄?,所制售的假藥只要不直接致人死亡,法律對其懲處就不?huì)很嚴(yán)厲。
當(dāng)前,我國藥品安全仍處于風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)期和矛盾凸顯期,再加上制售假藥違法犯罪手段越來越高明、越來越隱蔽,因此,監(jiān)管部門要按照“四個(gè)最嚴(yán)”的要求,始終保持藥品打假治劣的高壓態(tài)勢,加大對制售假藥違法犯罪行為的懲處力度;立法部門必須進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī),重典治亂,用健全的法制堵上假藥制售的“漏洞”,并加大藥品制假售假的違法成本,設(shè)置懲處的“高壓線”,嚴(yán)厲打擊制售假藥違法犯罪分子,使其不敢再犯。這次《藥品管理法》(修正草案)提出“堅(jiān)持重典治亂”即便值得期待。同時(shí),社會(huì)、企業(yè)、消費(fèi)者和執(zhí)法人員還需共同攜手,密切合作,加強(qiáng)對制售假藥者的監(jiān)管和打擊力度,才能夠標(biāo)本兼治解決假藥問題。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)