氫氣球爆燃傷人預防機制刻不容緩

2月24日，湖北省武漢市江夏紙坊九全嘉國際廣場附近，一個小販手中的氫氣球突然爆炸，躥起3、4米高的火焰，附近一對叔侄被嚴重灼傷。

（據(jù)《武漢晚報》）

商販所售賣氫氣球爆燃致人傷亡的案例，可謂屢見不鮮，特別是近期走紅的“網(wǎng)紅”發(fā)光氫氣球，“肇事率”更是居高不下。如2017年11月27日，江蘇南京4名年輕人買了6個發(fā)光的“網(wǎng)紅氣球”，乘坐出租車時一人點煙導致氣球爆炸，4人不同程度灼傷，其中一名男子面部和雙手均二度燒傷以上。發(fā)生于武漢的氫氣球爆燃傷人事件，不過是為此類手持氫氣球的危害累積了一筆罪證。

一般能使氣球升空的氣體有兩種，氫氣和氦氣。氫氣是一種活潑氣體，極易燃燒；而氦氣則安全得多，屬惰性氣體，既不能燃燒，也不助燃。早在2006年7月，中國氣象局、國家安全監(jiān)管總局、教育部等部門就聯(lián)合下發(fā)了《關于進一步加強施放氣球安全管理工作的通知》，要求以惰性氣體取代氫氣作為氣球的填充物，同時嚴禁手持氫氣球的施放活動，并明確規(guī)定在公共場所禁止灌充、施放氫氣球及其升空物，嚴禁在各種場合灌充手持氫氣球?？梢?，灌充、銷售手持氫氣球明顯是與上述通知相違背的。

但目前市場上所銷售的手持氣球絕大多數(shù)均為氫氣球，而非氦氣球。原因在于，二者之間存在巨大的成本差。據(jù)悉，市場上常見的卡通類氣球，充氫氣的成本幾毛錢，而充氦氣的成本是2、3元，為了追求利潤，不少廠家與商販選擇鋌而走險，而放棄了安全這一根本性的底線與原則。

氫氣球爆燃傷人屢屢上演，固然與商家為追求利潤違規(guī)經(jīng)營有關，但管理方面存在的漏洞顯然也無法撇清責任。盡管傷人事件頻繁發(fā)生，但職能部門在處理時，往往多是針對個案“就事論事”，追究商販的責任，卻沒有從全局層面出臺解決類似問題的措施。所以面對氫氣球存在的安全隱患，各地始終處于事后被動應付的局面，無法做到未雨綢繆，防患于未然。一次次的傷亡事故，已經(jīng)為相關的職能部門敲響了警鐘，如何建立從生產(chǎn)源頭、銷售渠道、事后追責等層面預防氫氣球肇事的機制，已然刻不容緩。

最后，作為孩子監(jiān)護人的父母及長輩，要知曉手持氫氣球潛在的危害，主動做到不購買氫氣球供孩子玩耍，或者購買相對安全的氦氣球。購買氫氣球不僅危及孩子的安全，一旦發(fā)生事故，由于售賣者多為流動小商販，追求責任與賠償也將是件極其困難的事情。

對于屢禁不止的氫氣球爆燃傷人事件，我們不能聽之任之，各方都應行動起來。血的教訓已經(jīng)足夠深刻，民眾安全經(jīng)不起等待與漠視。