火車票銷售套路深 軟件搭售何時休
明確商家定價、賣票規(guī)則,盡快完善相關(guān)法律法規(guī),才能讓某些購票平臺的搭售行為銷聲匿跡,還廣大旅客一個放心的消費環(huán)境。
2018春運已拉開序幕,預(yù)計30億人次將在未來40天內(nèi)踏上行程。因為方便、快速,在互聯(lián)網(wǎng)上購買火車票一直是廣大旅客的優(yōu)先選擇。不過,在機票捆綁銷售的問題被督促整改后,幾大購票平臺在火車票銷售方面依然存在默認搭售、捆綁銷售等問題。有媒體經(jīng)過調(diào)查后表示,一些網(wǎng)站的有償服務(wù)選項隱藏很深,消費者若不能分辨其中“套路”,很容易在不知不覺間花了冤枉錢。
《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定:消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利;消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。顯然,消費者在下單前應(yīng)該享有知情權(quán),清楚明白地知曉自己要購買或得到的服務(wù)項目是什么。因此,“誤導(dǎo)”消費者的行為,自然是不可取的。
購票網(wǎng)站中存在默認搭售、捆綁銷售等現(xiàn)象,并不新鮮。近年來,媒體和公眾對此頗為關(guān)注,頻頻發(fā)聲,批評網(wǎng)站涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益的做法。有關(guān)部門也已及時反應(yīng),進行了有力的整頓和處理。中消協(xié)和民航局都曾發(fā)布相關(guān)規(guī)定,禁止搭售行為。那么,痼疾為何難治?
原來,這些網(wǎng)站的應(yīng)對之策是將搭售行為進一步隱蔽化。比如,在某旅行App上預(yù)訂二等座高鐵車票,票面價格為553元。在選擇車次、選擇買票渠道后,支付金額瞬間變?yōu)?83元。定睛一看,在“訂單填寫”頁面的最下方默認提供了一份“出行服務(wù)”,具體內(nèi)容為“購保險極速出票30元/份”。而最下方的“不購買”中,明確提示“出票慢,可能需要排隊”。
要徹底根治這一頑疾,還得從政策層面入手。應(yīng)該看到,各大購票平臺之所以能夠進行捆綁銷售,與它們的定價自主權(quán)過大、隨意性過強不無關(guān)系。在看似優(yōu)惠的價格下,不少消費者往往難以分辨其中的貓兒膩。各大平臺在搭售一事上形成的默契,恐怕也并非偶然。如果各商家之間存在一條利益鏈條,那么利益互換,統(tǒng)一進行捆綁銷售也就顯得順理成章。
總而言之,明確商家定價、賣票規(guī)則,盡快完善相關(guān)法律法規(guī),才能讓某些購票平臺的搭售行為銷聲匿跡,還廣大旅客一個放心的消費環(huán)境。
明確商家定價、賣票規(guī)則,盡快完善相關(guān)法律法規(guī),才能讓某些購票平臺的搭售行為銷聲匿跡,還廣大旅客一個放心的消費環(huán)境。
2018春運已拉開序幕,預(yù)計30億人次將在未來40天內(nèi)踏上行程。因為方便、快速,在互聯(lián)網(wǎng)上購買火車票一直是廣大旅客的優(yōu)先選擇。不過,在機票捆綁銷售的問題被督促整改后,幾大購票平臺在火車票銷售方面依然存在默認搭售、捆綁銷售等問題。有媒體經(jīng)過調(diào)查后表示,一些網(wǎng)站的有償服務(wù)選項隱藏很深,消費者若不能分辨其中“套路”,很容易在不知不覺間花了冤枉錢。
《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定:消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利;消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。顯然,消費者在下單前應(yīng)該享有知情權(quán),清楚明白地知曉自己要購買或得到的服務(wù)項目是什么。因此,“誤導(dǎo)”消費者的行為,自然是不可取的。
購票網(wǎng)站中存在默認搭售、捆綁銷售等現(xiàn)象,并不新鮮。近年來,媒體和公眾對此頗為關(guān)注,頻頻發(fā)聲,批評網(wǎng)站涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益的做法。有關(guān)部門也已及時反應(yīng),進行了有力的整頓和處理。中消協(xié)和民航局都曾發(fā)布相關(guān)規(guī)定,禁止搭售行為。那么,痼疾為何難治?
原來,這些網(wǎng)站的應(yīng)對之策是將搭售行為進一步隱蔽化。比如,在某旅行App上預(yù)訂二等座高鐵車票,票面價格為553元。在選擇車次、選擇買票渠道后,支付金額瞬間變?yōu)?83元。定睛一看,在“訂單填寫”頁面的最下方默認提供了一份“出行服務(wù)”,具體內(nèi)容為“購保險極速出票30元/份”。而最下方的“不購買”中,明確提示“出票慢,可能需要排隊”。
要徹底根治這一頑疾,還得從政策層面入手。應(yīng)該看到,各大購票平臺之所以能夠進行捆綁銷售,與它們的定價自主權(quán)過大、隨意性過強不無關(guān)系。在看似優(yōu)惠的價格下,不少消費者往往難以分辨其中的貓兒膩。各大平臺在搭售一事上形成的默契,恐怕也并非偶然。如果各商家之間存在一條利益鏈條,那么利益互換,統(tǒng)一進行捆綁銷售也就顯得順理成章。
總而言之,明確商家定價、賣票規(guī)則,盡快完善相關(guān)法律法規(guī),才能讓某些購票平臺的搭售行為銷聲匿跡,還廣大旅客一個放心的消費環(huán)境。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)