莫為“表面”文章所惑

俗話說，“人靠衣裝，佛靠金裝”，意在告訴人們外表的重要。不過，外表要真正體現(xiàn)重要性，必須基于兩個基本前提：一是要與內在相應，不能過于夸張，喧賓奪主，更不可“金玉其外，敗絮其中”；二是傳達信息要準確，不要產(chǎn)生誤導。

現(xiàn)實生活中，太過強調外表因而出現(xiàn)問題的情況有很多。比如兒童用品，廠商抓住這一消費人群喜歡鮮艷的色彩及多裝飾部件等特點，設計制造產(chǎn)品在外觀上大量使用裝飾元素，極盡色彩渲染之能事，卻往往忽視了這類產(chǎn)品真正需要注意的東西——安全性。最近，質檢總局發(fā)布消息稱，南京一家兒童家具制造企業(yè)向質檢總局備案召回計劃，將自2018年2月26日起，召回某品牌部分型號兒童床產(chǎn)品。據(jù)悉，所要召回的兒童床產(chǎn)品存在設計不合理的地方，護欄組合安裝后會產(chǎn)生過大空隙，極端情況下存在夾到兒童手腳等不安全風險。廠家能夠發(fā)現(xiàn)問題并主動實施召回，這一行為本身值得肯定，但設計生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在安全細節(jié)疏忽，這一問題不容小視，對其他企業(yè)也是一個提醒。

比起家具等日用產(chǎn)品，廠商在兒童身上作“表面”文章更多的，還是食品?，F(xiàn)在街邊經(jīng)常能看到賣棉花糖的攤位，其售賣的棉花糖五顏六色，很招孩子們喜歡。不過，食品安全專家指出，由于兒童生長發(fā)育階段需要膳食平衡，不應多食高熱量食物。棉花糖所用蔗糖就是高熱量低營養(yǎng)食品，對兒童生長發(fā)育不利。還有一點要特別注意，彩色棉花糖使用的色素成分不明，食用后對人體健康可能存在潛在風險。即使這些色素為食品添加劑，但由于街頭攤販多不懂國家關于食品添加劑的法規(guī)標準，常不按比例、超范圍使用，安全性無法保證。

兒童心智不成熟，容易被色彩、造型等外在的東西所惑，已經(jīng)有了豐富生活經(jīng)驗的成人，就一定有強大定力，不為“表面”文章所動嗎？未必。女人都愛美，而這種愛美之心往往缺乏理性支撐，一不小心就陷入商家設置的套子里——這個套子當然非常漂亮。國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站日前發(fā)布消息稱，2017年該局在全國范圍內對袪痘類化妝品進行了抽檢，盡管抽檢合格率很高，但仍發(fā)現(xiàn)不少問題。比如在一些產(chǎn)品中檢出甲硝唑及氯霉素、酮康唑、咪康唑等國家規(guī)定禁用的抗生素類藥物。人體長期接觸含抗生素的化妝品，易引起接觸性皮炎、抗生素過敏等癥狀，易產(chǎn)生耐藥性，藥物殘留還可能導致過敏反應等。使用化妝品本就是在做一種“表面”文章，沒承想?yún)s被一些無良化妝品廠商的“表面”文章所害，這就具有諷刺意味了。

能從“表面”文章中感受到諷刺意味，現(xiàn)實生活中的案例還有很多。當下空氣污染問題嚴重，空氣凈化器這東西卻不怎么給力，常常被查出問題。最近一段時間，號稱工業(yè)級的FFU（全稱Fan Filter Unit，可譯為“風機過濾單元”）空氣凈化器在國內各大電商平臺熱銷。不過，上海市質監(jiān)局日前委托上海市環(huán)境保護工業(yè)行業(yè)協(xié)會對此類空氣凈化器產(chǎn)品進行了一次質量安全風險調查，結果讓人大跌眼鏡。在PM2.5凈化能力方面，抽取的13款產(chǎn)品中只有4款產(chǎn)品標稱執(zhí)行了相關國家標準，其余9款產(chǎn)品均未標稱執(zhí)行標準，屬于無標生產(chǎn)，另外發(fā)現(xiàn)有11款產(chǎn)品實際PM2.5凈化能力不足標稱值的60%；甲醛凈化能力方面，這13款產(chǎn)品中實測值最高的僅有標稱值的30%，9款產(chǎn)品甲醛凈化能力實測值甚至低于檢測范圍下限；安全性能方面，檢測結果更差，13款產(chǎn)品的安全指標無一合格，合格率為0。

企業(yè)作“表面”文章，對于市場和消費者而言，為害甚廣。其根源在哪兒？是監(jiān)管不到位，也作“表面”文章的結果嗎？這個問題需要認真反思。