為個人網(wǎng)絡信息加一把鎖
近日,公安部就《公安機關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全監(jiān)督檢查規(guī)定(征求意見稿)》公開征求意見。征求意見稿指出,在國家重大網(wǎng)絡安全保衛(wèi)任務期間,公安機關(guān)對與國家重大網(wǎng)絡安全保衛(wèi)任務相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)服務提供者和聯(lián)網(wǎng)使用單位,可以組織開展專項檢查?;ヂ?lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息,即使尚不構(gòu)成犯罪,沒有違法所得,也將被處以最高一百萬元以下罰金。(據(jù)4月7日《北京青年報》報道)
近年來,互聯(lián)網(wǎng)信息尤其是個人信息的被竊取、被泄露、被販賣的現(xiàn)象屢屢發(fā)生,甚至一定程度上還有愈演愈烈的趨勢,傷害了個人網(wǎng)絡信息安全,影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的發(fā)展,也掣肘了政府監(jiān)督管理的公信力。
造成這一現(xiàn)象的原因也許是多方面的,但根本的一條在于我國現(xiàn)行的法律法規(guī),對互聯(lián)網(wǎng)個人信息竊取、泄露、販賣等違規(guī)行為的約束、處罰制度設計還存在明顯的不合理之處,使得違規(guī)違法成本很小乃至缺失,自然難以起到有效保護個人網(wǎng)絡信息安全的作用。
以互聯(lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息的行為為例,本來互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供機構(gòu)相對于個人來說就是強勢的一方,個人信息是否泄露、泄露多少,它們很大程度上具有知情和解釋的能力??梢哉f,個人信息被相關(guān)服務機構(gòu)泄露,基本很難被發(fā)現(xiàn)。偶有被發(fā)現(xiàn)的,按照我國現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)信息安全相關(guān)法規(guī),只要達不到違法程度,互聯(lián)網(wǎng)服務提供者也可以很容易逃避制裁,完全不用付出什么代價。
還值得注意的是,互聯(lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息,很多時候是一步步、漸進式的小微違規(guī)。這些違規(guī)行為雖然看似微小,但是影響和危害卻很大。由于沒有較好控制,最終才釀成大問題。就此而言,遏止小微互聯(lián)網(wǎng)信息泄露行為,就需要一套防微杜漸式的制度設計。
但遺憾的是,按照此前的相關(guān)規(guī)定,只要達不到違法就不處罰,這樣就很難起到防微杜漸的作用,讓一些本來可以避免的互聯(lián)網(wǎng)個人信息泄露行為不能及時被制止,由小變大,造成無法挽回的損失和影響。
積羽沉舟,群輕折軸;禍患常積于忽微,而智勇多困于所溺;禁微則易,救末者難。此次公安部出臺的規(guī)定,無疑堵上了互聯(lián)網(wǎng)小微個人信息泄露等違規(guī)成本太小或無成本的制度漏洞,對下一步嚴管互聯(lián)網(wǎng)服務提供者實施的小微、漸進式個人信息泄露行為,提供了有效的制度保障,等于為個人信息網(wǎng)絡安全再加一把鎖,值得高度肯定和期待。
近日,公安部就《公安機關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全監(jiān)督檢查規(guī)定(征求意見稿)》公開征求意見。征求意見稿指出,在國家重大網(wǎng)絡安全保衛(wèi)任務期間,公安機關(guān)對與國家重大網(wǎng)絡安全保衛(wèi)任務相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)服務提供者和聯(lián)網(wǎng)使用單位,可以組織開展專項檢查?;ヂ?lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息,即使尚不構(gòu)成犯罪,沒有違法所得,也將被處以最高一百萬元以下罰金。(據(jù)4月7日《北京青年報》報道)
近年來,互聯(lián)網(wǎng)信息尤其是個人信息的被竊取、被泄露、被販賣的現(xiàn)象屢屢發(fā)生,甚至一定程度上還有愈演愈烈的趨勢,傷害了個人網(wǎng)絡信息安全,影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的發(fā)展,也掣肘了政府監(jiān)督管理的公信力。
造成這一現(xiàn)象的原因也許是多方面的,但根本的一條在于我國現(xiàn)行的法律法規(guī),對互聯(lián)網(wǎng)個人信息竊取、泄露、販賣等違規(guī)行為的約束、處罰制度設計還存在明顯的不合理之處,使得違規(guī)違法成本很小乃至缺失,自然難以起到有效保護個人網(wǎng)絡信息安全的作用。
以互聯(lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息的行為為例,本來互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供機構(gòu)相對于個人來說就是強勢的一方,個人信息是否泄露、泄露多少,它們很大程度上具有知情和解釋的能力??梢哉f,個人信息被相關(guān)服務機構(gòu)泄露,基本很難被發(fā)現(xiàn)。偶有被發(fā)現(xiàn)的,按照我國現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)信息安全相關(guān)法規(guī),只要達不到違法程度,互聯(lián)網(wǎng)服務提供者也可以很容易逃避制裁,完全不用付出什么代價。
還值得注意的是,互聯(lián)網(wǎng)服務提供者竊取、非法出售、非法提供個人信息,很多時候是一步步、漸進式的小微違規(guī)。這些違規(guī)行為雖然看似微小,但是影響和危害卻很大。由于沒有較好控制,最終才釀成大問題。就此而言,遏止小微互聯(lián)網(wǎng)信息泄露行為,就需要一套防微杜漸式的制度設計。
但遺憾的是,按照此前的相關(guān)規(guī)定,只要達不到違法就不處罰,這樣就很難起到防微杜漸的作用,讓一些本來可以避免的互聯(lián)網(wǎng)個人信息泄露行為不能及時被制止,由小變大,造成無法挽回的損失和影響。
積羽沉舟,群輕折軸;禍患常積于忽微,而智勇多困于所溺;禁微則易,救末者難。此次公安部出臺的規(guī)定,無疑堵上了互聯(lián)網(wǎng)小微個人信息泄露等違規(guī)成本太小或無成本的制度漏洞,對下一步嚴管互聯(lián)網(wǎng)服務提供者實施的小微、漸進式個人信息泄露行為,提供了有效的制度保障,等于為個人信息網(wǎng)絡安全再加一把鎖,值得高度肯定和期待。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)