葡萄酒市場(chǎng)水很深
都說葡萄酒市場(chǎng)水很深,這從北京市高級(jí)人民法院日前終審的一起案例也可以看出。
2010年3月,世界知名葡萄酒品牌羅斯柴爾德“木桐”(MOUTON)發(fā)現(xiàn)上海班提酒業(yè)有限公司使用“穆桐”品牌銷售葡萄酒,存在抄襲模仿的故意,侵犯其權(quán)益,于是開始各種打官司。先是告到商標(biāo)局,然后經(jīng)商評(píng)委、北京市一中院,一路告到北京市高院,前前后后一共折騰了8年,官司才算打完。雖然北京市高院最后裁定上海班提酒業(yè)有限公司撤銷“穆桐”商標(biāo),羅斯柴爾德公司勝訴,但這么多年官司打下來,其付出的代價(jià)還是太大了。
就算勝了這一場(chǎng)官司,羅斯柴爾德公司并不能高枕無憂。打掉了“穆桐”,誰知道還會(huì)不會(huì)冒出“沐桐”“幕桐”“慕桐”什么的,到時(shí)候恐怕就沒有心力打這種消耗戰(zhàn)似的官司了?;蛟S正是有這種官司顧慮,羅斯柴爾德對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的傍大牌假冒現(xiàn)象似乎已經(jīng)見多不怪,學(xué)會(huì)睜一眼閉一眼了。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),被傍最厲害的并非木桐,而是同為羅斯柴爾德旗下的拉菲(Chateau Lafite Rothschild)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前市場(chǎng)上僅“拉菲”葡萄酒便有20余種相似名稱的商品在售。一些葡萄酒中文標(biāo)簽在“拉菲”名稱中加入其他漢字,或使用其他諧音字以混淆商標(biāo),如“拉斐”“拉非”“拉菲歌”“拉斐古堡”“小拉斐”“拉菲卡斯特”等字樣。要是羅思柴爾德要揪住這些假冒貨一個(gè)一個(gè)打官司,還不活活累死!
傍大牌其實(shí)只是紅酒市場(chǎng)水深的一個(gè)表征,其他更深層的問題還有不少。比如“貼標(biāo)酒”。一些商家將在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或罐裝的葡萄酒標(biāo)稱為“原裝原瓶進(jìn)口酒”,偽造產(chǎn)地信息,消費(fèi)者很難分辨。業(yè)內(nèi)人士揭秘稱,目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大一部分葡萄酒都是“貼標(biāo)酒”。經(jīng)營(yíng)葡萄酒生意門檻極低,只要有經(jīng)營(yíng)者告訴酒莊,需要貼一個(gè)什么樣的標(biāo)簽,用什么樣的木塞,酒莊基本上都可以滿足。有的代理商網(wǎng)頁上明確標(biāo)注“進(jìn)口葡萄酒,每瓶15元起,可定制酒標(biāo),甚至可以定制二維碼”。也就是說,在代理商那里進(jìn)貨,就可以將15元一瓶的葡萄酒包裝成法國(guó)某某古堡進(jìn)口、掃碼價(jià)幾百元的“高端產(chǎn)品”。
市場(chǎng)的一般規(guī)律是質(zhì)量決定價(jià)格,而紅酒市場(chǎng)是膽量決定價(jià)格。這個(gè)“膽量”不僅表現(xiàn)在傍大牌、貼假標(biāo),還表現(xiàn)在勾兌酒。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上打著進(jìn)口葡萄酒旗號(hào)的紅酒很多,但實(shí)際上,它們?cè)S多是國(guó)內(nèi)一些公司將國(guó)外的散裝低端酒(有人干脆稱這些酒為“垃圾酒”)運(yùn)到國(guó)內(nèi),進(jìn)行勾兌調(diào)味,貼牌灌裝出售的。這些酒單瓶成本只有十幾元,但它們卻敢用“進(jìn)口”二字壯膽要價(jià)上百元甚至幾百元。為了賺取更多的利潤(rùn),有的商家敢用20噸的散酒勾兌出60噸、70噸成酒。
水很深的境況,這讓國(guó)內(nèi)整個(gè)紅酒市場(chǎng)陷入一種困境。一方面,進(jìn)口紅酒不斷蠶食國(guó)產(chǎn)酒市場(chǎng)份額,給國(guó)產(chǎn)酒帶來越來越大的生存壓力。數(shù)據(jù)顯示,近5年,國(guó)產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)量每年平均降幅為6%左右,而進(jìn)口葡萄酒5年來平均漲幅達(dá)到15%以上。另一方面,洋酒市場(chǎng)畸形發(fā)展,對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)和民眾消費(fèi)造成雙重誤導(dǎo),這會(huì)使整個(gè)紅酒行業(yè)面臨一場(chǎng)危機(jī)。事實(shí)上,近些年,伴隨著葡萄酒市場(chǎng)的快速發(fā)展,企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈,價(jià)格戰(zhàn)、終端戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)、地盤戰(zhàn)等低層次搏殺使競(jìng)爭(zhēng)日趨惡性化。而且,無論是生產(chǎn)、營(yíng)銷還是消費(fèi),葡萄酒文化在我國(guó)都是天然缺失的,整個(gè)產(chǎn)業(yè)目前只能說是處于嬰兒期,在這種情況下,市場(chǎng)的快速發(fā)展和巨大潛力極容易導(dǎo)致許多不規(guī)范行為的產(chǎn)生。洋酒市場(chǎng)魚龍混雜,既顯示了整個(gè)葡萄酒行業(yè)的不堪現(xiàn)實(shí),同時(shí)它又作為一個(gè)原因,使情況更加惡化。
看來,葡萄酒市場(chǎng)需要進(jìn)行一場(chǎng)整治了。怎么整治?沖著那些水深的地方去就行了。
都說葡萄酒市場(chǎng)水很深,這從北京市高級(jí)人民法院日前終審的一起案例也可以看出。
2010年3月,世界知名葡萄酒品牌羅斯柴爾德“木桐”(MOUTON)發(fā)現(xiàn)上海班提酒業(yè)有限公司使用“穆桐”品牌銷售葡萄酒,存在抄襲模仿的故意,侵犯其權(quán)益,于是開始各種打官司。先是告到商標(biāo)局,然后經(jīng)商評(píng)委、北京市一中院,一路告到北京市高院,前前后后一共折騰了8年,官司才算打完。雖然北京市高院最后裁定上海班提酒業(yè)有限公司撤銷“穆桐”商標(biāo),羅斯柴爾德公司勝訴,但這么多年官司打下來,其付出的代價(jià)還是太大了。
就算勝了這一場(chǎng)官司,羅斯柴爾德公司并不能高枕無憂。打掉了“穆桐”,誰知道還會(huì)不會(huì)冒出“沐桐”“幕桐”“慕桐”什么的,到時(shí)候恐怕就沒有心力打這種消耗戰(zhàn)似的官司了?;蛟S正是有這種官司顧慮,羅斯柴爾德對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的傍大牌假冒現(xiàn)象似乎已經(jīng)見多不怪,學(xué)會(huì)睜一眼閉一眼了。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),被傍最厲害的并非木桐,而是同為羅斯柴爾德旗下的拉菲(Chateau Lafite Rothschild)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前市場(chǎng)上僅“拉菲”葡萄酒便有20余種相似名稱的商品在售。一些葡萄酒中文標(biāo)簽在“拉菲”名稱中加入其他漢字,或使用其他諧音字以混淆商標(biāo),如“拉斐”“拉非”“拉菲歌”“拉斐古堡”“小拉斐”“拉菲卡斯特”等字樣。要是羅思柴爾德要揪住這些假冒貨一個(gè)一個(gè)打官司,還不活活累死!
傍大牌其實(shí)只是紅酒市場(chǎng)水深的一個(gè)表征,其他更深層的問題還有不少。比如“貼標(biāo)酒”。一些商家將在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或罐裝的葡萄酒標(biāo)稱為“原裝原瓶進(jìn)口酒”,偽造產(chǎn)地信息,消費(fèi)者很難分辨。業(yè)內(nèi)人士揭秘稱,目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大一部分葡萄酒都是“貼標(biāo)酒”。經(jīng)營(yíng)葡萄酒生意門檻極低,只要有經(jīng)營(yíng)者告訴酒莊,需要貼一個(gè)什么樣的標(biāo)簽,用什么樣的木塞,酒莊基本上都可以滿足。有的代理商網(wǎng)頁上明確標(biāo)注“進(jìn)口葡萄酒,每瓶15元起,可定制酒標(biāo),甚至可以定制二維碼”。也就是說,在代理商那里進(jìn)貨,就可以將15元一瓶的葡萄酒包裝成法國(guó)某某古堡進(jìn)口、掃碼價(jià)幾百元的“高端產(chǎn)品”。
市場(chǎng)的一般規(guī)律是質(zhì)量決定價(jià)格,而紅酒市場(chǎng)是膽量決定價(jià)格。這個(gè)“膽量”不僅表現(xiàn)在傍大牌、貼假標(biāo),還表現(xiàn)在勾兌酒。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上打著進(jìn)口葡萄酒旗號(hào)的紅酒很多,但實(shí)際上,它們?cè)S多是國(guó)內(nèi)一些公司將國(guó)外的散裝低端酒(有人干脆稱這些酒為“垃圾酒”)運(yùn)到國(guó)內(nèi),進(jìn)行勾兌調(diào)味,貼牌灌裝出售的。這些酒單瓶成本只有十幾元,但它們卻敢用“進(jìn)口”二字壯膽要價(jià)上百元甚至幾百元。為了賺取更多的利潤(rùn),有的商家敢用20噸的散酒勾兌出60噸、70噸成酒。
水很深的境況,這讓國(guó)內(nèi)整個(gè)紅酒市場(chǎng)陷入一種困境。一方面,進(jìn)口紅酒不斷蠶食國(guó)產(chǎn)酒市場(chǎng)份額,給國(guó)產(chǎn)酒帶來越來越大的生存壓力。數(shù)據(jù)顯示,近5年,國(guó)產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)量每年平均降幅為6%左右,而進(jìn)口葡萄酒5年來平均漲幅達(dá)到15%以上。另一方面,洋酒市場(chǎng)畸形發(fā)展,對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)和民眾消費(fèi)造成雙重誤導(dǎo),這會(huì)使整個(gè)紅酒行業(yè)面臨一場(chǎng)危機(jī)。事實(shí)上,近些年,伴隨著葡萄酒市場(chǎng)的快速發(fā)展,企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈,價(jià)格戰(zhàn)、終端戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)、地盤戰(zhàn)等低層次搏殺使競(jìng)爭(zhēng)日趨惡性化。而且,無論是生產(chǎn)、營(yíng)銷還是消費(fèi),葡萄酒文化在我國(guó)都是天然缺失的,整個(gè)產(chǎn)業(yè)目前只能說是處于嬰兒期,在這種情況下,市場(chǎng)的快速發(fā)展和巨大潛力極容易導(dǎo)致許多不規(guī)范行為的產(chǎn)生。洋酒市場(chǎng)魚龍混雜,既顯示了整個(gè)葡萄酒行業(yè)的不堪現(xiàn)實(shí),同時(shí)它又作為一個(gè)原因,使情況更加惡化。
看來,葡萄酒市場(chǎng)需要進(jìn)行一場(chǎng)整治了。怎么整治?沖著那些水深的地方去就行了。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)