遏制羊絨造假懲戒須有切膚之痛

今年2月底至3月上旬，新京報(bào)社記者在河北清河縣東高莊村及周邊多村調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些羊絨生產(chǎn)廠家存在“以次充好”“虛標(biāo)羊絨含量”等造假行為。在這些廠家手里，羊毛甚至兔毛、兔絨經(jīng)過洗滌等工序后，搖身成為“純羊絨”，所謂的羊絨含量標(biāo)簽更是“愛寫多少寫多少”，其恣肆妄為的造假惡行可謂有過之而無不及。

（據(jù)《新京報(bào)》）

毋庸置疑，部分羊絨生產(chǎn)商通過“以次充好”“虛標(biāo)羊絨含量”等造假方式獲取高額利潤的行為，既是對(duì)消費(fèi)者的欺詐，又是擾亂市場(chǎng)秩序的惡行，已挑戰(zhàn)了法律底線，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和產(chǎn)品質(zhì)量法都對(duì)此作出了明確的禁止性規(guī)定。顯而易見，部分羊絨生產(chǎn)商這種故意擾亂市場(chǎng)秩序、損害消費(fèi)者權(quán)益的違法行為，是市場(chǎng)的“毒瘤”，必須依法嚴(yán)加遏制，并下狠手予以清除。

不可否認(rèn)，逐利是從商的本性，本無可厚非，但“君子愛財(cái)須取之有道”，任何逐利行為都不能僭越法律底線。如果只顧自己賺得盆滿缽滿，而不顧法律高壓線的帶電威懾，那么就必然劍走偏鋒，害人又害己。部分羊絨生產(chǎn)商忽悠消費(fèi)者的惡行，既是其法治意識(shí)嚴(yán)重缺失的直接表現(xiàn)，更是其商業(yè)倫理徹底淪喪的真實(shí)寫照。雖然這種“一錘子買賣”能夠在短期內(nèi)得逞一時(shí)，并有可能贏得一張漂亮的利潤清單，但歸根結(jié)底，此舉是失信消費(fèi)者和市場(chǎng)的短視行為，無異于作繭自縛，必將落得個(gè)自掘墳?zāi)沟目杀聢?chǎng)。

有威懾，才知敬畏。不良生產(chǎn)商之所以敢于明目張膽地忽悠消費(fèi)者，筆者以為，關(guān)鍵在于違法成本太低。眾所周知，羊絨的生產(chǎn)和銷售點(diǎn)多線長面廣，且具有一定專業(yè)性，其缺秤少量、以次充好等造假行為很容易蒙混過關(guān)，監(jiān)管部門難以對(duì)其造假行為予以精準(zhǔn)監(jiān)管，即使發(fā)現(xiàn)了其造假行為，在現(xiàn)實(shí)中，也因各種因素的掣肘，監(jiān)管部門一般只對(duì)其處以罰款或責(zé)令整改，鮮有祭出“罰它個(gè)傾家蕩產(chǎn)”的最嚴(yán)重罰大棒。這種于不痛不癢的懲戒，對(duì)于已獲得高額利潤的不良羊絨生產(chǎn)商而言，其違法成本不過是九牛一毛，甚至可以忽略不計(jì)，自然很容易讓其滋生“好了傷疤忘了痛”的僥幸。同時(shí)，囿于依法維權(quán)的艱難，加之專業(yè)知識(shí)不足，消費(fèi)者對(duì)不良生產(chǎn)商“掛羊頭賣狗肉”的造假行為很難辨別，往往只能對(duì)其損害自身權(quán)益的違法行為選擇沉默。在懲戒沒有切膚之痛、消費(fèi)者又自認(rèn)倒霉時(shí)，不良生產(chǎn)商因?yàn)闆]有付出得不償失的沉重代價(jià)，必然會(huì)見利忘義，更加有恃無恐地干起造假的勾當(dāng)。

有鑒于此，遏制不良生產(chǎn)商擾亂市場(chǎng)秩序、損害消費(fèi)者權(quán)益的造假行為，就必須磨礪懲戒的重罰利劍。 監(jiān)管部門應(yīng)以積極的作為打好日常監(jiān)管“持久戰(zhàn)”，切實(shí)加大懲戒力度，讓不良生產(chǎn)商付出“撿了芝麻丟了西瓜”的沉重違法代價(jià)。唯有如此，那些熱衷于通過造假手段賺取消費(fèi)者“黑心錢”的不良生產(chǎn)商，才有可能在得不償失的高壓威懾面前“夾起尾巴”，不越雷池半步。

當(dāng)然，遏制不良生產(chǎn)商的造假惡行，消費(fèi)者亦不能置身事外，還應(yīng)強(qiáng)化“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”的維權(quán)意識(shí)，理直氣壯地向造假者討說法。一旦懲戒利劍的切膚之痛和消費(fèi)者的主動(dòng)維權(quán)形成良性互動(dòng)，那么不良生產(chǎn)商造假的惡行必將無處遁形，進(jìn)而銷聲匿跡。