電信服務(wù)咋那么多陷阱套路
自稱“弱勢群體”、整天喊著日子不好過的電信運營商,近日又被媒體當(dāng)軟柿子捏了。先是人民日報點名批評3大運營商“不限流量套餐”套路太深,再是新華社指責(zé)運營商玩“影子服務(wù)”暗設(shè)陷阱,然后其他媒體借題發(fā)揮,紛紛補刀,揭露運營商老疾新病。
要不是媒體曝光,可能很多用戶還不知道運營商到底耍著怎樣的花樣,仍然身在陷阱而不覺,脖子帶套而不見。即使被戳穿了,運營商還要找借口為自己辯護。比如,對于“不限流量套餐”實則限速并暗藏廣告流量收費,運營商解釋稱這是“國際慣例”,也是“對用戶用網(wǎng)公平的一種體現(xiàn)”,甚至有專家為其站臺說“移動網(wǎng)絡(luò)總帶寬是有限的”,目前國內(nèi)運營商“還不能做到不限量使用網(wǎng)絡(luò)”。任憑怎么辯解,網(wǎng)友一句話就將其全部打回原形——既然要講國際慣例,那就所有電信服務(wù)都按國際慣例來,別搞那么多“特色”;既然做不到讓用戶不限量使用網(wǎng)絡(luò),那當(dāng)初就別說大話推出什么“不限量套餐”忽悠人。
至于各種“影子服務(wù)”亂收費,則是純粹的騙錢伎倆,運營商自己都找不到辯解之辭。事實上,大量“影子服務(wù)”的收費糾紛源于運營商的電話外呼營銷。比如有的外呼客服向客戶推銷某種業(yè)務(wù),語速飛快,且故意忽略某些重要項目內(nèi)容,讓客戶出現(xiàn)理解偏差,再使用誘導(dǎo)性的語言從客戶嘴里套出“是”“好的”“可以”之類詞語,錄音以作為客戶“同意”開通業(yè)務(wù)的憑證。而外呼營銷最大的貓膩在于,這塊業(yè)務(wù)多被運營商外包出去(區(qū)縣級運營商尤為厲害)了,而那些唯利是圖的外包商往往不按規(guī)定操作,有的甚至專業(yè)研究行騙套路。
有這么多陷阱、套路作映襯,國家提出“提速降費”要求4年來運營商們所推出的各種優(yōu)惠措施,顯然無法讓人感受到多少誠意,而其高喊的成績,就顯得假模假式,難以令人信服了。今年,新一輪“提速降費”已經(jīng)啟動,要求移動網(wǎng)絡(luò)流量資費至少降低30%,并在7月1日之前取消流量全國漫游費。這對于3家運營商而言,肯定有不小的困難。鑒于以往表現(xiàn),人們很難相信它們能夠可丁可卯完成任務(wù),一定還會哭窮,一定還會說大話,之后指不定又會玩出什么虛頭巴腦的幺蛾子來。
對于電信運營商為什么缺乏誠信,總是愛玩一些套路這一問題,有人分析指出,這是運營商的經(jīng)營理念和經(jīng)營模式誤入歧途所致。相比較而言,同為關(guān)系國計民生的電費、水費、煤氣費、汽油費等,雖人們也常抱怨收費高、收費不合理,卻很少對其收費方式表示不滿,畢竟,這些領(lǐng)域的計費都簡單易懂。一度電、一噸水、一升汽油,定價明確,用戶用多少交多少,價格是漲了還是降了一目了然,人們消費得明明白白。而電信服務(wù)早期按時計費也還算清晰,可自從有了各種套餐,市場隨之陷入混亂。現(xiàn)在以流量計費,套餐種類更多也更亂了。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前電信資費套餐多達上萬種。不用說用戶,連運營商自己的人都說不清楚套餐的內(nèi)容和消費規(guī)則。
一旦賬不好算,用戶理不清了,就會讓他們警惕——運營商有意如此,其間一定有詐。實話實說,這些年電信資費一直在降,大部分人應(yīng)該是有感覺的,但為什么那么多人不買賬呢?分析人士指出,很多情況下,用戶并不是很在意電信資費多高多低,而更為在意運營商的資費是否適合自己,是否能讓自己知道錢是怎么花的,花得值不值得。資費升降,能讓自己很直觀地看到。如果自己清清楚楚消費,多花些錢也是可以接受的;如果不明不白,多一塊錢也會覺得不爽,運營商也會挨罵。何況如今還被發(fā)現(xiàn)藏著那么多套路、陷阱。
由此可見,在提速降費的道路上,運營商們應(yīng)當(dāng)好好反思,多站在用戶的角度去考慮,而不是繼續(xù)用推出更多套餐這樣低級無效的降費手段。套餐,給人的感覺就像吃自助餐,進了門想吃什么吃什么,想吃多少吃多少,可問題是,運營商擺出的“什么”不是用戶想吃的“什么”。消費者要的是真正實惠的菜和點菜的權(quán)利,而不是不合口味且吃不下的筵席。套餐的本質(zhì),就是一種捆綁銷售,深究起來應(yīng)該算是違法行為。而且,套餐這東西害人害己,其實已經(jīng)把運營商自己也套了很多年,無法自拔。取消套餐吧,讓電信資費回歸到“原始狀態(tài)”。
要讓運營商自動放棄利益追求,自己拿刀割自己的肉,似乎缺少動力,也不符合市場規(guī)律和企業(yè)本性。怎么辦?在壟斷一時難破的情況下,要觸動運營商的利益,還得靠政府發(fā)揮“第三只手”的作用。一方面要加大寬帶網(wǎng)絡(luò)的公用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入,在寬帶的普遍服務(wù)基金等方面提供必要的政策支持和財政保障,這些都是影響提速降費的因素,影響快速增長的信息消費需求對經(jīng)濟增長的拉動;另一方面要加強電信立法,為寬帶的建設(shè)、普遍服務(wù)、市場接入能力等提供有效的法律規(guī)范和保障。
自稱“弱勢群體”、整天喊著日子不好過的電信運營商,近日又被媒體當(dāng)軟柿子捏了。先是人民日報點名批評3大運營商“不限流量套餐”套路太深,再是新華社指責(zé)運營商玩“影子服務(wù)”暗設(shè)陷阱,然后其他媒體借題發(fā)揮,紛紛補刀,揭露運營商老疾新病。
要不是媒體曝光,可能很多用戶還不知道運營商到底耍著怎樣的花樣,仍然身在陷阱而不覺,脖子帶套而不見。即使被戳穿了,運營商還要找借口為自己辯護。比如,對于“不限流量套餐”實則限速并暗藏廣告流量收費,運營商解釋稱這是“國際慣例”,也是“對用戶用網(wǎng)公平的一種體現(xiàn)”,甚至有專家為其站臺說“移動網(wǎng)絡(luò)總帶寬是有限的”,目前國內(nèi)運營商“還不能做到不限量使用網(wǎng)絡(luò)”。任憑怎么辯解,網(wǎng)友一句話就將其全部打回原形——既然要講國際慣例,那就所有電信服務(wù)都按國際慣例來,別搞那么多“特色”;既然做不到讓用戶不限量使用網(wǎng)絡(luò),那當(dāng)初就別說大話推出什么“不限量套餐”忽悠人。
至于各種“影子服務(wù)”亂收費,則是純粹的騙錢伎倆,運營商自己都找不到辯解之辭。事實上,大量“影子服務(wù)”的收費糾紛源于運營商的電話外呼營銷。比如有的外呼客服向客戶推銷某種業(yè)務(wù),語速飛快,且故意忽略某些重要項目內(nèi)容,讓客戶出現(xiàn)理解偏差,再使用誘導(dǎo)性的語言從客戶嘴里套出“是”“好的”“可以”之類詞語,錄音以作為客戶“同意”開通業(yè)務(wù)的憑證。而外呼營銷最大的貓膩在于,這塊業(yè)務(wù)多被運營商外包出去(區(qū)縣級運營商尤為厲害)了,而那些唯利是圖的外包商往往不按規(guī)定操作,有的甚至專業(yè)研究行騙套路。
有這么多陷阱、套路作映襯,國家提出“提速降費”要求4年來運營商們所推出的各種優(yōu)惠措施,顯然無法讓人感受到多少誠意,而其高喊的成績,就顯得假模假式,難以令人信服了。今年,新一輪“提速降費”已經(jīng)啟動,要求移動網(wǎng)絡(luò)流量資費至少降低30%,并在7月1日之前取消流量全國漫游費。這對于3家運營商而言,肯定有不小的困難。鑒于以往表現(xiàn),人們很難相信它們能夠可丁可卯完成任務(wù),一定還會哭窮,一定還會說大話,之后指不定又會玩出什么虛頭巴腦的幺蛾子來。
對于電信運營商為什么缺乏誠信,總是愛玩一些套路這一問題,有人分析指出,這是運營商的經(jīng)營理念和經(jīng)營模式誤入歧途所致。相比較而言,同為關(guān)系國計民生的電費、水費、煤氣費、汽油費等,雖人們也常抱怨收費高、收費不合理,卻很少對其收費方式表示不滿,畢竟,這些領(lǐng)域的計費都簡單易懂。一度電、一噸水、一升汽油,定價明確,用戶用多少交多少,價格是漲了還是降了一目了然,人們消費得明明白白。而電信服務(wù)早期按時計費也還算清晰,可自從有了各種套餐,市場隨之陷入混亂。現(xiàn)在以流量計費,套餐種類更多也更亂了。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前電信資費套餐多達上萬種。不用說用戶,連運營商自己的人都說不清楚套餐的內(nèi)容和消費規(guī)則。
一旦賬不好算,用戶理不清了,就會讓他們警惕——運營商有意如此,其間一定有詐。實話實說,這些年電信資費一直在降,大部分人應(yīng)該是有感覺的,但為什么那么多人不買賬呢?分析人士指出,很多情況下,用戶并不是很在意電信資費多高多低,而更為在意運營商的資費是否適合自己,是否能讓自己知道錢是怎么花的,花得值不值得。資費升降,能讓自己很直觀地看到。如果自己清清楚楚消費,多花些錢也是可以接受的;如果不明不白,多一塊錢也會覺得不爽,運營商也會挨罵。何況如今還被發(fā)現(xiàn)藏著那么多套路、陷阱。
由此可見,在提速降費的道路上,運營商們應(yīng)當(dāng)好好反思,多站在用戶的角度去考慮,而不是繼續(xù)用推出更多套餐這樣低級無效的降費手段。套餐,給人的感覺就像吃自助餐,進了門想吃什么吃什么,想吃多少吃多少,可問題是,運營商擺出的“什么”不是用戶想吃的“什么”。消費者要的是真正實惠的菜和點菜的權(quán)利,而不是不合口味且吃不下的筵席。套餐的本質(zhì),就是一種捆綁銷售,深究起來應(yīng)該算是違法行為。而且,套餐這東西害人害己,其實已經(jīng)把運營商自己也套了很多年,無法自拔。取消套餐吧,讓電信資費回歸到“原始狀態(tài)”。
要讓運營商自動放棄利益追求,自己拿刀割自己的肉,似乎缺少動力,也不符合市場規(guī)律和企業(yè)本性。怎么辦?在壟斷一時難破的情況下,要觸動運營商的利益,還得靠政府發(fā)揮“第三只手”的作用。一方面要加大寬帶網(wǎng)絡(luò)的公用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入,在寬帶的普遍服務(wù)基金等方面提供必要的政策支持和財政保障,這些都是影響提速降費的因素,影響快速增長的信息消費需求對經(jīng)濟增長的拉動;另一方面要加強電信立法,為寬帶的建設(shè)、普遍服務(wù)、市場接入能力等提供有效的法律規(guī)范和保障。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)