標準的事情應該用“標準”的方法解決

74歲的聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志以一封內部“信件”來回應近期持續(xù)發(fā)酵的聯(lián)想“標準門”事件之后，使得該事件第一次達到了“高潮”。同時，隨著各方聲音的疊加，原本發(fā)生在兩年前的“標準門”事件的過程也逐漸得以一一呈現(xiàn)，使得更多的人了解到了事情的來龍去脈。

不成規(guī)矩無以成方圓。現(xiàn)代貿易中標準是一項重要的“規(guī)矩”，也就是說，想要更好地分析和解讀“聯(lián)想5G投票事件”，應當從標準的自身規(guī)律去解決問題，一味地依靠“謾罵”和“扣帽子”無疑是無法完成國際標準的制定和突破的。換言之，標準的事情應該用“標準”的方法解決。

“聯(lián)想5G投票事件”的關鍵詞是“5G國際標準”，這涉及標準的3個層面，基本層面是“標準”，也就是要遵循標準的基本原則；第二個層面是“國際標準”，也就意味著要遵守國際標準的“游戲規(guī)則”；最后一個是“5G”，也就是目前方興未艾的第5代移動通信，是此次事件所處的行業(yè)和領域。

從標準層面看，要想讓自己的“想法”成為公認的標準，首先需要技術的支撐，要體現(xiàn)技術的先進性和發(fā)展方向；其次就是需要產業(yè)的支持，也就是我們常說的“標準的生命力在應用”，如果沒有產業(yè)的支持，標準就會成為一紙空文。更重要的是，為何會出現(xiàn)“一流企業(yè)做標準”的坊間箴言，其實更多的是因為專利，這也是標準利益之爭的核心和關鍵。

從國際標準層面看，即使是知名的三大國際標準化機構ISO（國際標準化組織）、IEC（國際電工委員會）、ITU（國際電信聯(lián)盟），除了ITU是聯(lián)合國下屬機構具有官方性質之外，ISO、IEC都是非政府組織，值得注意的是，我國參加ISO、IEC活動時都是以政府機構為代表的，因此基本上具有國家的性質。而此次“聯(lián)想5G投票事件”中的3GPP則是一個純粹的民間機構，所有參與者也是業(yè)內的企業(yè)。另外還需要明確的是，國際標準是全球范圍內指標最低的一個標準，因為它需要滿足世界上大多數國家或者產業(yè)大多數人的要求，只不過國際標準制定的基本原則是行業(yè)的領軍者來主導，是領先者的游戲。

從5G標準層面看，這是一個更為復雜的事情，甚至要從3G標準說起。我們知道，正是因為3G時代我國推出了具有自主知識產權的國際標準TD-SCDMA，才有了今天我們在5G標準方面更優(yōu)異的表現(xiàn)。但需要明確的是，3G時代TD的標準是國家意志的體現(xiàn)，也是我國有自主知識產權的一個創(chuàng)新標準；其次，TD的國際標準之路重要的轉折是成為ITU的三大國際標準之一，是國家實力角力的結果。這些特點在此次“聯(lián)想5G投票事件”中體現(xiàn)的并不明顯。

從3G的三大標準到4G的兩個標準，通信行業(yè)的融合已經成為不可阻擋的趨勢，因此未來的5G標準極有可能只有一個標準，具體來說此次“聯(lián)想5G投票事件”中的標準，此乃5G大標準中的一個小的標準。從逐漸呈現(xiàn)出的過程不難看出，3GPP中并沒有出現(xiàn)大家想象中的“按照國家站隊”的情形，更多的是按照“技術”站隊，這既與國際標準的民間性質“游戲規(guī)則”相符，也與標準源于技術和產業(yè)支撐相一致，正如一個中國企業(yè)如果在投入上主要和國外的高通相同，自然會支持高通的方案；一個外國企業(yè)如果主要技術投入和儲備和華為相同，自然支持華為的方案，這是企業(yè)的核心利益，而非簡單用“愛國主義”去進行劃分。真是那樣的話，3G時代中國聯(lián)通和中國電信都是用的國外的標準牌照，豈不是最大的“不愛國”。這樣的標準方案選擇更大的利益其實是專利，這也是標準的戰(zhàn)略作用和具體利益的體現(xiàn)，更是企業(yè)選擇方案的最大考量依據。

為何聯(lián)想覺得自己做了正確的選擇還被“冤枉”成“賣國”？重要的原因是標準是一個具有非常強的技術性和專業(yè)性的工作，很多人不明就里，容易產生“誤解”。從聯(lián)想“標準門”來看，無論是所謂的“聯(lián)想不投票影響了華為”還是“兩票之差讓華為的提案落選”其實都是“無稽之談”，這既與3GPP的“游戲規(guī)則”不符，也與聯(lián)想在全球通信行業(yè)的地位不相稱，正如不少專業(yè)人士所指出的那樣，這樣的“污蔑”實在是“太看得起聯(lián)想”了，因為從事情的真相來看，聯(lián)想的選擇其實對華為沒有實質性的影響，畢竟它并沒有獨自發(fā)表技術成果，也沒有獨自為某一個標準站臺，在該支持華為的提案時也支持了華為。

由于標準作用越來越重要，標準近年來也逐漸成為了全社會的熱點，但標準又具有很強的技術性和專業(yè)性，無論從“聯(lián)想5G投票事件”到之前的農夫山泉“標準門”等事件來看，標準宣傳還有很多的工作要做。