標(biāo)準(zhǔn)的事情應(yīng)該用“標(biāo)準(zhǔn)”的方法解決

74歲的聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志以一封內(nèi)部“信件”來(lái)回應(yīng)近期持續(xù)發(fā)酵的聯(lián)想“標(biāo)準(zhǔn)門”事件之后，使得該事件第一次達(dá)到了“高潮”。同時(shí)，隨著各方聲音的疊加，原本發(fā)生在兩年前的“標(biāo)準(zhǔn)門”事件的過(guò)程也逐漸得以一一呈現(xiàn)，使得更多的人了解到了事情的來(lái)龍去脈。

不成規(guī)矩?zé)o以成方圓?，F(xiàn)代貿(mào)易中標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)重要的“規(guī)矩”，也就是說(shuō)，想要更好地分析和解讀“聯(lián)想5G投票事件”，應(yīng)當(dāng)從標(biāo)準(zhǔn)的自身規(guī)律去解決問(wèn)題，一味地依靠“謾罵”和“扣帽子”無(wú)疑是無(wú)法完成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定和突破的。換言之，標(biāo)準(zhǔn)的事情應(yīng)該用“標(biāo)準(zhǔn)”的方法解決。

“聯(lián)想5G投票事件”的關(guān)鍵詞是“5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，這涉及標(biāo)準(zhǔn)的3個(gè)層面，基本層面是“標(biāo)準(zhǔn)”，也就是要遵循標(biāo)準(zhǔn)的基本原則；第二個(gè)層面是“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，也就意味著要遵守國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的“游戲規(guī)則”；最后一個(gè)是“5G”，也就是目前方興未艾的第5代移動(dòng)通信，是此次事件所處的行業(yè)和領(lǐng)域。

從標(biāo)準(zhǔn)層面看，要想讓自己的“想法”成為公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，首先需要技術(shù)的支撐，要體現(xiàn)技術(shù)的先進(jìn)性和發(fā)展方向；其次就是需要產(chǎn)業(yè)的支持，也就是我們常說(shuō)的“標(biāo)準(zhǔn)的生命力在應(yīng)用”，如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的支持，標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)成為一紙空文。更重要的是，為何會(huì)出現(xiàn)“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”的坊間箴言，其實(shí)更多的是因?yàn)閷＠?，這也是標(biāo)準(zhǔn)利益之爭(zhēng)的核心和關(guān)鍵。

從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)層面看，即使是知名的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織）、IEC（國(guó)際電工委員會(huì)）、ITU（國(guó)際電信聯(lián)盟），除了ITU是聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)具有官方性質(zhì)之外，ISO、IEC都是非政府組織，值得注意的是，我國(guó)參加ISO、IEC活動(dòng)時(shí)都是以政府機(jī)構(gòu)為代表的，因此基本上具有國(guó)家的性質(zhì)。而此次“聯(lián)想5G投票事件”中的3GPP則是一個(gè)純粹的民間機(jī)構(gòu)，所有參與者也是業(yè)內(nèi)的企業(yè)。另外還需要明確的是，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是全球范圍內(nèi)指標(biāo)最低的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗枰獫M足世界上大多數(shù)國(guó)家或者產(chǎn)業(yè)大多數(shù)人的要求，只不過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的基本原則是行業(yè)的領(lǐng)軍者來(lái)主導(dǎo)，是領(lǐng)先者的游戲。

從5G標(biāo)準(zhǔn)層面看，這是一個(gè)更為復(fù)雜的事情，甚至要從3G標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)起。我們知道，正是因?yàn)?G時(shí)代我國(guó)推出了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA，才有了今天我們?cè)?G標(biāo)準(zhǔn)方面更優(yōu)異的表現(xiàn)。但需要明確的是，3G時(shí)代TD的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家意志的體現(xiàn)，也是我國(guó)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)；其次，TD的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之路重要的轉(zhuǎn)折是成為ITU的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，是國(guó)家實(shí)力角力的結(jié)果。這些特點(diǎn)在此次“聯(lián)想5G投票事件”中體現(xiàn)的并不明顯。

從3G的三大標(biāo)準(zhǔn)到4G的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，通信行業(yè)的融合已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢(shì)，因此未來(lái)的5G標(biāo)準(zhǔn)極有可能只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，具體來(lái)說(shuō)此次“聯(lián)想5G投票事件”中的標(biāo)準(zhǔn)，此乃5G大標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)小的標(biāo)準(zhǔn)。從逐漸呈現(xiàn)出的過(guò)程不難看出，3GPP中并沒(méi)有出現(xiàn)大家想象中的“按照國(guó)家站隊(duì)”的情形，更多的是按照“技術(shù)”站隊(duì)，這既與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的民間性質(zhì)“游戲規(guī)則”相符，也與標(biāo)準(zhǔn)源于技術(shù)和產(chǎn)業(yè)支撐相一致，正如一個(gè)中國(guó)企業(yè)如果在投入上主要和國(guó)外的高通相同，自然會(huì)支持高通的方案；一個(gè)外國(guó)企業(yè)如果主要技術(shù)投入和儲(chǔ)備和華為相同，自然支持華為的方案，這是企業(yè)的核心利益，而非簡(jiǎn)單用“愛(ài)國(guó)主義”去進(jìn)行劃分。真是那樣的話，3G時(shí)代中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信都是用的國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)牌照，豈不是最大的“不愛(ài)國(guó)”。這樣的標(biāo)準(zhǔn)方案選擇更大的利益其實(shí)是專利，這也是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)略作用和具體利益的體現(xiàn)，更是企業(yè)選擇方案的最大考量依據(jù)。

為何聯(lián)想覺(jué)得自己做了正確的選擇還被“冤枉”成“賣國(guó)”？重要的原因是標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)具有非常強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性的工作，很多人不明就里，容易產(chǎn)生“誤解”。從聯(lián)想“標(biāo)準(zhǔn)門”來(lái)看，無(wú)論是所謂的“聯(lián)想不投票影響了華為”還是“兩票之差讓華為的提案落選”其實(shí)都是“無(wú)稽之談”，這既與3GPP的“游戲規(guī)則”不符，也與聯(lián)想在全球通信行業(yè)的地位不相稱，正如不少專業(yè)人士所指出的那樣，這樣的“污蔑”實(shí)在是“太看得起聯(lián)想”了，因?yàn)閺氖虑榈恼嫦鄟?lái)看，聯(lián)想的選擇其實(shí)對(duì)華為沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的影響，畢竟它并沒(méi)有獨(dú)自發(fā)表技術(shù)成果，也沒(méi)有獨(dú)自為某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)站臺(tái)，在該支持華為的提案時(shí)也支持了華為。

由于標(biāo)準(zhǔn)作用越來(lái)越重要，標(biāo)準(zhǔn)近年來(lái)也逐漸成為了全社會(huì)的熱點(diǎn)，但標(biāo)準(zhǔn)又具有很強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性，無(wú)論從“聯(lián)想5G投票事件”到之前的農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”等事件來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)宣傳還有很多的工作要做。