炒作時(shí)尚別越界
時(shí)尚一旦跟市場掛鉤,往往會(huì)帶來可觀的商業(yè)利益,關(guān)鍵就看怎么掛。掛對(duì)了怎么都好說,就為了炒作胡掛亂掛,就會(huì)掛出問題。
近期市場上出現(xiàn)了一款名為“量子飲粒”的飲品。從名稱上看就知道它是試圖與現(xiàn)代物理學(xué)掛鉤。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的官方宣傳材料稱,量子飲粒是一款“復(fù)合青汁飲品”,主要成分包括褐藻寡糖、銀耳多糖和“純植物萃取超微飲粒”。作為一種“優(yōu)質(zhì)高堿性食品”,“長期補(bǔ)充利于身材的維持,其食物纖維則能讓排便時(shí)間縮短,還能改善身體總體血糖指數(shù)和膽固醇指數(shù)等。另外,三高癥狀以及心腦血管等疾病的根源就是‘酸性體質(zhì)’,青汁的高堿性成分,會(huì)改善酸性體質(zhì),從而從根本上改善一些‘現(xiàn)代文明病’。”
對(duì)此,食品安全專家表示,“量子飲粒”的宣傳有多處說法經(jīng)不起科學(xué)驗(yàn)證,甚至違背基本的科學(xué)常識(shí)。比如營銷文案中出現(xiàn)的“萃取”“超微粉碎”等詞語就有問題。事實(shí)上,所謂萃取,是用溶劑將固體中的可溶性成分提取出來,只能得到可溶性成分,不可能“包含大麥若葉中幾乎所有營養(yǎng)元素”;而超微粉碎則是把固體粉碎為極細(xì)的顆粒,這之后再用萃取,幾乎無法實(shí)現(xiàn)液體和固體分離,萃取也就沒有什么意義。寫文案者可能并不知道這些名詞到底是什么意思,只是望文生義堆砌時(shí)尚用語而已。至于“量子”則是現(xiàn)代物理學(xué)中的一個(gè)概念,跟食物和飲料沒有什么關(guān)系。
宣傳這么不靠譜,產(chǎn)品功效也可想而知。迄今為止,“量子飲粒”所宣稱的功能,只是自說自話,沒有什么拿得出手的證據(jù)。比如宣稱產(chǎn)品富含過氧化氫酶,“具有很強(qiáng)的分解酒精的作用,經(jīng)常服用會(huì)使體內(nèi)儲(chǔ)存足夠的過氧化氫酶,這樣,不善喝酒的人也會(huì)增加酒量”。這種說法有違科學(xué)常識(shí)。過氧化氫酶能分解過氧化氫,酒精是乙醇,對(duì)過氧化氫酶完全無感。且酶是蛋白質(zhì),產(chǎn)生酶活性的基礎(chǔ)是完整的空間構(gòu)型,即便飲粒中含有酶,進(jìn)入人體后也會(huì)被消化,不再具備催化活性。事實(shí)上,從“量子飲料”的主要組成來看,不管是褐藻寡糖、銀耳多糖還是大麥若葉,都是常見的食品成分,它們在許多蔬菜水果中都天然存在,且便宜量足,沒有必要花高價(jià)從其他產(chǎn)品中攝取。由此看來,這款名稱上讓人產(chǎn)生“黑科技”聯(lián)想的產(chǎn)品,走得仍是一條“功能靠腦補(bǔ),證據(jù)靠相信”的替代療法的老路。不過,這款產(chǎn)品目前看還是無害的,如果吃的足夠多,還是有一定功效的,那就是——管飽。
雖然產(chǎn)品本身不含有害成分,人吃了之后不至于出現(xiàn)健康安全風(fēng)險(xiǎn),但這并不等于說“量子飲粒”就沒事。按照我國相關(guān)法律規(guī)定,輔助降血脂、輔助降血糖、輔助降血壓、減肥、通便等功效均屬于保健食品能夠宣稱的保健功能,普通食品不得宣稱上述保健功能。而保健食品須取得原國家食品藥品監(jiān)督管理總局(現(xiàn)國家市場監(jiān)督管理總局)的批準(zhǔn),經(jīng)批準(zhǔn)的保健食品具有天藍(lán)色專用標(biāo)志,俗稱“藍(lán)帽子”。沒有這一標(biāo)志而聲稱具有保健功能的,違反了相關(guān)法律規(guī)定,并可構(gòu)成虛假廣告。同時(shí),《廣告法》第十七條規(guī)定,“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能,并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語。”如果普通食品的廣告宣傳涉及疾病治療功能,則違反了《廣告法》的這一規(guī)定,應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。
把時(shí)尚當(dāng)作賣點(diǎn)炒一下未嘗不可,但必須要為這個(gè)賣點(diǎn)提供足夠的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐,不然就會(huì)滑向忽悠這一面了。被定性為忽悠,那就有人要管了。去年,江蘇頂能食品有限公司在淘寶網(wǎng)使用宣傳語“大麥若葉青汁可以有效阻斷癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)型與惡化,控制癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移”等,違反《廣告法》第十七條規(guī)定,被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門處以10萬元罰款。
時(shí)尚一旦跟市場掛鉤,往往會(huì)帶來可觀的商業(yè)利益,關(guān)鍵就看怎么掛。掛對(duì)了怎么都好說,就為了炒作胡掛亂掛,就會(huì)掛出問題。
近期市場上出現(xiàn)了一款名為“量子飲粒”的飲品。從名稱上看就知道它是試圖與現(xiàn)代物理學(xué)掛鉤。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的官方宣傳材料稱,量子飲粒是一款“復(fù)合青汁飲品”,主要成分包括褐藻寡糖、銀耳多糖和“純植物萃取超微飲粒”。作為一種“優(yōu)質(zhì)高堿性食品”,“長期補(bǔ)充利于身材的維持,其食物纖維則能讓排便時(shí)間縮短,還能改善身體總體血糖指數(shù)和膽固醇指數(shù)等。另外,三高癥狀以及心腦血管等疾病的根源就是‘酸性體質(zhì)’,青汁的高堿性成分,會(huì)改善酸性體質(zhì),從而從根本上改善一些‘現(xiàn)代文明病’。”
對(duì)此,食品安全專家表示,“量子飲粒”的宣傳有多處說法經(jīng)不起科學(xué)驗(yàn)證,甚至違背基本的科學(xué)常識(shí)。比如營銷文案中出現(xiàn)的“萃取”“超微粉碎”等詞語就有問題。事實(shí)上,所謂萃取,是用溶劑將固體中的可溶性成分提取出來,只能得到可溶性成分,不可能“包含大麥若葉中幾乎所有營養(yǎng)元素”;而超微粉碎則是把固體粉碎為極細(xì)的顆粒,這之后再用萃取,幾乎無法實(shí)現(xiàn)液體和固體分離,萃取也就沒有什么意義。寫文案者可能并不知道這些名詞到底是什么意思,只是望文生義堆砌時(shí)尚用語而已。至于“量子”則是現(xiàn)代物理學(xué)中的一個(gè)概念,跟食物和飲料沒有什么關(guān)系。
宣傳這么不靠譜,產(chǎn)品功效也可想而知。迄今為止,“量子飲粒”所宣稱的功能,只是自說自話,沒有什么拿得出手的證據(jù)。比如宣稱產(chǎn)品富含過氧化氫酶,“具有很強(qiáng)的分解酒精的作用,經(jīng)常服用會(huì)使體內(nèi)儲(chǔ)存足夠的過氧化氫酶,這樣,不善喝酒的人也會(huì)增加酒量”。這種說法有違科學(xué)常識(shí)。過氧化氫酶能分解過氧化氫,酒精是乙醇,對(duì)過氧化氫酶完全無感。且酶是蛋白質(zhì),產(chǎn)生酶活性的基礎(chǔ)是完整的空間構(gòu)型,即便飲粒中含有酶,進(jìn)入人體后也會(huì)被消化,不再具備催化活性。事實(shí)上,從“量子飲料”的主要組成來看,不管是褐藻寡糖、銀耳多糖還是大麥若葉,都是常見的食品成分,它們在許多蔬菜水果中都天然存在,且便宜量足,沒有必要花高價(jià)從其他產(chǎn)品中攝取。由此看來,這款名稱上讓人產(chǎn)生“黑科技”聯(lián)想的產(chǎn)品,走得仍是一條“功能靠腦補(bǔ),證據(jù)靠相信”的替代療法的老路。不過,這款產(chǎn)品目前看還是無害的,如果吃的足夠多,還是有一定功效的,那就是——管飽。
雖然產(chǎn)品本身不含有害成分,人吃了之后不至于出現(xiàn)健康安全風(fēng)險(xiǎn),但這并不等于說“量子飲粒”就沒事。按照我國相關(guān)法律規(guī)定,輔助降血脂、輔助降血糖、輔助降血壓、減肥、通便等功效均屬于保健食品能夠宣稱的保健功能,普通食品不得宣稱上述保健功能。而保健食品須取得原國家食品藥品監(jiān)督管理總局(現(xiàn)國家市場監(jiān)督管理總局)的批準(zhǔn),經(jīng)批準(zhǔn)的保健食品具有天藍(lán)色專用標(biāo)志,俗稱“藍(lán)帽子”。沒有這一標(biāo)志而聲稱具有保健功能的,違反了相關(guān)法律規(guī)定,并可構(gòu)成虛假廣告。同時(shí),《廣告法》第十七條規(guī)定,“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外,禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能,并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語。”如果普通食品的廣告宣傳涉及疾病治療功能,則違反了《廣告法》的這一規(guī)定,應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。
把時(shí)尚當(dāng)作賣點(diǎn)炒一下未嘗不可,但必須要為這個(gè)賣點(diǎn)提供足夠的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐,不然就會(huì)滑向忽悠這一面了。被定性為忽悠,那就有人要管了。去年,江蘇頂能食品有限公司在淘寶網(wǎng)使用宣傳語“大麥若葉青汁可以有效阻斷癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)型與惡化,控制癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移”等,違反《廣告法》第十七條規(guī)定,被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門處以10萬元罰款。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)