莫讓“營(yíng)養(yǎng)餐”淪為“問(wèn)題餐”
學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”在配送過(guò)程中,原本經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)的知名品牌食品被換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品,疑似未拿到生產(chǎn)許可證的食品被允許進(jìn)入校園試吃。連日來(lái),河南商丘虞城縣農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的這件“荒唐事”,引發(fā)當(dāng)?shù)夭簧賻熒蛯W(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑和擔(dān)憂(yōu)。
(據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》)
知名品牌食品換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品,校方的回應(yīng)是,這屬于教體局統(tǒng)一安排,而教體局則稱(chēng)這是學(xué)校主動(dòng)要求更換。但學(xué)校提交的申請(qǐng)報(bào)告,除了落款不同,內(nèi)容基本一致,有的甚至一字不差,而且報(bào)告提交的時(shí)間都差不多。這么來(lái)看,教體局統(tǒng)一安排的可能性更大。
而這一頂替知名品牌食品的本地產(chǎn)通寶雞肉火腿腸,于2017年12月25日才取得“熱加工熟肉制品”生產(chǎn)許可,但各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)校提交的報(bào)告落款日期卻是在2017年12月5日左右。也就是說(shuō)就算這些報(bào)告屬實(shí),這一本地火腿腸在沒(méi)有取得生產(chǎn)許可的情況下就提前進(jìn)入了校園,作為“營(yíng)養(yǎng)餐”發(fā)放給學(xué)生試吃。
而這款本地火腿腸,據(jù)家長(zhǎng)反映,孩子們覺(jué)得口感不好、很難下咽,因此擔(dān)心孩子長(zhǎng)期食用后身體會(huì)出問(wèn)題。現(xiàn)在來(lái)看,這樣的擔(dān)心并非多慮。
被替換掉的知名品牌食品是經(jīng)過(guò)合法合規(guī)程序的中標(biāo)食品。那當(dāng)?shù)貫楹伟阎袠?biāo)食品換成本地食品?根據(jù)相關(guān)規(guī)定,食品企業(yè)參與學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”競(jìng)標(biāo),需要提供行政主管部門(mén)或有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的質(zhì)檢報(bào)告原件。但這家本地公司并沒(méi)有任何第三方機(jī)構(gòu)的質(zhì)檢證明。這一本地食品不受學(xué)生歡迎,況且未經(jīng)過(guò)合規(guī)程序篩選,當(dāng)?shù)貐s撤換掉更受學(xué)生喜歡又更能保證食品安全的食品。這種做法難免讓人質(zhì)疑:這背后是否有其他貓膩?
虞城縣是國(guó)家級(jí)貧困縣,有近8萬(wàn)名農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生被列入營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃。將中標(biāo)食品換成不能保證食品安全的本地食品,涉及的學(xué)生眾多,這并非小事,而關(guān)系近8萬(wàn)學(xué)生的切身權(quán)益;況且當(dāng)?shù)啬馨鸦鹜饶c換成“問(wèn)題食品”,營(yíng)養(yǎng)餐中的飲用奶、面包等也可能被換掉。對(duì)于這種問(wèn)題,需要相關(guān)部門(mén)及時(shí)介入調(diào)查并做出相應(yīng)處理,要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,避免問(wèn)題進(jìn)一步惡化。
學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”關(guān)系學(xué)生的健康成長(zhǎng),茲事體大。對(duì)于阻撓學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃正常推行、甚至想從學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐中“分一杯羹”的人,須保持零容忍態(tài)度,更要加大打擊力度,以確保每名學(xué)生都能吃到安全而有營(yíng)養(yǎng)的“真營(yíng)養(yǎng)餐”而不是“問(wèn)題餐”。
學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”在配送過(guò)程中,原本經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)的知名品牌食品被換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品,疑似未拿到生產(chǎn)許可證的食品被允許進(jìn)入校園試吃。連日來(lái),河南商丘虞城縣農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的這件“荒唐事”,引發(fā)當(dāng)?shù)夭簧賻熒蛯W(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑和擔(dān)憂(yōu)。
(據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》)
知名品牌食品換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品,校方的回應(yīng)是,這屬于教體局統(tǒng)一安排,而教體局則稱(chēng)這是學(xué)校主動(dòng)要求更換。但學(xué)校提交的申請(qǐng)報(bào)告,除了落款不同,內(nèi)容基本一致,有的甚至一字不差,而且報(bào)告提交的時(shí)間都差不多。這么來(lái)看,教體局統(tǒng)一安排的可能性更大。
而這一頂替知名品牌食品的本地產(chǎn)通寶雞肉火腿腸,于2017年12月25日才取得“熱加工熟肉制品”生產(chǎn)許可,但各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)校提交的報(bào)告落款日期卻是在2017年12月5日左右。也就是說(shuō)就算這些報(bào)告屬實(shí),這一本地火腿腸在沒(méi)有取得生產(chǎn)許可的情況下就提前進(jìn)入了校園,作為“營(yíng)養(yǎng)餐”發(fā)放給學(xué)生試吃。
而這款本地火腿腸,據(jù)家長(zhǎng)反映,孩子們覺(jué)得口感不好、很難下咽,因此擔(dān)心孩子長(zhǎng)期食用后身體會(huì)出問(wèn)題。現(xiàn)在來(lái)看,這樣的擔(dān)心并非多慮。
被替換掉的知名品牌食品是經(jīng)過(guò)合法合規(guī)程序的中標(biāo)食品。那當(dāng)?shù)貫楹伟阎袠?biāo)食品換成本地食品?根據(jù)相關(guān)規(guī)定,食品企業(yè)參與學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”競(jìng)標(biāo),需要提供行政主管部門(mén)或有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的質(zhì)檢報(bào)告原件。但這家本地公司并沒(méi)有任何第三方機(jī)構(gòu)的質(zhì)檢證明。這一本地食品不受學(xué)生歡迎,況且未經(jīng)過(guò)合規(guī)程序篩選,當(dāng)?shù)貐s撤換掉更受學(xué)生喜歡又更能保證食品安全的食品。這種做法難免讓人質(zhì)疑:這背后是否有其他貓膩?
虞城縣是國(guó)家級(jí)貧困縣,有近8萬(wàn)名農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生被列入營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃。將中標(biāo)食品換成不能保證食品安全的本地食品,涉及的學(xué)生眾多,這并非小事,而關(guān)系近8萬(wàn)學(xué)生的切身權(quán)益;況且當(dāng)?shù)啬馨鸦鹜饶c換成“問(wèn)題食品”,營(yíng)養(yǎng)餐中的飲用奶、面包等也可能被換掉。對(duì)于這種問(wèn)題,需要相關(guān)部門(mén)及時(shí)介入調(diào)查并做出相應(yīng)處理,要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,避免問(wèn)題進(jìn)一步惡化。
學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”關(guān)系學(xué)生的健康成長(zhǎng),茲事體大。對(duì)于阻撓學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃正常推行、甚至想從學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐中“分一杯羹”的人,須保持零容忍態(tài)度,更要加大打擊力度,以確保每名學(xué)生都能吃到安全而有營(yíng)養(yǎng)的“真營(yíng)養(yǎng)餐”而不是“問(wèn)題餐”。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)