人民日?qǐng)?bào)評(píng)大數(shù)據(jù)“殺熟”:用戶被算法“算計(jì)”了
“殺熟”其實(shí)是“店大欺客”的一種表現(xiàn)。這個(gè)“大”,要么是“體量大”,要么是“架子大”,認(rèn)為“用戶忠誠度”足夠高,該有的服務(wù)就開始縮水。“殺熟”傷了老客戶的心,也傷了平臺(tái)未來的發(fā)展機(jī)遇
近期,在線差旅、交通出行、在線票務(wù)、視頻網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)購物等諸多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)紛紛被曝出可能存在大數(shù)據(jù)“殺熟”行為——購買同樣的產(chǎn)品或服務(wù),老客戶反而要比新客戶花錢更多。對(duì)此,有平臺(tái)表示“價(jià)差可能由于日期、支付方式、供應(yīng)商等的不同而導(dǎo)致”;有平臺(tái)回應(yīng)“不允許價(jià)格歧視,價(jià)格不會(huì)因人、設(shè)備、手機(jī)系統(tǒng)不同而不同”。這些回應(yīng)貌似有理,但與消費(fèi)者的體驗(yàn)并不一致。一些平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)“殺熟”,是不少消費(fèi)者曾經(jīng)遭遇過的事實(shí)。
做生意講究以誠相待,無論是老熟客還是新朋友,都應(yīng)該盡可能提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。尤其是對(duì)老熟客,買賣雙方好不容易互相了解、建立信任,更應(yīng)該用心呵護(hù)。而大數(shù)據(jù)“殺熟”,意味著熟客竟然要支付本不應(yīng)該承受的更高價(jià)格。這說明某些商家為了追求短期利潤最大化,有意“消費(fèi)”消費(fèi)者的忠誠度。
“殺熟”不是新事物,并非線上獨(dú)有,在線下也很常見。以到餐廳吃飯為例,你若常去某家餐飲店就餐,與店主、伙計(jì)熟悉后,久而久之,反而會(huì)出現(xiàn)被怠慢現(xiàn)象:點(diǎn)完菜呼叫下單,服務(wù)員卻遲遲不來;結(jié)賬時(shí)想要個(gè)折扣,往往也并不容易。這是因?yàn)榈曛髑宄阋蚜?xí)慣了來此就餐,服務(wù)隨意些也沒關(guān)系。反觀招待新客,為了給客人留下個(gè)好印象,店里從上到下格外殷勤,不敢怠慢。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”消費(fèi)環(huán)境中,“殺熟”發(fā)生更頻繁、實(shí)現(xiàn)更容易,其背后是電商營銷“千人千面”技術(shù)在起推手作用。平臺(tái)方會(huì)根據(jù)搜集到的用戶個(gè)人資料、購買習(xí)慣等行為信息,通過大數(shù)據(jù)模型建立用戶畫像,然后根據(jù)畫像給不同用戶推薦相應(yīng)的產(chǎn)品、服務(wù)和定價(jià),實(shí)行區(qū)別化的價(jià)格營銷策略。說到底,用戶相當(dāng)于被大數(shù)據(jù)算法給“算計(jì)”了,消費(fèi)知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等正當(dāng)合法權(quán)益也受到侵害。
無論線上線下,“殺熟”其實(shí)是“店大欺客”的一種表現(xiàn)。這個(gè)“大”,要么是“體量大”,仗著在行業(yè)中占據(jù)的市場支配地位,產(chǎn)生“奈何不了我”的盲目自信;要么是“架子大”,認(rèn)為“用戶忠誠度”足夠高,導(dǎo)致該有的服務(wù)開始縮水。
相較于線下“殺熟”,線上“殺熟”的隱蔽性更強(qiáng)、投訴維權(quán)更難。在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)越來越普遍的情況下,這些未公開規(guī)則的新老客戶“差別定價(jià)”套路,給消費(fèi)者帶來的傷害更大:“殺熟”,不但坑了消費(fèi)者的真金白銀,還容易泄露個(gè)人信息,已引起消費(fèi)者高度關(guān)注。大數(shù)據(jù)“殺熟”,傷了老客戶的心,也傷了平臺(tái)未來的發(fā)展機(jī)遇。如果消費(fèi)者發(fā)覺被平臺(tái)“殺熟”,很可能在以后的消費(fèi)中棄之不用,轉(zhuǎn)投別家。對(duì)平臺(tái)而言,雖然通過“殺熟”獲得了一時(shí)之利,卻因此失去一群老客戶。其付出的代價(jià),遠(yuǎn)比一次“殺熟”的收益高得多。
治理大數(shù)據(jù)“殺熟”等各種“店大欺客”行為,監(jiān)管部門理應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)立法工作,堵住監(jiān)管漏洞,提高違法成本;平臺(tái)應(yīng)堅(jiān)持“以用戶為核心”的互聯(lián)網(wǎng)思維,用更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)吸引用戶,并且在對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)時(shí),筑牢安全保護(hù)的防火墻,加寬隱私保護(hù)的屏障,不能觸碰法律底線。
“殺熟”其實(shí)是“店大欺客”的一種表現(xiàn)。這個(gè)“大”,要么是“體量大”,要么是“架子大”,認(rèn)為“用戶忠誠度”足夠高,該有的服務(wù)就開始縮水。“殺熟”傷了老客戶的心,也傷了平臺(tái)未來的發(fā)展機(jī)遇
近期,在線差旅、交通出行、在線票務(wù)、視頻網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)購物等諸多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)紛紛被曝出可能存在大數(shù)據(jù)“殺熟”行為——購買同樣的產(chǎn)品或服務(wù),老客戶反而要比新客戶花錢更多。對(duì)此,有平臺(tái)表示“價(jià)差可能由于日期、支付方式、供應(yīng)商等的不同而導(dǎo)致”;有平臺(tái)回應(yīng)“不允許價(jià)格歧視,價(jià)格不會(huì)因人、設(shè)備、手機(jī)系統(tǒng)不同而不同”。這些回應(yīng)貌似有理,但與消費(fèi)者的體驗(yàn)并不一致。一些平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)“殺熟”,是不少消費(fèi)者曾經(jīng)遭遇過的事實(shí)。
做生意講究以誠相待,無論是老熟客還是新朋友,都應(yīng)該盡可能提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。尤其是對(duì)老熟客,買賣雙方好不容易互相了解、建立信任,更應(yīng)該用心呵護(hù)。而大數(shù)據(jù)“殺熟”,意味著熟客竟然要支付本不應(yīng)該承受的更高價(jià)格。這說明某些商家為了追求短期利潤最大化,有意“消費(fèi)”消費(fèi)者的忠誠度。
“殺熟”不是新事物,并非線上獨(dú)有,在線下也很常見。以到餐廳吃飯為例,你若常去某家餐飲店就餐,與店主、伙計(jì)熟悉后,久而久之,反而會(huì)出現(xiàn)被怠慢現(xiàn)象:點(diǎn)完菜呼叫下單,服務(wù)員卻遲遲不來;結(jié)賬時(shí)想要個(gè)折扣,往往也并不容易。這是因?yàn)榈曛髑宄阋蚜?xí)慣了來此就餐,服務(wù)隨意些也沒關(guān)系。反觀招待新客,為了給客人留下個(gè)好印象,店里從上到下格外殷勤,不敢怠慢。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”消費(fèi)環(huán)境中,“殺熟”發(fā)生更頻繁、實(shí)現(xiàn)更容易,其背后是電商營銷“千人千面”技術(shù)在起推手作用。平臺(tái)方會(huì)根據(jù)搜集到的用戶個(gè)人資料、購買習(xí)慣等行為信息,通過大數(shù)據(jù)模型建立用戶畫像,然后根據(jù)畫像給不同用戶推薦相應(yīng)的產(chǎn)品、服務(wù)和定價(jià),實(shí)行區(qū)別化的價(jià)格營銷策略。說到底,用戶相當(dāng)于被大數(shù)據(jù)算法給“算計(jì)”了,消費(fèi)知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等正當(dāng)合法權(quán)益也受到侵害。
無論線上線下,“殺熟”其實(shí)是“店大欺客”的一種表現(xiàn)。這個(gè)“大”,要么是“體量大”,仗著在行業(yè)中占據(jù)的市場支配地位,產(chǎn)生“奈何不了我”的盲目自信;要么是“架子大”,認(rèn)為“用戶忠誠度”足夠高,導(dǎo)致該有的服務(wù)開始縮水。
相較于線下“殺熟”,線上“殺熟”的隱蔽性更強(qiáng)、投訴維權(quán)更難。在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)越來越普遍的情況下,這些未公開規(guī)則的新老客戶“差別定價(jià)”套路,給消費(fèi)者帶來的傷害更大:“殺熟”,不但坑了消費(fèi)者的真金白銀,還容易泄露個(gè)人信息,已引起消費(fèi)者高度關(guān)注。大數(shù)據(jù)“殺熟”,傷了老客戶的心,也傷了平臺(tái)未來的發(fā)展機(jī)遇。如果消費(fèi)者發(fā)覺被平臺(tái)“殺熟”,很可能在以后的消費(fèi)中棄之不用,轉(zhuǎn)投別家。對(duì)平臺(tái)而言,雖然通過“殺熟”獲得了一時(shí)之利,卻因此失去一群老客戶。其付出的代價(jià),遠(yuǎn)比一次“殺熟”的收益高得多。
治理大數(shù)據(jù)“殺熟”等各種“店大欺客”行為,監(jiān)管部門理應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)立法工作,堵住監(jiān)管漏洞,提高違法成本;平臺(tái)應(yīng)堅(jiān)持“以用戶為核心”的互聯(lián)網(wǎng)思維,用更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)吸引用戶,并且在對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)開發(fā)時(shí),筑牢安全保護(hù)的防火墻,加寬隱私保護(hù)的屏障,不能觸碰法律底線。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)