不得“先漲價(jià)再打折”應(yīng)成網(wǎng)售常態(tài)
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局日前召開“6.18”網(wǎng)絡(luò)集中促銷活動(dòng)行政指導(dǎo)座談會(huì),要求“6.18”網(wǎng)促網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得采取先漲價(jià)再打折等欺詐行為。
(據(jù)央廣網(wǎng))
隨著網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)不斷壯大,“電商造節(jié)”越來(lái)越多,而反映出來(lái)的問題也都不容輕視。
據(jù)統(tǒng)計(jì),去年“雙11”,52.99%的商品、75.52%的暢銷商品“先漲價(jià)再打折”。另?yè)?jù)第三方網(wǎng)絡(luò)維權(quán)平臺(tái)——中國(guó)電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)受理案例顯示,“雙11”后1個(gè)月內(nèi)是消費(fèi)投訴高峰期,數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì),其中2015年同比上年增長(zhǎng)18.60%,2016年同比上年增長(zhǎng)
26.27%。
毋庸諱言,“先漲價(jià)再打折”、虛構(gòu)“原價(jià)”、隨意標(biāo)注價(jià)格等,均為不實(shí)促銷,涉嫌變相價(jià)格欺詐,踩了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的紅線,是不折不扣地坑害消費(fèi)者的行為。
究其原因,一方面,是監(jiān)管部門對(duì)商家以及電商平臺(tái)“先漲價(jià)后打折”的懲罰偏輕,電商的違法成本較低。另一方面,是消費(fèi)者的理性跟不上,純粹以價(jià)格為向?qū)У拿つ肯M(fèi),很容易落到商家的“碗”中。
誠(chéng)然,電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,倘若一味逐利,不擇手段地濫玩“打折游戲”,其竭澤而漁的結(jié)果必將招致電商行業(yè)的信用危機(jī)。就此而言,不得“先漲價(jià)再打折”,不能止于“6.18”“雙11”等網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng),理應(yīng)成為電商經(jīng)營(yíng)常態(tài)。因此,整治“先漲價(jià)再打折”須監(jiān)管發(fā)力。
首先,面對(duì)數(shù)以億計(jì)的商品,價(jià)格監(jiān)管當(dāng)然不能夠再沿用線下時(shí)代的“舉報(bào)-立案-舉證”的舊有程序,有必要借助大數(shù)據(jù)平臺(tái),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng)期間價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管。這需要電商平臺(tái)拿出決心和勇氣,也需要全社會(huì)特別是價(jià)格管理部門給予必要的壓力,更要訴諸實(shí)際的執(zhí)法行動(dòng)。同時(shí),將價(jià)格嚴(yán)重違法行為,列入失信“黑名單”,并予以公示,方便消費(fèi)者監(jiān)督。
其次,加強(qiáng)平臺(tái)商品價(jià)格管理,落實(shí)誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)責(zé)任。特別是,電商平臺(tái)方要加強(qiáng)自身管理,建立健全集中促銷期間價(jià)格監(jiān)控機(jī)制,利用技術(shù)手段預(yù)防商家涉嫌違法的調(diào)價(jià)行為。
再次,也要提醒消費(fèi)者有所警惕,一旦遇到坑損,及時(shí)向監(jiān)管部門、電商和媒體積極舉報(bào),壓縮維權(quán)、投訴流程,降低維權(quán)成本。最高法院發(fā)布的案例也明確,網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為,誘使消費(fèi)者購(gòu)買該商品的,即使該商品質(zhì)量合格,消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售商“退一賠三”和保底賠償。唯有維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)才能更加體現(xiàn)公平正義,人民群眾的幸福指數(shù)才能通過消費(fèi)安全得到提升。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局日前召開“6.18”網(wǎng)絡(luò)集中促銷活動(dòng)行政指導(dǎo)座談會(huì),要求“6.18”網(wǎng)促網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得采取先漲價(jià)再打折等欺詐行為。
(據(jù)央廣網(wǎng))
隨著網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)不斷壯大,“電商造節(jié)”越來(lái)越多,而反映出來(lái)的問題也都不容輕視。
據(jù)統(tǒng)計(jì),去年“雙11”,52.99%的商品、75.52%的暢銷商品“先漲價(jià)再打折”。另?yè)?jù)第三方網(wǎng)絡(luò)維權(quán)平臺(tái)——中國(guó)電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)受理案例顯示,“雙11”后1個(gè)月內(nèi)是消費(fèi)投訴高峰期,數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì),其中2015年同比上年增長(zhǎng)18.60%,2016年同比上年增長(zhǎng)
26.27%。
毋庸諱言,“先漲價(jià)再打折”、虛構(gòu)“原價(jià)”、隨意標(biāo)注價(jià)格等,均為不實(shí)促銷,涉嫌變相價(jià)格欺詐,踩了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的紅線,是不折不扣地坑害消費(fèi)者的行為。
究其原因,一方面,是監(jiān)管部門對(duì)商家以及電商平臺(tái)“先漲價(jià)后打折”的懲罰偏輕,電商的違法成本較低。另一方面,是消費(fèi)者的理性跟不上,純粹以價(jià)格為向?qū)У拿つ肯M(fèi),很容易落到商家的“碗”中。
誠(chéng)然,電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,倘若一味逐利,不擇手段地濫玩“打折游戲”,其竭澤而漁的結(jié)果必將招致電商行業(yè)的信用危機(jī)。就此而言,不得“先漲價(jià)再打折”,不能止于“6.18”“雙11”等網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng),理應(yīng)成為電商經(jīng)營(yíng)常態(tài)。因此,整治“先漲價(jià)再打折”須監(jiān)管發(fā)力。
首先,面對(duì)數(shù)以億計(jì)的商品,價(jià)格監(jiān)管當(dāng)然不能夠再沿用線下時(shí)代的“舉報(bào)-立案-舉證”的舊有程序,有必要借助大數(shù)據(jù)平臺(tái),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)促銷活動(dòng)期間價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管。這需要電商平臺(tái)拿出決心和勇氣,也需要全社會(huì)特別是價(jià)格管理部門給予必要的壓力,更要訴諸實(shí)際的執(zhí)法行動(dòng)。同時(shí),將價(jià)格嚴(yán)重違法行為,列入失信“黑名單”,并予以公示,方便消費(fèi)者監(jiān)督。
其次,加強(qiáng)平臺(tái)商品價(jià)格管理,落實(shí)誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)責(zé)任。特別是,電商平臺(tái)方要加強(qiáng)自身管理,建立健全集中促銷期間價(jià)格監(jiān)控機(jī)制,利用技術(shù)手段預(yù)防商家涉嫌違法的調(diào)價(jià)行為。
再次,也要提醒消費(fèi)者有所警惕,一旦遇到坑損,及時(shí)向監(jiān)管部門、電商和媒體積極舉報(bào),壓縮維權(quán)、投訴流程,降低維權(quán)成本。最高法院發(fā)布的案例也明確,網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為,誘使消費(fèi)者購(gòu)買該商品的,即使該商品質(zhì)量合格,消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售商“退一賠三”和保底賠償。唯有維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)才能更加體現(xiàn)公平正義,人民群眾的幸福指數(shù)才能通過消費(fèi)安全得到提升。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)