兒童票標準可用年齡進行統(tǒng)一規(guī)范
因不滿去上海迪士尼樂園游玩時,自己10歲的兒子被要求購買成人票,廣東省高級人民法院法官劉德敏一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。據(jù)媒體報道,今年1月,他帶著剛過10歲生日的孩子去上海迪士尼樂園游玩,被工作人員要求給孩子購買成人票,因為孩子身高超過了1.4米。按照這里的購票標準,身高1.4米是購買兒童票的上限。根據(jù)上海迪士尼最新價格,兒童享受七五折優(yōu)惠。
但劉德敏認為,1.4米的兒童票標準早該被淘汰了,以年齡來界定兒童票才是科學、合理、平等且容易操作的,也能體現(xiàn)對人的尊重。他查閱了香港、東京、巴黎以及北美多地的迪士尼樂園兒童票標準,發(fā)現(xiàn)除了上海迪士尼,這些迪士尼樂園都以年齡為標準售賣兒童票。比如,東京迪士尼樂園規(guī)定,4歲(不含)以下兒童免票,4~11歲購買兒童票,12~17歲學生購買學生票,18歲以上才需購買成人票;巴黎和香港迪士尼樂園規(guī)定,2歲以下免票,3~11歲購買兒童票,12歲以上購買全價票;美國本土的加州和奧蘭多迪士尼樂園也是以年齡為標準,規(guī)定3歲至9歲可以購買兒童票。
廣東法官狀告上海迪士尼的新聞再次讓爭議已久的兒童票標準引發(fā)關注,不少網(wǎng)友紛紛在新聞下面跟帖吐槽,表達自己的不滿,認為“上海迪士尼的規(guī)定不合理”。事實上,這已經(jīng)不是兒童票標準的第一次引發(fā)爭議了。早在2010年,類似的爭議就曾出現(xiàn)在火車票的兒童票標準上,最終原鐵道部修改了《鐵路旅客運輸規(guī)程》,規(guī)定隨同成人旅行的身高1.2~1.5米的兒童,應當購買兒童票;超過1.5米時應買全價票。此前的規(guī)定是身高1.1~1.4米的兒童應購買兒童票。而在這些年的全國兩會上,仍有不少全國人大代表和政協(xié)委員就兒童票標準問題提出議案建議。
現(xiàn)實生活中,不僅僅是迪士尼樂園,需要兒童票的地方還有很多,而且執(zhí)行的規(guī)定或者說標準也各不相同。通過梳理不難發(fā)現(xiàn),目前涉及到兒童票的地方,如果按照場合來看,大致可以分為3類:一類是公共交通類,比如火車、飛機、地鐵等;一類是旅游娛樂類,比如各個旅游景點、博物館以及類似迪士尼游樂園的游樂場所;一類是電影演出類,主要是電影院、文化演出等。如果從兒童的資源使用來看,大致可以分為兩類:一類是兒童明確需要或者不需要使用座位資源,比如公共交通和電影演出等;一類是兒童一般不占用座位資源,比如旅游娛樂場所。如果按照兒童身份驗證情況來看,也可以大致分為兩類:一類是需要實名制的,比如民航和火車(家長來實名制);一類是不需要實名制的,大多數(shù)兒童票均是這種狀況。
分清楚了兒童票的使用情況,再來看國內(nèi)主要的兒童票標準,從目前各類場合的兒童票標準來看,最為主流的就是兩種:一種是年齡標準,最具代表性的無疑就是坐飛機;一類是身高標準。從比例上來說,身高標準是絕對的主流,唯一的區(qū)別是各個不同的地方執(zhí)行的身高標準不同,比如上海東方明珠電視塔、上海海洋水族館等景區(qū)的兒童票標準,同樣是以身高不超過1.4米為限。國內(nèi)多地的主題樂園,如深圳歡樂谷和珠海長隆海洋王國等,均已將兒童票標準定為1.5米以下等。
為什么絕大多數(shù)地方都喜歡用身高作為兒童票標準呢?答案其實很簡單,就是容易操作。無論是對于售票方還是買票方,此類方法最為簡單直接,只需要在門口設置一個量身高的工具即可,而買票方則省去了為兒童準備身份證件的“麻煩”。
那為何身高作為兒童票標準又飽受爭議呢?主要就是具體的身高標準存在不同意見,大多數(shù)人認為現(xiàn)在的主流兒童票身高標準“太矮了”,因為我國的兒童普遍都“長高了”,比如最新一版的《兒童身高體重標準表》顯示,目前,中國6歲男童身高約為111.2~121厘米、女童為109.7~119.6厘米,11歲男童為132.1~152.1厘米、女童為133.4~153.3厘米。
但是調(diào)高兒童票的身高標準就能解決問題嗎?恐怕未必。原因有兩方面,首先中國地域廣闊,南北方身高就存在巨大差異;其次就是盡管中國兒童的身高“長高了”,但是成人的平均身高似乎并沒有“那么高”。在這種情況下,兒童標準身高無論確定為多少恐怕都會眾口難調(diào)。
要解決爭議,最為公平的方式應該是按照年齡來作為兒童票標準。一方面,年齡面前人人平等;另一方面,可以更好地推行實名制,進而推進誠信體系建設,對于那些不遵守兒童標準的逃票等行為予以打擊。當然,如果對于安全等有特殊要求,可以在年齡的基礎上再加上身高,實施“年齡+身高”標準,即以年齡為主,身高為輔。
因不滿去上海迪士尼樂園游玩時,自己10歲的兒子被要求購買成人票,廣東省高級人民法院法官劉德敏一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。據(jù)媒體報道,今年1月,他帶著剛過10歲生日的孩子去上海迪士尼樂園游玩,被工作人員要求給孩子購買成人票,因為孩子身高超過了1.4米。按照這里的購票標準,身高1.4米是購買兒童票的上限。根據(jù)上海迪士尼最新價格,兒童享受七五折優(yōu)惠。
但劉德敏認為,1.4米的兒童票標準早該被淘汰了,以年齡來界定兒童票才是科學、合理、平等且容易操作的,也能體現(xiàn)對人的尊重。他查閱了香港、東京、巴黎以及北美多地的迪士尼樂園兒童票標準,發(fā)現(xiàn)除了上海迪士尼,這些迪士尼樂園都以年齡為標準售賣兒童票。比如,東京迪士尼樂園規(guī)定,4歲(不含)以下兒童免票,4~11歲購買兒童票,12~17歲學生購買學生票,18歲以上才需購買成人票;巴黎和香港迪士尼樂園規(guī)定,2歲以下免票,3~11歲購買兒童票,12歲以上購買全價票;美國本土的加州和奧蘭多迪士尼樂園也是以年齡為標準,規(guī)定3歲至9歲可以購買兒童票。
廣東法官狀告上海迪士尼的新聞再次讓爭議已久的兒童票標準引發(fā)關注,不少網(wǎng)友紛紛在新聞下面跟帖吐槽,表達自己的不滿,認為“上海迪士尼的規(guī)定不合理”。事實上,這已經(jīng)不是兒童票標準的第一次引發(fā)爭議了。早在2010年,類似的爭議就曾出現(xiàn)在火車票的兒童票標準上,最終原鐵道部修改了《鐵路旅客運輸規(guī)程》,規(guī)定隨同成人旅行的身高1.2~1.5米的兒童,應當購買兒童票;超過1.5米時應買全價票。此前的規(guī)定是身高1.1~1.4米的兒童應購買兒童票。而在這些年的全國兩會上,仍有不少全國人大代表和政協(xié)委員就兒童票標準問題提出議案建議。
現(xiàn)實生活中,不僅僅是迪士尼樂園,需要兒童票的地方還有很多,而且執(zhí)行的規(guī)定或者說標準也各不相同。通過梳理不難發(fā)現(xiàn),目前涉及到兒童票的地方,如果按照場合來看,大致可以分為3類:一類是公共交通類,比如火車、飛機、地鐵等;一類是旅游娛樂類,比如各個旅游景點、博物館以及類似迪士尼游樂園的游樂場所;一類是電影演出類,主要是電影院、文化演出等。如果從兒童的資源使用來看,大致可以分為兩類:一類是兒童明確需要或者不需要使用座位資源,比如公共交通和電影演出等;一類是兒童一般不占用座位資源,比如旅游娛樂場所。如果按照兒童身份驗證情況來看,也可以大致分為兩類:一類是需要實名制的,比如民航和火車(家長來實名制);一類是不需要實名制的,大多數(shù)兒童票均是這種狀況。
分清楚了兒童票的使用情況,再來看國內(nèi)主要的兒童票標準,從目前各類場合的兒童票標準來看,最為主流的就是兩種:一種是年齡標準,最具代表性的無疑就是坐飛機;一類是身高標準。從比例上來說,身高標準是絕對的主流,唯一的區(qū)別是各個不同的地方執(zhí)行的身高標準不同,比如上海東方明珠電視塔、上海海洋水族館等景區(qū)的兒童票標準,同樣是以身高不超過1.4米為限。國內(nèi)多地的主題樂園,如深圳歡樂谷和珠海長隆海洋王國等,均已將兒童票標準定為1.5米以下等。
為什么絕大多數(shù)地方都喜歡用身高作為兒童票標準呢?答案其實很簡單,就是容易操作。無論是對于售票方還是買票方,此類方法最為簡單直接,只需要在門口設置一個量身高的工具即可,而買票方則省去了為兒童準備身份證件的“麻煩”。
那為何身高作為兒童票標準又飽受爭議呢?主要就是具體的身高標準存在不同意見,大多數(shù)人認為現(xiàn)在的主流兒童票身高標準“太矮了”,因為我國的兒童普遍都“長高了”,比如最新一版的《兒童身高體重標準表》顯示,目前,中國6歲男童身高約為111.2~121厘米、女童為109.7~119.6厘米,11歲男童為132.1~152.1厘米、女童為133.4~153.3厘米。
但是調(diào)高兒童票的身高標準就能解決問題嗎?恐怕未必。原因有兩方面,首先中國地域廣闊,南北方身高就存在巨大差異;其次就是盡管中國兒童的身高“長高了”,但是成人的平均身高似乎并沒有“那么高”。在這種情況下,兒童標準身高無論確定為多少恐怕都會眾口難調(diào)。
要解決爭議,最為公平的方式應該是按照年齡來作為兒童票標準。一方面,年齡面前人人平等;另一方面,可以更好地推行實名制,進而推進誠信體系建設,對于那些不遵守兒童標準的逃票等行為予以打擊。當然,如果對于安全等有特殊要求,可以在年齡的基礎上再加上身高,實施“年齡+身高”標準,即以年齡為主,身高為輔。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)