“短命”景觀工程
“剛剛修好沒使用多久的景觀帶和馬路,現(xiàn)在又要扒了重新弄,到底有沒有必要?”日前,深圳市南山區(qū)后海濱路及中心路景觀提升工程開始施工,透水地磚不但要透水瀝青路面代替,綠化帶的灌木也要被換成草坪。不少市民包括部分人大代表和政協(xié)委員紛紛對(duì)該工程的必要性提出質(zhì)疑。 (6月25日《南方都市報(bào)》)
對(duì)“短命”景觀工程須依法問責(zé)
耗資千萬元,新修建的百米路段景觀工程,卻要?dú)У糁亟ǎ钊送聪?。然而,更令人痛惜的是,拆除和重建資金,將又是一個(gè)天文數(shù)字。難怪當(dāng)?shù)厥忻窈痛砦瘑T會(huì)怒發(fā)沖冠。新建的景觀工程如此“短命”,源于城市規(guī)劃“朝令夕改”;而規(guī)劃“朝令夕改”,則源于當(dāng)?shù)卣姓Q策習(xí)慣于“拍腦袋”。殊不知,“拍腦袋”工程頻現(xiàn),是以犧牲公共資源為代價(jià)的。
城市更新改造是非常必要的,但城市更新的目的,是為了讓生活更美好。從本質(zhì)上來說,城市更新絕不僅僅是拆舊建新,而是多元的,必須考慮城市肌體的可持續(xù)發(fā)展,包括城市功能的提升、城市環(huán)境的優(yōu)化等。如果過度追求經(jīng)濟(jì)利益,規(guī)劃“朝令夕改”,簡(jiǎn)單推倒重建,那代價(jià)無疑將是城市歷史和特色的湮滅。
實(shí)踐證明,城市規(guī)劃是城市發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體,城市建設(shè)是百年大計(jì),本應(yīng)科學(xué)規(guī)劃、依法決策。但在一些地方,卻出現(xiàn)了“一任市長(zhǎng)一個(gè)規(guī)劃”的怪象。城市規(guī)劃的不科學(xué)、不穩(wěn)定和不嚴(yán)肅,是導(dǎo)致城市格局頻繁變動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施大拆大建、社會(huì)財(cái)富難以積累的重要原因。
因此,城市建設(shè),應(yīng)納入法冶軌道;當(dāng)務(wù)之急,是要維護(hù)規(guī)劃的剛性。城市規(guī)劃的制定,需要尊重市民的意見,聽取各領(lǐng)域?qū)<业慕ㄗh,規(guī)劃一旦確定,絕不能隨意變更。一旦出現(xiàn)規(guī)劃“朝令夕改”、大拆大建現(xiàn)象,應(yīng)依法對(duì)盲目決策者問責(zé)查處,讓他們替自已制造的“拍腦袋”工程埋單。否則,“拍腦袋”決策不止,城市“短命工程”難以終結(jié)。具體到“短命”景觀工程,也應(yīng)依法問責(zé)。
“景觀提升”不是瞎折騰的理由
剛修好的景觀帶和馬路又扒了重弄,多地城市頻頻上演類似一幕,美其名曰“景觀提升”,可在老百姓眼里,這就是在“瞎折騰”。從視頻即可看出,這條景觀帶道路整潔、設(shè)施完善,綠化也相當(dāng)不錯(cuò),根本看不出有啥必要重弄??墒?,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門偏偏要將地磚撬開換成瀝青路面,灌木換成草坪,等于是要重新修路了,而且短短百米就需耗費(fèi)千萬元資金,怎不令人心疼,也就難怪會(huì)引發(fā)市民的集體質(zhì)疑了。
從這件事也可看出,當(dāng)?shù)卦谶M(jìn)行景觀帶改造之前,并未公開征求市民的意見,市民并不知情,對(duì)于“景觀提升”方案衍生的問題,也沒有充分考慮在內(nèi),就一意孤行開始施工,以致造成如此大的社會(huì)負(fù)面影響。顯而易見,這樣閉門造車的做法,脫離了市民的實(shí)際需求,也不符合行政公開原則和程序,應(yīng)予以糾正,并追究相關(guān)責(zé)任。
城市規(guī)劃是一個(gè)系統(tǒng)性的龐大工程,應(yīng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展眼光,基于以人為本的科學(xué)理念,統(tǒng)一規(guī)劃部署實(shí)施,不能太過短視盲目跟風(fēng),隔三差五就調(diào)整規(guī)劃、更換風(fēng)格,最后弄得不倫不類,城市風(fēng)格難以延續(xù)下來,亦給市民增添了不必要的麻煩,還浪費(fèi)了大量的財(cái)政資金。
因此,各地政府應(yīng)重視城市規(guī)劃的必要性,不要搞“拍腦袋”工程,不要熱衷形象工程,應(yīng)尊重市民意見,以人為本規(guī)劃設(shè)計(jì),讓城市給市民帶來便利和美好,而非制造無謂的麻煩和浪費(fèi)。同時(shí),政府應(yīng)守好“錢袋子”,須知財(cái)政資金來之不易,一分一毫都應(yīng)花在有意義的地方上,要搞好民生工程,不要當(dāng)“敗家子”。
“剛剛修好沒使用多久的景觀帶和馬路,現(xiàn)在又要扒了重新弄,到底有沒有必要?”日前,深圳市南山區(qū)后海濱路及中心路景觀提升工程開始施工,透水地磚不但要透水瀝青路面代替,綠化帶的灌木也要被換成草坪。不少市民包括部分人大代表和政協(xié)委員紛紛對(duì)該工程的必要性提出質(zhì)疑。 (6月25日《南方都市報(bào)》)
對(duì)“短命”景觀工程須依法問責(zé)
耗資千萬元,新修建的百米路段景觀工程,卻要?dú)У糁亟ǎ钊送聪?。然而,更令人痛惜的是,拆除和重建資金,將又是一個(gè)天文數(shù)字。難怪當(dāng)?shù)厥忻窈痛砦瘑T會(huì)怒發(fā)沖冠。新建的景觀工程如此“短命”,源于城市規(guī)劃“朝令夕改”;而規(guī)劃“朝令夕改”,則源于當(dāng)?shù)卣姓Q策習(xí)慣于“拍腦袋”。殊不知,“拍腦袋”工程頻現(xiàn),是以犧牲公共資源為代價(jià)的。
城市更新改造是非常必要的,但城市更新的目的,是為了讓生活更美好。從本質(zhì)上來說,城市更新絕不僅僅是拆舊建新,而是多元的,必須考慮城市肌體的可持續(xù)發(fā)展,包括城市功能的提升、城市環(huán)境的優(yōu)化等。如果過度追求經(jīng)濟(jì)利益,規(guī)劃“朝令夕改”,簡(jiǎn)單推倒重建,那代價(jià)無疑將是城市歷史和特色的湮滅。
實(shí)踐證明,城市規(guī)劃是城市發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體,城市建設(shè)是百年大計(jì),本應(yīng)科學(xué)規(guī)劃、依法決策。但在一些地方,卻出現(xiàn)了“一任市長(zhǎng)一個(gè)規(guī)劃”的怪象。城市規(guī)劃的不科學(xué)、不穩(wěn)定和不嚴(yán)肅,是導(dǎo)致城市格局頻繁變動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施大拆大建、社會(huì)財(cái)富難以積累的重要原因。
因此,城市建設(shè),應(yīng)納入法冶軌道;當(dāng)務(wù)之急,是要維護(hù)規(guī)劃的剛性。城市規(guī)劃的制定,需要尊重市民的意見,聽取各領(lǐng)域?qū)<业慕ㄗh,規(guī)劃一旦確定,絕不能隨意變更。一旦出現(xiàn)規(guī)劃“朝令夕改”、大拆大建現(xiàn)象,應(yīng)依法對(duì)盲目決策者問責(zé)查處,讓他們替自已制造的“拍腦袋”工程埋單。否則,“拍腦袋”決策不止,城市“短命工程”難以終結(jié)。具體到“短命”景觀工程,也應(yīng)依法問責(zé)。
“景觀提升”不是瞎折騰的理由
剛修好的景觀帶和馬路又扒了重弄,多地城市頻頻上演類似一幕,美其名曰“景觀提升”,可在老百姓眼里,這就是在“瞎折騰”。從視頻即可看出,這條景觀帶道路整潔、設(shè)施完善,綠化也相當(dāng)不錯(cuò),根本看不出有啥必要重弄??墒?,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門偏偏要將地磚撬開換成瀝青路面,灌木換成草坪,等于是要重新修路了,而且短短百米就需耗費(fèi)千萬元資金,怎不令人心疼,也就難怪會(huì)引發(fā)市民的集體質(zhì)疑了。
從這件事也可看出,當(dāng)?shù)卦谶M(jìn)行景觀帶改造之前,并未公開征求市民的意見,市民并不知情,對(duì)于“景觀提升”方案衍生的問題,也沒有充分考慮在內(nèi),就一意孤行開始施工,以致造成如此大的社會(huì)負(fù)面影響。顯而易見,這樣閉門造車的做法,脫離了市民的實(shí)際需求,也不符合行政公開原則和程序,應(yīng)予以糾正,并追究相關(guān)責(zé)任。
城市規(guī)劃是一個(gè)系統(tǒng)性的龐大工程,應(yīng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展眼光,基于以人為本的科學(xué)理念,統(tǒng)一規(guī)劃部署實(shí)施,不能太過短視盲目跟風(fēng),隔三差五就調(diào)整規(guī)劃、更換風(fēng)格,最后弄得不倫不類,城市風(fēng)格難以延續(xù)下來,亦給市民增添了不必要的麻煩,還浪費(fèi)了大量的財(cái)政資金。
因此,各地政府應(yīng)重視城市規(guī)劃的必要性,不要搞“拍腦袋”工程,不要熱衷形象工程,應(yīng)尊重市民意見,以人為本規(guī)劃設(shè)計(jì),讓城市給市民帶來便利和美好,而非制造無謂的麻煩和浪費(fèi)。同時(shí),政府應(yīng)守好“錢袋子”,須知財(cái)政資金來之不易,一分一毫都應(yīng)花在有意義的地方上,要搞好民生工程,不要當(dāng)“敗家子”。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)