既然眼鏡暴利你怎么不去開個(gè)店

6月6日是全國(guó)愛眼日。一提保護(hù)眼睛，總有人會(huì)拉來眼鏡說事，而且必會(huì)扯到“眼鏡行業(yè)暴利”。日前就有媒體以《一些消費(fèi)者抱怨眼鏡高利潤(rùn)卻別無選擇》為題，通過記者走訪探尋，再次“起底”行業(yè)暴利內(nèi)幕。

報(bào)道內(nèi)容基本還是“眼鏡進(jìn)價(jià)幾十元售價(jià)幾百元上千元”“利潤(rùn)高達(dá)百分之幾百甚至1000%以上”等那套老嗑兒，而對(duì)于何以存在“暴利”這一點(diǎn)卻沒有寫出所以然來。顯然，媒體調(diào)查未深入，對(duì)眼鏡行業(yè)的認(rèn)識(shí)仍停留在人云亦云的表面層次。而眼鏡行業(yè)從業(yè)者對(duì)于“暴利”加身，當(dāng)然不愿意接受，多以投入多、成本高等理由解釋開脫，卻也承認(rèn)這個(gè)行業(yè)“水很深”，這又難免讓外行們產(chǎn)生“暴利”關(guān)聯(lián)。

有網(wǎng)友在報(bào)道跟帖中提出這樣一個(gè)問題：既然眼鏡行業(yè)存在暴利，那為什么你不去開眼鏡店呢？這個(gè)問題的確值得深入思考。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給出了答案：一家研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)眼鏡制造業(yè)銷售收入292億元，行業(yè)利潤(rùn)總額14.7億元。算下來行業(yè)利潤(rùn)率只有5%的樣子。而當(dāng)年我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率為6.46%。就連我國(guó)最大的眼鏡企業(yè)博士眼鏡去年的利潤(rùn)率也才達(dá)到9.71%。

判斷行業(yè)存不存在暴利，只要看它有沒有產(chǎn)生暴利的條件就可以了。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，暴利通常出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型初期不健全市場(chǎng)環(huán)境下的一些行業(yè)中，如果再加上一些特定的非市場(chǎng)因素共同作用，暴利產(chǎn)生的可能性會(huì)更高。這些因素主要包括以下幾個(gè)方面：行政干預(yù)和行業(yè)的壟斷；公有制集團(tuán)購(gòu)買力失控、通貨膨脹過速；經(jīng)濟(jì)生活的產(chǎn)品一時(shí)短缺，供需嚴(yán)重失衡；偷、漏、逃稅以及其他非經(jīng)營(yíng)。

目前國(guó)內(nèi)的眼鏡企業(yè)遍地開花，已經(jīng)形成廣東深圳、浙江溫州、福建廈門、江蘇丹陽(yáng)以及上海、北京等眼鏡生產(chǎn)基地，而眼鏡零售店在全國(guó)更是鱗次櫛比，國(guó)內(nèi)的眼鏡行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，幾乎不存在市場(chǎng)壟斷，因此，因壟斷而出現(xiàn)的暴利現(xiàn)象成為不可能。而從整個(gè)行業(yè)特點(diǎn)來說，眼鏡行業(yè)市場(chǎng)培育期已經(jīng)過去。眼鏡行業(yè)這個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)早已不是有好項(xiàng)目、好產(chǎn)品就能在市場(chǎng)上大把撈錢的新鮮行業(yè)了。整個(gè)行業(yè)從生產(chǎn)到銷售都已經(jīng)達(dá)到一定的成熟程度，市場(chǎng)利潤(rùn)水平都已經(jīng)趨于正常和穩(wěn)定，暴利之說因此也沒有根據(jù)。

如此說來，眼鏡行業(yè)暴利只是一種假象。然而為什么有如此多的消費(fèi)者相信這種假象呢？眼鏡業(yè)本身是個(gè)“半醫(yī)半商”的行業(yè)，消費(fèi)者對(duì)之了解太少、信息不對(duì)稱，這可能是造成“暴利”假象的一個(gè)主觀原因。如果只用鏡片、鏡架的出廠價(jià)格和銷售合格眼鏡的價(jià)格來比較，就很容易得出眼鏡暴利的結(jié)論，而消費(fèi)者對(duì)眼鏡本身的技術(shù)含量以及諸多配制過程中的附加值，卻往往容易忽視。

除了消費(fèi)者的主觀原因，是否存在造成“暴利”假象的客觀原因呢？有，而且這也是造成眼鏡行業(yè)“水深”的直接原因。我們必須承認(rèn)，目前我國(guó)眼鏡市場(chǎng)還相當(dāng)不規(guī)范，存在大量的小工廠和手工作坊，它們不具備基本的技術(shù)要求和生產(chǎn)條件，通過假冒偽劣低價(jià)傾銷的方式參與眼鏡市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，擾亂了市場(chǎng)秩序。正是因?yàn)檫@些不正當(dāng)?shù)氖侄危仁挂?guī)范企業(yè)不得不降低價(jià)格參與競(jìng)爭(zhēng)。個(gè)別的暴利行為非但沒有抬高行業(yè)的利潤(rùn)，反而稀釋了整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)。這必然誤導(dǎo)消費(fèi)者一起犯邏輯性的錯(cuò)誤，誤以為整個(gè)行業(yè)的狀況就是如此，把一個(gè)行業(yè)中的個(gè)別暴利現(xiàn)象等同于整個(gè)行業(yè)暴利的本質(zhì)進(jìn)行指責(zé)。

因此，從一定意義上說，眼鏡行業(yè)“暴利”假象的始作俑者，不是別人，正是眼鏡行業(yè)自身。盡管是假象，但圍繞“暴利”的爭(zhēng)論并非沒有意義，至少它讓我們看到了長(zhǎng)期處于“水深”狀態(tài)的眼鏡行業(yè)所面臨的危機(jī)，負(fù)責(zé)任的業(yè)內(nèi)人士開始認(rèn)識(shí)到，整個(gè)行業(yè)已經(jīng)走到了關(guān)系著未來發(fā)展前途的關(guān)鍵點(diǎn)上。