世界杯不是唐僧肉
有人說,在綠茵場(chǎng)上滾動(dòng)的不是足球,而是黃金。正是看到這種黃金屬性,許多企業(yè)都想?yún)⑴c到世界杯賽事中來,寄望拿到一柄湯匙,可以在世界杯經(jīng)濟(jì)支起的財(cái)富大鍋里連肉帶湯狠撈一把。本屆俄羅斯世界杯上,中國(guó)企業(yè)的參與度令人驚嘆:不僅與FIFA官方合作的贊助商企業(yè)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7家,而且一些企業(yè)還同參賽球隊(duì)、國(guó)際球星開展廣泛的商業(yè)合作。不用說,這些企業(yè)都懷揣饕餮夢(mèng)想。
不過,花成本擠進(jìn)來,就一定能賺到嗎?不一定。企業(yè)希望借世界杯這種具有全球影響力的體育賽事擴(kuò)大自己的產(chǎn)品市場(chǎng),提升品牌形象和品牌價(jià)值,初衷不錯(cuò),但一定要保持理性,既不能對(duì)其中的商機(jī)給予過高的預(yù)期,更不能視商機(jī)為投機(jī),變投入為投注,以賭博心態(tài)支配自己的企業(yè)行動(dòng)。畢竟,賽事經(jīng)濟(jì)再怎么特殊,也與其他任何經(jīng)濟(jì)形式一樣,具有不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性,尤其世界杯比賽的時(shí)段性明顯,這就更加大了企業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。若企業(yè)缺乏戰(zhàn)略籌劃,運(yùn)作失當(dāng),很可能一招不慎導(dǎo)致滿盤皆輸,一場(chǎng)體育盛宴卻成了企業(yè)生命中“最后的晚餐”。
回顧世界杯歷史,贊助企業(yè)因參與賽事獲益的的確不少。1950年可口可樂贊助巴西世界杯后銷售額翻倍,成為其營(yíng)銷歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn);1974年阿迪達(dá)斯贊助德國(guó)世界杯,使其一舉反超勁敵耐克,并奠定世界頂級(jí)運(yùn)動(dòng)品牌的形象;2002年韓日世界杯,現(xiàn)代汽車斥資15億歐元成為官方贊助商,同年其在美國(guó)銷量增長(zhǎng)40%,品牌認(rèn)知度從32%一舉躍升至67%。中國(guó)企業(yè)也有成功的范例。中國(guó)英利作為歷史上第一家贊助世界杯的中國(guó)企業(yè),于2010年南非世界杯期間亮相,很快贏得關(guān)注,企業(yè)官網(wǎng)點(diǎn)擊率暴增5倍,公司估價(jià)在比賽期內(nèi)上漲近40%,而企業(yè)產(chǎn)品銷量在第二年實(shí)現(xiàn)60%的增長(zhǎng)。
正所謂幾家歡喜幾家愁。花不小代價(jià)參與體育賽事而最終沒有獲得多少實(shí)質(zhì)性的收益,相反贊助本身讓企業(yè)背上了沉重的包袱,而賽事結(jié)束之后很久,這一包袱也難以拋卻,拖累了企業(yè)的發(fā)展,這樣的例子也有很多。一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)的贊助商中,只有25%的企業(yè)能夠從中獲得回報(bào),很多贊助企業(yè)并沒有獲得預(yù)料中的利潤(rùn),甚至贊助都打了水漂。而本屆世界杯期間,一些下了血本打廣告的中國(guó)企業(yè),因廣告制作太爛而遭網(wǎng)友吐槽,其品牌形象必然受到負(fù)面影響,或可成為失敗的典例。
俄羅斯世界杯尚未結(jié)束,參與該賽事的企業(yè)未來收益怎樣,不好作具體推測(cè),但可以肯定,除了受益者,也有不少企業(yè)會(huì)因背上投入過大的包袱或因宣傳營(yíng)銷不當(dāng)而影響其未來的發(fā)展。
饕餮幻想也可以表述為企業(yè)對(duì)體育賽事經(jīng)濟(jì)的誤解,尤其需要特別強(qiáng)調(diào)的因素是初始投入,這是誤解產(chǎn)生的最大溫床之一。大多數(shù)企業(yè)直觀地認(rèn)為,參與體育盛事引致的企業(yè)支出增加,會(huì)給企業(yè)發(fā)展帶來可觀的正向乘數(shù)效應(yīng),其實(shí)這些樂觀主義者無形中忽略了賽事時(shí)段的企業(yè)支出,不僅會(huì)對(duì)非賽事時(shí)期及非相關(guān)項(xiàng)目的直接替代或間接擠出,而且這種資金分配形式也會(huì)使企業(yè)的其他資源分配受到影響,從而導(dǎo)致企業(yè)整體的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)空置或虛構(gòu),這事實(shí)上就會(huì)造成企業(yè)與賽事的人為捆綁,而一旦賽事結(jié)束,企業(yè)來不及為自己松綁,那么不管該賽事有多么盛大,這枚禮花燦爛過后,企業(yè)則只能變成塵煙,黯然消散。
顯然,企業(yè)不要對(duì)賽事經(jīng)濟(jì)寄予太多“一夜成名”“來到即賺到”的奢望,必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度制定企業(yè)戰(zhàn)略和賽事戰(zhàn)略,理性地看待賽事商機(jī),能夠主動(dòng)地抓著它而不是被它抓著走。2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間一位體育官員曾提醒說,“奧運(yùn)不是一塊唐僧肉”,所有企業(yè)都想借奧運(yùn)會(huì)發(fā)財(cái),長(zhǎng)生不老,這是不可能的。事實(shí)上,這話也適用于世界杯及其他所有體育賽事,所有企業(yè)都應(yīng)好好反思。
有人說,在綠茵場(chǎng)上滾動(dòng)的不是足球,而是黃金。正是看到這種黃金屬性,許多企業(yè)都想?yún)⑴c到世界杯賽事中來,寄望拿到一柄湯匙,可以在世界杯經(jīng)濟(jì)支起的財(cái)富大鍋里連肉帶湯狠撈一把。本屆俄羅斯世界杯上,中國(guó)企業(yè)的參與度令人驚嘆:不僅與FIFA官方合作的贊助商企業(yè)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7家,而且一些企業(yè)還同參賽球隊(duì)、國(guó)際球星開展廣泛的商業(yè)合作。不用說,這些企業(yè)都懷揣饕餮夢(mèng)想。
不過,花成本擠進(jìn)來,就一定能賺到嗎?不一定。企業(yè)希望借世界杯這種具有全球影響力的體育賽事擴(kuò)大自己的產(chǎn)品市場(chǎng),提升品牌形象和品牌價(jià)值,初衷不錯(cuò),但一定要保持理性,既不能對(duì)其中的商機(jī)給予過高的預(yù)期,更不能視商機(jī)為投機(jī),變投入為投注,以賭博心態(tài)支配自己的企業(yè)行動(dòng)。畢竟,賽事經(jīng)濟(jì)再怎么特殊,也與其他任何經(jīng)濟(jì)形式一樣,具有不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性,尤其世界杯比賽的時(shí)段性明顯,這就更加大了企業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。若企業(yè)缺乏戰(zhàn)略籌劃,運(yùn)作失當(dāng),很可能一招不慎導(dǎo)致滿盤皆輸,一場(chǎng)體育盛宴卻成了企業(yè)生命中“最后的晚餐”。
回顧世界杯歷史,贊助企業(yè)因參與賽事獲益的的確不少。1950年可口可樂贊助巴西世界杯后銷售額翻倍,成為其營(yíng)銷歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn);1974年阿迪達(dá)斯贊助德國(guó)世界杯,使其一舉反超勁敵耐克,并奠定世界頂級(jí)運(yùn)動(dòng)品牌的形象;2002年韓日世界杯,現(xiàn)代汽車斥資15億歐元成為官方贊助商,同年其在美國(guó)銷量增長(zhǎng)40%,品牌認(rèn)知度從32%一舉躍升至67%。中國(guó)企業(yè)也有成功的范例。中國(guó)英利作為歷史上第一家贊助世界杯的中國(guó)企業(yè),于2010年南非世界杯期間亮相,很快贏得關(guān)注,企業(yè)官網(wǎng)點(diǎn)擊率暴增5倍,公司估價(jià)在比賽期內(nèi)上漲近40%,而企業(yè)產(chǎn)品銷量在第二年實(shí)現(xiàn)60%的增長(zhǎng)。
正所謂幾家歡喜幾家愁。花不小代價(jià)參與體育賽事而最終沒有獲得多少實(shí)質(zhì)性的收益,相反贊助本身讓企業(yè)背上了沉重的包袱,而賽事結(jié)束之后很久,這一包袱也難以拋卻,拖累了企業(yè)的發(fā)展,這樣的例子也有很多。一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)的贊助商中,只有25%的企業(yè)能夠從中獲得回報(bào),很多贊助企業(yè)并沒有獲得預(yù)料中的利潤(rùn),甚至贊助都打了水漂。而本屆世界杯期間,一些下了血本打廣告的中國(guó)企業(yè),因廣告制作太爛而遭網(wǎng)友吐槽,其品牌形象必然受到負(fù)面影響,或可成為失敗的典例。
俄羅斯世界杯尚未結(jié)束,參與該賽事的企業(yè)未來收益怎樣,不好作具體推測(cè),但可以肯定,除了受益者,也有不少企業(yè)會(huì)因背上投入過大的包袱或因宣傳營(yíng)銷不當(dāng)而影響其未來的發(fā)展。
饕餮幻想也可以表述為企業(yè)對(duì)體育賽事經(jīng)濟(jì)的誤解,尤其需要特別強(qiáng)調(diào)的因素是初始投入,這是誤解產(chǎn)生的最大溫床之一。大多數(shù)企業(yè)直觀地認(rèn)為,參與體育盛事引致的企業(yè)支出增加,會(huì)給企業(yè)發(fā)展帶來可觀的正向乘數(shù)效應(yīng),其實(shí)這些樂觀主義者無形中忽略了賽事時(shí)段的企業(yè)支出,不僅會(huì)對(duì)非賽事時(shí)期及非相關(guān)項(xiàng)目的直接替代或間接擠出,而且這種資金分配形式也會(huì)使企業(yè)的其他資源分配受到影響,從而導(dǎo)致企業(yè)整體的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)空置或虛構(gòu),這事實(shí)上就會(huì)造成企業(yè)與賽事的人為捆綁,而一旦賽事結(jié)束,企業(yè)來不及為自己松綁,那么不管該賽事有多么盛大,這枚禮花燦爛過后,企業(yè)則只能變成塵煙,黯然消散。
顯然,企業(yè)不要對(duì)賽事經(jīng)濟(jì)寄予太多“一夜成名”“來到即賺到”的奢望,必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度制定企業(yè)戰(zhàn)略和賽事戰(zhàn)略,理性地看待賽事商機(jī),能夠主動(dòng)地抓著它而不是被它抓著走。2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間一位體育官員曾提醒說,“奧運(yùn)不是一塊唐僧肉”,所有企業(yè)都想借奧運(yùn)會(huì)發(fā)財(cái),長(zhǎng)生不老,這是不可能的。事實(shí)上,這話也適用于世界杯及其他所有體育賽事,所有企業(yè)都應(yīng)好好反思。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)