還給土地本來的色彩

在生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《關于加強涉重金屬行業(yè)污染防控的意見》，提出集中解決一批威脅群眾健康和農產品質量安全的突出重金屬污染問題之后，日前，該部又發(fā)布《土壤環(huán)境質量 農用地土壤污染風險管控標準（試行）》和《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》兩項標準（均于8月1日起實施），以期用更合理、更嚴格的標準保障農產品質量和人居環(huán)境安全。近期，環(huán)保部門連續(xù)的大動作，反映出國家對污染治理工作的重視，也意味著我國土壤重金屬污染防治進入一個新階段。

加大對土壤重金屬污染的防治力度，基于我國當下土壤污染日益嚴重的現實，這一點必須清楚。近年來，我國陸續(xù)發(fā)生了血鉛中毒、糧食鎘超標等健康安全事件，它們多是土壤污染所致。2014年，由當時的環(huán)保部、國土資源部公布的《全國土壤污染狀況調查公報》顯示，全國土壤總的點位超標率為16.1%。而從土地利用類型看，耕地土壤的點位超標率高于其他土地利用類型，點位超標率為19.4%。也就是說，我國有近1/5的耕地可能存在重金屬超標問題。令人擔憂的是，這一比例還在不斷增加。

光看這些數據恐怕感受不到土壤污染的嚴重性的，也不足以引起人們的重視，而已經發(fā)生的作為教訓的案例則更容易觸動人的神經。2016年4月發(fā)生的常州“毒地”事件，就是一個典型。江蘇常州外國語學校的近500名學生被檢查出血液指標異常、白細胞減少等癥狀，個別學生被查出已患淋巴癌、白血病等惡性疾病。經調查，此次事件的罪魁禍首潛藏于該學校北面的一片化工廠舊址——該地塊地下水和土壤中的氯苯濃度分別超標94799倍和78899倍。

問題的嚴重性不只在于重金屬污染會帶來健康安全隱患，更在于這種隱患之“隱”深而久，常常難被發(fā)現，也引不起重視，而一旦發(fā)現了往往是“患”已成，再治就晚了。專家指出，不規(guī)范的采礦業(yè)及其下游冶煉產業(yè)是造成土地重金屬污染的主要元兇，而在農耕區(qū)，過度使用化肥則是其重要罪魁之一。一些磷肥和復合肥中鎘含量超標，能夠使土壤和作物吸收到不易被移除的鎘。即便是有機肥料也難逃重金屬污染。在一些小規(guī)模的養(yǎng)殖場，人們常常在豬、雞等農畜的飼料中添加含砷制劑，因為這種重金屬可以殺死豬體內的寄生蟲，促進牲畜生長，甚至可能“讓豬肉的顏色變得更紅潤”。這些牲畜的糞便又是農民樂于購買的有機肥料。當含砷的肥料被堆積入田時，肥料內的重金屬就會悄無聲息地潛入地下，并隨著耕種傳遞到農作物中。

“悄無聲息”并非是比喻層面的一個詞語，而是對重金屬污染隱蔽性強的客觀描述。如果土壤僅僅重金屬含量超標或遭受輕度污染，莊稼非但不會遭受影響，有時甚至會“長得更好”。另外，即使大多數時候將真兇捉拿歸案，解藥卻無處可尋。我們知道，土壤重金屬污染一旦形成即具有不可逆性，很難恢復，遠比水污染、空氣污染治理要困難。目前，科學家們只有兩種方法來對付隱藏在土壤中的重金屬：一是在土地中播撒化學調理劑；二是種植易吸收重金屬的富集植物。然而讓人無奈的是，調理劑有可能傷害土壤本來的養(yǎng)分，而種植富集植物的治療速度極慢。有時，即便將富集植物種上10年，一片農田也恢復不到清潔土壤的水平。

當然，土地污染隱藏的危害有時也能通過顯性特征反映出來。懂點歷史和地理常識的人都知道，關于土地的顏色，我國古代有“東青、南紅、西白、北黑、中黃”五方五色之說。這絕非牽強，事實上正與我國各地的土壤特色相配。比如，“南紅”是因為我國南方許多地方高溫多雨，土壤中礦物質風化作用強烈，分解徹底，易溶于水的礦物質幾乎全部流失，只剩下氧化鐵等礦物質殘留土壤上層，而氧化鐵呈紅色，紅土由此形成。具有諷刺意味的是，凡被污染的土地大都色彩鮮艷，而且“特色相配”。事實上，這并不難解釋，就如同前文講五色土壤成色由其中的礦物質成分決定一樣，被污染的土壤顏色也與污染物的顏色一致。

土壤重金屬污染亂色以入，破壞了土地原有的美麗，更戕害了其滋養(yǎng)萬物的天然屬性和能力，實在令人痛心和擔憂。怎么辦？一句話，下決心治理。要治理土壤污染，第一件要做的事就是盡快出臺土壤修復法等相關法律與土壤修復的國家技術標準，使土壤修復有法有據；同時，要盡快明確“誰污染誰治理”（或者“誰受益誰治理”）的原則，理順管理體制，從源頭上減少污染。此外，要立足預防，建立相關的土壤污染防治與修復基金，為生產中的污染及搬遷后土壤修復做好資金準備。