莫把旅游市場做成一錘子買賣
近日,山東省青島市一位消費者自帶螃蟹在飯店加工,被收取900元加工費一事引發(fā)社會關(guān)注。當?shù)匚飪r部門很快介入,調(diào)查后認為涉事海鮮館未對加工費明碼標價,勒令退還。事后,青島西海岸新區(qū)工委宣傳部通報稱,已對涉事飯店加工費未明碼標價行為立案處理,并責(zé)令其停業(yè)整頓。
雖然此次“天價加工螃蟹”事件中被宰的是一位本地消費者,但從輿論反應(yīng)看,表示“害怕”的卻多是外地人。畢竟,青島是座旅游城市,而3年前的“天價大蝦”事件及不久前剛剛曝出的“出租車宰客”事件,已經(jīng)讓這座城市背上罵名,現(xiàn)在人們發(fā)現(xiàn)它連本地人都坑,外人就更是不敢踏足了。
具有諷刺意味的是,這一事件發(fā)生在當?shù)赜嘘P(guān)部門正在組織開展的“利劍行動-3”旅游服務(wù)質(zhì)量專項整治行動期間。過去和現(xiàn)在的整治并沒有形成威懾力,有人依然敢頂風(fēng)犯事,這說明要么是處罰手段不夠嚴厲,要么是法網(wǎng)過疏,被查處的概率低,讓一些不法者心存僥幸??傊?,整治行動似乎僅僅是頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳,沒有找到問題的癥結(jié)。
其實,不只青島,近些年“天價”事件在許多地方都發(fā)生過,說明這是國內(nèi)旅游市場的共性問題。分析“三亞扇貝”“青島大蝦”“哈爾濱鰉魚”等這些已經(jīng)發(fā)生的事件,可以發(fā)現(xiàn)其性質(zhì)很相似也很單純。所謂“單純”,是說它們的路數(shù)都差不多:旅游餐飲服務(wù)經(jīng)營者采取模糊、篡改等方式隱藏商品或服務(wù)的關(guān)鍵信息,誘導(dǎo)消費,欺生宰客。而這些“單純”的問題卻成為難治的“老病”,則暴露出消費者維權(quán)意識和能力“雙貧乏”及地方相關(guān)部門解決問題的意識和能力“雙缺失”。
我們看到,與其他“天價”事件發(fā)生后物價管理部門的反應(yīng)如出一轍,青島市物價局僅僅是認為涉事海鮮館“未對加工費明碼標價”,作出的處罰決定也只是“勒令退還”。這種處理問題的方式當然是有問題的。如果該餐飲企業(yè)明碼標價了,但收費依然很高,是否就是合理合法的了?盡管餐飲銷售的魚類菜品其價格由市場決定,只要買賣雙方事先商定好,監(jiān)管部門不應(yīng)干預(yù),但問題是,物價放開不是放任,自由定價也不是漫天要價,更不能成為不良商家借機亂宰客的借口。國家發(fā)改委2004年頒布施行的《價格違法行為行政處罰實施辦法》規(guī)定,生產(chǎn)成本或進貨成本沒有發(fā)生明顯變化,以牟取暴利為目的,大幅度提高價格的,即屬違法。青島那家餐館收取螃蟹加工費高達900元,明顯不合理,存在暴利,而管理部門對此卻不聞不問,只稱“未對加工費明碼標價”,這顯然是避重就輕。
事實上,天價宰客事件層出不窮,很大程度上源于有的地方市場監(jiān)管部門不作為、亂作為。剖析所有發(fā)生過的宰客事件背后的共性原因,會發(fā)現(xiàn)這呈示的是整體旅游商業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了系統(tǒng)性的病變,絕非簡單的軟環(huán)境問題。從旅游消費角度講,是價格欺詐、價格扭曲、價格歧視:價格欺詐反映的是作為游客的消費者其價格知情權(quán)被褫奪;景區(qū)旅游資源獨占及市場競爭不充分,則導(dǎo)致價格扭曲;而旅游商品價格多軌制,往往境內(nèi)外游客“同游(物)不同價”,形成令人痛恨的價格歧視。出門被宰是許多旅客有過的不堪經(jīng)歷,而被宰之后投訴無果,大多數(shù)人最終選擇隱忍,這恰恰體現(xiàn)了旅游地地方政府監(jiān)管的慵懶、被動、低效。
這些問題往往與急功近利相伴而生,是政績與快錢結(jié)合的必然產(chǎn)物。有人說,對于一個旅游城市而言,游客就是衣食父母,而不是用來打劫的過客。然而,現(xiàn)在不少地方打著“旅游搭臺、經(jīng)濟唱戲”的幌子,對當?shù)芈糜钨Y源過度開發(fā),片面強調(diào)創(chuàng)收,忽視景觀維護和文化傳承。在此過程中,不顧國家相關(guān)規(guī)定,景點票價一路飆升,官商聯(lián)手推出各類雷人的人造景點,甚至推出嚴重挑戰(zhàn)道德底線的旅游項目,而其成本往往最終轉(zhuǎn)嫁到游客身上。每到一個旅游城市或旅游景點,游客們仿佛都能聽到一個強人高喊:此樹是我栽,此路是我開,要打此處過,留下買路財。
天價宰客事件表面上看,是旅游餐飲從業(yè)人員“利”字當頭,為了賺錢不惜殺雞取卵、涸澤而漁,對旅游經(jīng)濟無限度惡性透支的行為,但背后更深層的問題卻在于任由這些問題存在而不知反思、不知警戒、不去治理。青島、三亞、哈爾濱等都因天價宰客事件使城市形象受損,惡果已成,很難修復(fù)。許多網(wǎng)友在聽到天價事件后的第一反應(yīng)是:再也不去這個地方了。一些地方逼著消費者“用腳投票”,把旅游市場做成一錘子買賣,這是非??膳碌氖?。
近日,山東省青島市一位消費者自帶螃蟹在飯店加工,被收取900元加工費一事引發(fā)社會關(guān)注。當?shù)匚飪r部門很快介入,調(diào)查后認為涉事海鮮館未對加工費明碼標價,勒令退還。事后,青島西海岸新區(qū)工委宣傳部通報稱,已對涉事飯店加工費未明碼標價行為立案處理,并責(zé)令其停業(yè)整頓。
雖然此次“天價加工螃蟹”事件中被宰的是一位本地消費者,但從輿論反應(yīng)看,表示“害怕”的卻多是外地人。畢竟,青島是座旅游城市,而3年前的“天價大蝦”事件及不久前剛剛曝出的“出租車宰客”事件,已經(jīng)讓這座城市背上罵名,現(xiàn)在人們發(fā)現(xiàn)它連本地人都坑,外人就更是不敢踏足了。
具有諷刺意味的是,這一事件發(fā)生在當?shù)赜嘘P(guān)部門正在組織開展的“利劍行動-3”旅游服務(wù)質(zhì)量專項整治行動期間。過去和現(xiàn)在的整治并沒有形成威懾力,有人依然敢頂風(fēng)犯事,這說明要么是處罰手段不夠嚴厲,要么是法網(wǎng)過疏,被查處的概率低,讓一些不法者心存僥幸??傊?,整治行動似乎僅僅是頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳,沒有找到問題的癥結(jié)。
其實,不只青島,近些年“天價”事件在許多地方都發(fā)生過,說明這是國內(nèi)旅游市場的共性問題。分析“三亞扇貝”“青島大蝦”“哈爾濱鰉魚”等這些已經(jīng)發(fā)生的事件,可以發(fā)現(xiàn)其性質(zhì)很相似也很單純。所謂“單純”,是說它們的路數(shù)都差不多:旅游餐飲服務(wù)經(jīng)營者采取模糊、篡改等方式隱藏商品或服務(wù)的關(guān)鍵信息,誘導(dǎo)消費,欺生宰客。而這些“單純”的問題卻成為難治的“老病”,則暴露出消費者維權(quán)意識和能力“雙貧乏”及地方相關(guān)部門解決問題的意識和能力“雙缺失”。
我們看到,與其他“天價”事件發(fā)生后物價管理部門的反應(yīng)如出一轍,青島市物價局僅僅是認為涉事海鮮館“未對加工費明碼標價”,作出的處罰決定也只是“勒令退還”。這種處理問題的方式當然是有問題的。如果該餐飲企業(yè)明碼標價了,但收費依然很高,是否就是合理合法的了?盡管餐飲銷售的魚類菜品其價格由市場決定,只要買賣雙方事先商定好,監(jiān)管部門不應(yīng)干預(yù),但問題是,物價放開不是放任,自由定價也不是漫天要價,更不能成為不良商家借機亂宰客的借口。國家發(fā)改委2004年頒布施行的《價格違法行為行政處罰實施辦法》規(guī)定,生產(chǎn)成本或進貨成本沒有發(fā)生明顯變化,以牟取暴利為目的,大幅度提高價格的,即屬違法。青島那家餐館收取螃蟹加工費高達900元,明顯不合理,存在暴利,而管理部門對此卻不聞不問,只稱“未對加工費明碼標價”,這顯然是避重就輕。
事實上,天價宰客事件層出不窮,很大程度上源于有的地方市場監(jiān)管部門不作為、亂作為。剖析所有發(fā)生過的宰客事件背后的共性原因,會發(fā)現(xiàn)這呈示的是整體旅游商業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了系統(tǒng)性的病變,絕非簡單的軟環(huán)境問題。從旅游消費角度講,是價格欺詐、價格扭曲、價格歧視:價格欺詐反映的是作為游客的消費者其價格知情權(quán)被褫奪;景區(qū)旅游資源獨占及市場競爭不充分,則導(dǎo)致價格扭曲;而旅游商品價格多軌制,往往境內(nèi)外游客“同游(物)不同價”,形成令人痛恨的價格歧視。出門被宰是許多旅客有過的不堪經(jīng)歷,而被宰之后投訴無果,大多數(shù)人最終選擇隱忍,這恰恰體現(xiàn)了旅游地地方政府監(jiān)管的慵懶、被動、低效。
這些問題往往與急功近利相伴而生,是政績與快錢結(jié)合的必然產(chǎn)物。有人說,對于一個旅游城市而言,游客就是衣食父母,而不是用來打劫的過客。然而,現(xiàn)在不少地方打著“旅游搭臺、經(jīng)濟唱戲”的幌子,對當?shù)芈糜钨Y源過度開發(fā),片面強調(diào)創(chuàng)收,忽視景觀維護和文化傳承。在此過程中,不顧國家相關(guān)規(guī)定,景點票價一路飆升,官商聯(lián)手推出各類雷人的人造景點,甚至推出嚴重挑戰(zhàn)道德底線的旅游項目,而其成本往往最終轉(zhuǎn)嫁到游客身上。每到一個旅游城市或旅游景點,游客們仿佛都能聽到一個強人高喊:此樹是我栽,此路是我開,要打此處過,留下買路財。
天價宰客事件表面上看,是旅游餐飲從業(yè)人員“利”字當頭,為了賺錢不惜殺雞取卵、涸澤而漁,對旅游經(jīng)濟無限度惡性透支的行為,但背后更深層的問題卻在于任由這些問題存在而不知反思、不知警戒、不去治理。青島、三亞、哈爾濱等都因天價宰客事件使城市形象受損,惡果已成,很難修復(fù)。許多網(wǎng)友在聽到天價事件后的第一反應(yīng)是:再也不去這個地方了。一些地方逼著消費者“用腳投票”,把旅游市場做成一錘子買賣,這是非??膳碌氖?。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)