萬元校服怎一個“貴”字了得

浙江杭州一位家長在論壇吐槽起孩子學(xué)校的校服收費(fèi)，稱學(xué)校請家長將校服定制費(fèi)1萬元匯到學(xué)校指定賬戶，若未能如期繳費(fèi)，則視為自動放棄錄取名額。(據(jù)《都市快報》8月23日報道)

有人認(rèn)為，當(dāng)事學(xué)校每年的學(xué)費(fèi)都在12萬元，是一所名副其實(shí)的貴族學(xué)校。12萬元都掏得起，這區(qū)區(qū)1萬元又算得了什么?拋卻能不能出得起這一問題，“萬元校服”之所以能夠引發(fā)廣泛關(guān)注，除了費(fèi)用多少，更牽扯到應(yīng)該由誰選擇校服、如何選擇校服等權(quán)利問題。

作為一所私立學(xué)校，收取什么費(fèi)用、收取多少、怎樣收取，只要學(xué)校事前公示、家長表示接受，本無可厚非。但這并不意味著，學(xué)校可以隨意決定收費(fèi)項(xiàng)目，且不事先告知學(xué)生和家長。尤其像校服這種事關(guān)學(xué)生切身利益的事項(xiàng)，學(xué)校應(yīng)該事先與家長溝通，并通過商議的方式，確定校服的品質(zhì)、樣式、價格，再統(tǒng)一核定具體繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并告知家長，而不是毫無告知地限期繳費(fèi)，且與入學(xué)錄取名額掛鉤。這已不僅是校服費(fèi)用問題，而是家長和學(xué)生的知情權(quán)和選擇權(quán)問題。

該學(xué)校隨后發(fā)布了校服的照片，有春夏秋冬四季套裝，包括正裝類、休閑類和運(yùn)動服等近20個款式。校方稱，1萬元的校服費(fèi)用是一項(xiàng)預(yù)收款，根據(jù)家長的訂單進(jìn)行扣款，校服費(fèi)用在4000-5000元之間，含春夏秋冬及運(yùn)動裝共40件左右。

但問題并沒有就此結(jié)束。首先，學(xué)校之后公示的內(nèi)容雖然滿足了學(xué)生和家長在校服購買上的知情權(quán)，也滿足了部分選擇權(quán)，但這其實(shí)是在學(xué)校事先確定式樣、質(zhì)量和價格的基礎(chǔ)上讓家長和學(xué)生選擇，是“半拉子”選擇權(quán)。

其次，既然學(xué)校已經(jīng)明確這些校服的價格在4000-5000元之間，為什么還要預(yù)收1萬元呢?作為一項(xiàng)代收費(fèi)，按照預(yù)算的兩倍收取，有亂收費(fèi)的重大嫌疑。

再次，一年四季讓學(xué)生買40件校服，真的有這個必要嗎?從現(xiàn)實(shí)需求來看，理由恐怕并不充足。其中是否涉及不當(dāng)牟利，值得深究。

針對“萬元校服”引發(fā)的熱議，雖然當(dāng)事學(xué)校給出了初步解釋，但并不能完全解答公眾對其不正當(dāng)、不恰當(dāng)收費(fèi)，甚至借機(jī)牟利的質(zhì)疑。當(dāng)事學(xué)校還需有更進(jìn)一步的詳細(xì)信息披露和解釋。而當(dāng)?shù)氐奈飪r、教育、市場監(jiān)管等職能部門也應(yīng)立即行動起來，對這一問題進(jìn)行及時、深入地調(diào)查。