企業(yè)打假的正確姿勢(shì)
日前,中消協(xié)舉行關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)假冒偽劣的專題座談會(huì),提出這樣的建議:面對(duì)假冒偽劣侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益,采取措施抵制假冒偽劣行為,并有責(zé)任協(xié)助消費(fèi)者判定商品真假,以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。漠視和放任相關(guān)侵權(quán)行為,不僅會(huì)使假貨橫行,也會(huì)因罔顧自身義務(wù),而失去廣大消費(fèi)者對(duì)品牌的信任和支持。
可以說(shuō),假冒偽劣是人神共憤,按常理,憤之后應(yīng)該是開(kāi)展打假治劣的共同行動(dòng)。受到假冒侵害的商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人更應(yīng)該憤而維權(quán),主動(dòng)出擊??芍邢麉f(xié)的“建議”,似乎隱約透露出這樣的信息:面對(duì)假冒偽劣侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人有可能不會(huì)主動(dòng)維權(quán),甚至漠視和放任相關(guān)侵權(quán)行為。
現(xiàn)實(shí)生活中,的確有這種事情存在。比如有的企業(yè)公開(kāi)表示,從法定社會(huì)身份角度講,打擊假冒偽劣屬于政府監(jiān)管部門的職責(zé)范疇,企業(yè)打假?zèng)]有名分,只能是協(xié)助配合監(jiān)管部門進(jìn)行證據(jù)搜集和鑒定,比較被動(dòng)。另外,企業(yè)雖說(shuō)可以成立專門對(duì)付假冒偽劣的部門隊(duì)伍,也可能通過(guò)防偽技術(shù)等手段間接提高制假的門檻,但這都需要大量的成本投入,對(duì)于實(shí)力不夠強(qiáng)的企業(yè)而言,這會(huì)成為難以承受的負(fù)擔(dān)?;诖?,不少企業(yè)對(duì)待假冒偽劣,常是心有余而力不足,表現(xiàn)得謹(jǐn)小慎微、畏首畏尾。
除了成本投入,企業(yè)還有一種更深層次的擔(dān)憂。曾有過(guò)這樣一個(gè)案例:國(guó)內(nèi)一知名酒企在某地發(fā)現(xiàn)一個(gè)假冒其品牌的造假酒廠。經(jīng)過(guò)多方努力,造假酒廠被取締了,但這家知名酒企卻并未因此過(guò)上好日子。由于造假酒廠背景復(fù)雜,假冒品牌酒在當(dāng)?shù)赜休^大市場(chǎng)份額,而當(dāng)這家企業(yè)造假的消息公布后,消費(fèi)者才突然意識(shí)到自己消費(fèi)的不是真酒,在真假莫辨的情況下,只好放棄消費(fèi)這個(gè)牌子的酒??吹阶约旱钠放剖ギ?dāng)?shù)厥袌?chǎng),這家酒企的負(fù)責(zé)人感嘆:“假的打死了,真的也活不了。”
有這種在打假上“殺敵一千自損八百”之慮的企業(yè)不在少數(shù)。鑒于正規(guī)企業(yè)在打假方面的種種顧慮,監(jiān)管部門也時(shí)常感到很難做。打假竟成了一把雙刃劍:企業(yè)不敢聲張,監(jiān)管部門也不好大張旗鼓宣傳(比如有的地方或部門在公布打假成效或案例時(shí),往往會(huì)隱去假冒商家及品牌的名字),不是為假者諱,而是實(shí)在不愿意看到正規(guī)企業(yè)在遭假冒之害的同時(shí)再遭受“自損”之傷。
然而,有假不敢打,打了也不敢說(shuō),這種畏首畏尾的狀況只會(huì)縱容制假售假行為,使其變得更加囂張,危害更廣更深。應(yīng)該怎么辦?其實(shí)答案很簡(jiǎn)單,就一個(gè)字:打。俗話說(shuō):兩利相權(quán)取其重,兩害相權(quán)取其輕。在打假上,企業(yè)怕這怕那,其實(shí)怕的只有一件事:承受損失。然而,如果見(jiàn)假不打,或者很低調(diào)地打,長(zhǎng)此以往,企業(yè)和社會(huì)將承受更加巨大的損失。“眼前的損失”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)的更大的損失”這兩害相較,當(dāng)然要取其輕,必然要選擇一個(gè)“打”字,而且要立即打、狠勁打、長(zhǎng)期打,直至把假打盡趕絕。
當(dāng)然,要想把承受的損失降到最低,打假還必須講究策略方法。既要充分利用自身的打假資源,成立專門打假機(jī)構(gòu),又要最大限度地調(diào)動(dòng)客戶和消費(fèi)者的積極性,設(shè)立投訴熱線,鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)。在此基礎(chǔ)上,要主動(dòng)與監(jiān)管部門合作,在掌握充分證據(jù)后,報(bào)請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行查處,最大化地實(shí)現(xiàn)打假成果,不給制假售假死灰復(fù)燃的機(jī)會(huì)和空間。就政府打假而言,要完善法律法規(guī),落實(shí)打假責(zé)任,把打假利劍磨得更快,對(duì)制售假行為構(gòu)成強(qiáng)大威懾力。有法律和政府監(jiān)管撐腰,企業(yè)自然就不會(huì)有什么顧慮了。
日前,中消協(xié)舉行關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)假冒偽劣的專題座談會(huì),提出這樣的建議:面對(duì)假冒偽劣侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益,采取措施抵制假冒偽劣行為,并有責(zé)任協(xié)助消費(fèi)者判定商品真假,以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。漠視和放任相關(guān)侵權(quán)行為,不僅會(huì)使假貨橫行,也會(huì)因罔顧自身義務(wù),而失去廣大消費(fèi)者對(duì)品牌的信任和支持。
可以說(shuō),假冒偽劣是人神共憤,按常理,憤之后應(yīng)該是開(kāi)展打假治劣的共同行動(dòng)。受到假冒侵害的商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人更應(yīng)該憤而維權(quán),主動(dòng)出擊??芍邢麉f(xié)的“建議”,似乎隱約透露出這樣的信息:面對(duì)假冒偽劣侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)益人或授權(quán)人有可能不會(huì)主動(dòng)維權(quán),甚至漠視和放任相關(guān)侵權(quán)行為。
現(xiàn)實(shí)生活中,的確有這種事情存在。比如有的企業(yè)公開(kāi)表示,從法定社會(huì)身份角度講,打擊假冒偽劣屬于政府監(jiān)管部門的職責(zé)范疇,企業(yè)打假?zèng)]有名分,只能是協(xié)助配合監(jiān)管部門進(jìn)行證據(jù)搜集和鑒定,比較被動(dòng)。另外,企業(yè)雖說(shuō)可以成立專門對(duì)付假冒偽劣的部門隊(duì)伍,也可能通過(guò)防偽技術(shù)等手段間接提高制假的門檻,但這都需要大量的成本投入,對(duì)于實(shí)力不夠強(qiáng)的企業(yè)而言,這會(huì)成為難以承受的負(fù)擔(dān)?;诖?,不少企業(yè)對(duì)待假冒偽劣,常是心有余而力不足,表現(xiàn)得謹(jǐn)小慎微、畏首畏尾。
除了成本投入,企業(yè)還有一種更深層次的擔(dān)憂。曾有過(guò)這樣一個(gè)案例:國(guó)內(nèi)一知名酒企在某地發(fā)現(xiàn)一個(gè)假冒其品牌的造假酒廠。經(jīng)過(guò)多方努力,造假酒廠被取締了,但這家知名酒企卻并未因此過(guò)上好日子。由于造假酒廠背景復(fù)雜,假冒品牌酒在當(dāng)?shù)赜休^大市場(chǎng)份額,而當(dāng)這家企業(yè)造假的消息公布后,消費(fèi)者才突然意識(shí)到自己消費(fèi)的不是真酒,在真假莫辨的情況下,只好放棄消費(fèi)這個(gè)牌子的酒??吹阶约旱钠放剖ギ?dāng)?shù)厥袌?chǎng),這家酒企的負(fù)責(zé)人感嘆:“假的打死了,真的也活不了。”
有這種在打假上“殺敵一千自損八百”之慮的企業(yè)不在少數(shù)。鑒于正規(guī)企業(yè)在打假方面的種種顧慮,監(jiān)管部門也時(shí)常感到很難做。打假竟成了一把雙刃劍:企業(yè)不敢聲張,監(jiān)管部門也不好大張旗鼓宣傳(比如有的地方或部門在公布打假成效或案例時(shí),往往會(huì)隱去假冒商家及品牌的名字),不是為假者諱,而是實(shí)在不愿意看到正規(guī)企業(yè)在遭假冒之害的同時(shí)再遭受“自損”之傷。
然而,有假不敢打,打了也不敢說(shuō),這種畏首畏尾的狀況只會(huì)縱容制假售假行為,使其變得更加囂張,危害更廣更深。應(yīng)該怎么辦?其實(shí)答案很簡(jiǎn)單,就一個(gè)字:打。俗話說(shuō):兩利相權(quán)取其重,兩害相權(quán)取其輕。在打假上,企業(yè)怕這怕那,其實(shí)怕的只有一件事:承受損失。然而,如果見(jiàn)假不打,或者很低調(diào)地打,長(zhǎng)此以往,企業(yè)和社會(huì)將承受更加巨大的損失。“眼前的損失”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)的更大的損失”這兩害相較,當(dāng)然要取其輕,必然要選擇一個(gè)“打”字,而且要立即打、狠勁打、長(zhǎng)期打,直至把假打盡趕絕。
當(dāng)然,要想把承受的損失降到最低,打假還必須講究策略方法。既要充分利用自身的打假資源,成立專門打假機(jī)構(gòu),又要最大限度地調(diào)動(dòng)客戶和消費(fèi)者的積極性,設(shè)立投訴熱線,鼓勵(lì)消費(fèi)者舉報(bào)。在此基礎(chǔ)上,要主動(dòng)與監(jiān)管部門合作,在掌握充分證據(jù)后,報(bào)請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行查處,最大化地實(shí)現(xiàn)打假成果,不給制假售假死灰復(fù)燃的機(jī)會(huì)和空間。就政府打假而言,要完善法律法規(guī),落實(shí)打假責(zé)任,把打假利劍磨得更快,對(duì)制售假行為構(gòu)成強(qiáng)大威懾力。有法律和政府監(jiān)管撐腰,企業(yè)自然就不會(huì)有什么顧慮了。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)