轉(zhuǎn)向套內(nèi)面積有助公平消費(fèi)
這幾天,有關(guān)公攤面積的討論如火如荼,很多人都認(rèn)為公攤面積太坑人了,消費(fèi)者利益遭到侵占,主張實行套內(nèi)面積模式。而且,重慶已經(jīng)推行了套內(nèi)面積,消費(fèi)者認(rèn)為,既然重慶可以采取套內(nèi)面積,那么就應(yīng)該向全國推廣普及,全面實施住房套內(nèi)面積模式,以確保消費(fèi)的公平性與合理性。
目前全國只有重慶在推行套內(nèi)面積,其他地方都是采取公攤面積,那么同樣的購房條件下,重慶人買到的住房,就是實際可以使用的面積,其他地方的住房,需要扣除掉電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、設(shè)備間、公共門廳、過道、地下室、值班警衛(wèi)室等公共建筑面積。如此一來,消費(fèi)者實際使用面積就小了很多,存在大幅度縮水現(xiàn)象,顯然是不合理的,等于購房者多了錢在公共建筑面積上,實際上真實可用面積大打折扣。
在普遍情況下,目前多層公攤面積一般占15%~20%左右,高層公攤面積則占到30%左右,縮水幅度還是很大的。而且,由于公攤面積缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),往往是開發(fā)商自說自話,隨意設(shè)置公攤面積占比,導(dǎo)致各樓盤、甚至于同一個樓盤不同樓的公攤面積都不一樣,部分房子公攤面積竟然高達(dá)50%,令人匪夷所思。
而且,由于公攤面積缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),開發(fā)商在設(shè)計時,就可以借此做手腳,故意設(shè)計超大公攤比例,甚或利用購房者無力測量,在公攤面積里摻水,令每一套住房都增加了公攤成本,開發(fā)商則從中獲得超額利潤。由此也產(chǎn)生了很多消費(fèi)糾紛,如果購房者聘請專業(yè)機(jī)構(gòu)測量面積,還會增加交易成本。
顯而易見,公攤面積有利于開發(fā)商,不利于購房者,是一種不公平的銷售模式,且潛藏著諸多貓膩,容易被開發(fā)商做手腳,制造各種不合理的現(xiàn)象。因此,應(yīng)盡快改變商品房銷售模式,由公攤面積轉(zhuǎn)向套內(nèi)面積,讓住房銷售公開透明,消除灰色空間,并且制定公攤面積統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),以保障購房者的合法權(quán)益免遭侵占。同時,也能借此倒逼開發(fā)商重視房屋品質(zhì),設(shè)計公攤合理的樓盤,實現(xiàn)明明白白的消費(fèi)。
這幾天,有關(guān)公攤面積的討論如火如荼,很多人都認(rèn)為公攤面積太坑人了,消費(fèi)者利益遭到侵占,主張實行套內(nèi)面積模式。而且,重慶已經(jīng)推行了套內(nèi)面積,消費(fèi)者認(rèn)為,既然重慶可以采取套內(nèi)面積,那么就應(yīng)該向全國推廣普及,全面實施住房套內(nèi)面積模式,以確保消費(fèi)的公平性與合理性。
目前全國只有重慶在推行套內(nèi)面積,其他地方都是采取公攤面積,那么同樣的購房條件下,重慶人買到的住房,就是實際可以使用的面積,其他地方的住房,需要扣除掉電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、設(shè)備間、公共門廳、過道、地下室、值班警衛(wèi)室等公共建筑面積。如此一來,消費(fèi)者實際使用面積就小了很多,存在大幅度縮水現(xiàn)象,顯然是不合理的,等于購房者多了錢在公共建筑面積上,實際上真實可用面積大打折扣。
在普遍情況下,目前多層公攤面積一般占15%~20%左右,高層公攤面積則占到30%左右,縮水幅度還是很大的。而且,由于公攤面積缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),往往是開發(fā)商自說自話,隨意設(shè)置公攤面積占比,導(dǎo)致各樓盤、甚至于同一個樓盤不同樓的公攤面積都不一樣,部分房子公攤面積竟然高達(dá)50%,令人匪夷所思。
而且,由于公攤面積缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),開發(fā)商在設(shè)計時,就可以借此做手腳,故意設(shè)計超大公攤比例,甚或利用購房者無力測量,在公攤面積里摻水,令每一套住房都增加了公攤成本,開發(fā)商則從中獲得超額利潤。由此也產(chǎn)生了很多消費(fèi)糾紛,如果購房者聘請專業(yè)機(jī)構(gòu)測量面積,還會增加交易成本。
顯而易見,公攤面積有利于開發(fā)商,不利于購房者,是一種不公平的銷售模式,且潛藏著諸多貓膩,容易被開發(fā)商做手腳,制造各種不合理的現(xiàn)象。因此,應(yīng)盡快改變商品房銷售模式,由公攤面積轉(zhuǎn)向套內(nèi)面積,讓住房銷售公開透明,消除灰色空間,并且制定公攤面積統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),以保障購房者的合法權(quán)益免遭侵占。同時,也能借此倒逼開發(fā)商重視房屋品質(zhì),設(shè)計公攤合理的樓盤,實現(xiàn)明明白白的消費(fèi)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)