電商誠信環(huán)境治理還需更嚴更細
《電商法》自1月1日起正式實施。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),該法實施一周多了,好評返現(xiàn)之類非誠信現(xiàn)象依然存在。比如,有的商家仍在寄給買家的快遞包裹里放入寫有“評價曬圖,微信領(lǐng)紅包”等求好評的紙片。有的商家知道了直接求好評容易被發(fā)現(xiàn)違法,就花心思打擦邊球,將原本標有曬單返現(xiàn)廣告語的商品一律改頭換面—— “可惜了我定做的返現(xiàn)宣傳卡,還剩不少呢。”
令已行而禁不止,至少反映了兩個問題:一是電子商務(wù)經(jīng)營者非??粗叵M者評價,對電商領(lǐng)域通行的評價機制具有依賴性,但這個機制有漏洞;二是包括《電商法》在內(nèi)的一些現(xiàn)行法律法規(guī)雖明確了“好評返現(xiàn)”之類做法非法,也有相應(yīng)的處罰規(guī)定,但缺乏足夠的威懾力。
前一問題容易理解。我們知道,電商交易信用評價規(guī)則,本章是通過買家的服務(wù)體驗評價來建構(gòu)賣家的商譽評價體系,保護電商交易消費者的知情權(quán),促使專家不斷提高服務(wù)質(zhì)量水平,形成公平合理的網(wǎng)商競爭秩序,具有一定的合理性。然而由于該機制主要是依靠電商平臺自我約束、自我管理,而且在細節(jié)設(shè)計是存在缺陷,導(dǎo)致了虛假評價(包括購買好評和惡意差評)等不當行為的發(fā)生,偏離了買家評價機制設(shè)立的初衷?,F(xiàn)在,賣家見差評就急,買家給差評也怕,好評越來越多拉票的成分,電商信用體系因此有坍塌之虞。
電商平臺近些年一直在打擊刷單炒信等亂象,不斷完善信譽評價機制。比如,近期京東緊隨《電商法》的實施出臺了一個新的管理規(guī)則,其中明確誘導(dǎo)好評(“以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵、引導(dǎo)消費者進行好評”的營銷內(nèi)容)為違規(guī)行為,商家出現(xiàn)誘導(dǎo)好評行為,視嚴重程度將會受到警告、商品下架、店鋪降權(quán)等處罰。淘寶也于近期對網(wǎng)購評價規(guī)范進行修訂,強調(diào)“確保評價內(nèi)容能為消費者購物決策提供可靠的依據(jù),反映商品或服務(wù)的真實情況”。不過,就多年治理的實際效果看,似乎難如人意。之所以如此,原因其實很簡單:需求決定市場。只要網(wǎng)購存在信用評價機制,評價結(jié)果又直接與商家利益掛鉤,他們就有對獲得好評及減除差評的需求。而只要評價機制存在漏洞,商家就能千方百計鉆進去,求好除差,為己所用。
關(guān)于后一問題,有法律界人士指出,好評返現(xiàn)之類非誠信之舉,并非新東西,此次《電商法》中有關(guān)禁止好評返現(xiàn)的規(guī)定,也不算新規(guī)定。我國《反不正當競爭法》《消費者權(quán)益保護法》中,都有類似規(guī)定。本質(zhì)上,好評返現(xiàn)的“好評”是虛假的評價,濫用了消費者的評價權(quán)。對想要購買某商品的消費者造成了混淆和誤導(dǎo),侵害了消費者知情權(quán)。而諸如評價權(quán)這樣的權(quán)利,不應(yīng)該也不允許通過錢來購買。
而好評返現(xiàn)等非誠信現(xiàn)象治理多年未見根本性好轉(zhuǎn),主要原因在于實踐中、理念上都經(jīng)歷一定障礙。實踐上,合法合規(guī)和非法違法的界限,執(zhí)法中不好把握。雖然現(xiàn)在《電商法》正式實施,但期待它徹底解決電商經(jīng)營誠信問題,并不現(xiàn)實。互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)治理是一個過程,依靠某一部法律是不夠的。何況《電商法》本身也存在不足,比如,沒有明確具體的執(zhí)法部門,這就容易造成法律執(zhí)行不到位的情況。另外,《電商法》也需要在實施過程中不斷完善,而落實完善的關(guān)鍵,是要根據(jù)現(xiàn)實需要配套出臺一些具有可操作性的規(guī)章、細則。
通過上述分析,再深處挖,我們發(fā)現(xiàn)當下電商誠信環(huán)境不理想,其原因還是失信違法成本太低。基于此,要徹底消滅炒信刷單、好評返現(xiàn)等失信現(xiàn)象,凈化電商誠信環(huán)境,就必須進一步完善相關(guān)法律法規(guī),處罰更嚴,規(guī)則更細,加重違法者的失信成本。除了罰金等可見成本,將市場監(jiān)管部門、法院判決的炒信行為及其行政處罰等信息列入個人征信之中,也可以算作提高違法者的隱性成本,同樣體現(xiàn)更嚴更細。
當然,加強對平臺管理,落實其主體責任,也很關(guān)鍵??梢酝ㄟ^在入駐規(guī)則中嚴格規(guī)定對好評返現(xiàn)等做法的懲罰措施等方式,限制賣家的失信行為。電商平臺還應(yīng)加強協(xié)作,對于查實因失信被一家電商平臺關(guān)閉店鋪的,其他電商平臺一律不允許其入駐,共同構(gòu)筑打擊失信行為的防線。運用《電商法》及《消費者權(quán)益保護法》《反不正當競爭法》《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》等法律法規(guī)及規(guī)章,追究網(wǎng)絡(luò)賣家、刷手、電商平臺、快遞企業(yè)的法律責任。通過多方位的執(zhí)法,顯著增加電商失信行為的違法成本。對于涉嫌犯罪的,依法移送到司法機關(guān)追究刑事責任,堅決杜絕以罰代刑,充分發(fā)揮法律對電商失信行為的震懾作用。
《電商法》自1月1日起正式實施。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),該法實施一周多了,好評返現(xiàn)之類非誠信現(xiàn)象依然存在。比如,有的商家仍在寄給買家的快遞包裹里放入寫有“評價曬圖,微信領(lǐng)紅包”等求好評的紙片。有的商家知道了直接求好評容易被發(fā)現(xiàn)違法,就花心思打擦邊球,將原本標有曬單返現(xiàn)廣告語的商品一律改頭換面—— “可惜了我定做的返現(xiàn)宣傳卡,還剩不少呢。”
令已行而禁不止,至少反映了兩個問題:一是電子商務(wù)經(jīng)營者非??粗叵M者評價,對電商領(lǐng)域通行的評價機制具有依賴性,但這個機制有漏洞;二是包括《電商法》在內(nèi)的一些現(xiàn)行法律法規(guī)雖明確了“好評返現(xiàn)”之類做法非法,也有相應(yīng)的處罰規(guī)定,但缺乏足夠的威懾力。
前一問題容易理解。我們知道,電商交易信用評價規(guī)則,本章是通過買家的服務(wù)體驗評價來建構(gòu)賣家的商譽評價體系,保護電商交易消費者的知情權(quán),促使專家不斷提高服務(wù)質(zhì)量水平,形成公平合理的網(wǎng)商競爭秩序,具有一定的合理性。然而由于該機制主要是依靠電商平臺自我約束、自我管理,而且在細節(jié)設(shè)計是存在缺陷,導(dǎo)致了虛假評價(包括購買好評和惡意差評)等不當行為的發(fā)生,偏離了買家評價機制設(shè)立的初衷?,F(xiàn)在,賣家見差評就急,買家給差評也怕,好評越來越多拉票的成分,電商信用體系因此有坍塌之虞。
電商平臺近些年一直在打擊刷單炒信等亂象,不斷完善信譽評價機制。比如,近期京東緊隨《電商法》的實施出臺了一個新的管理規(guī)則,其中明確誘導(dǎo)好評(“以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵、引導(dǎo)消費者進行好評”的營銷內(nèi)容)為違規(guī)行為,商家出現(xiàn)誘導(dǎo)好評行為,視嚴重程度將會受到警告、商品下架、店鋪降權(quán)等處罰。淘寶也于近期對網(wǎng)購評價規(guī)范進行修訂,強調(diào)“確保評價內(nèi)容能為消費者購物決策提供可靠的依據(jù),反映商品或服務(wù)的真實情況”。不過,就多年治理的實際效果看,似乎難如人意。之所以如此,原因其實很簡單:需求決定市場。只要網(wǎng)購存在信用評價機制,評價結(jié)果又直接與商家利益掛鉤,他們就有對獲得好評及減除差評的需求。而只要評價機制存在漏洞,商家就能千方百計鉆進去,求好除差,為己所用。
關(guān)于后一問題,有法律界人士指出,好評返現(xiàn)之類非誠信之舉,并非新東西,此次《電商法》中有關(guān)禁止好評返現(xiàn)的規(guī)定,也不算新規(guī)定。我國《反不正當競爭法》《消費者權(quán)益保護法》中,都有類似規(guī)定。本質(zhì)上,好評返現(xiàn)的“好評”是虛假的評價,濫用了消費者的評價權(quán)。對想要購買某商品的消費者造成了混淆和誤導(dǎo),侵害了消費者知情權(quán)。而諸如評價權(quán)這樣的權(quán)利,不應(yīng)該也不允許通過錢來購買。
而好評返現(xiàn)等非誠信現(xiàn)象治理多年未見根本性好轉(zhuǎn),主要原因在于實踐中、理念上都經(jīng)歷一定障礙。實踐上,合法合規(guī)和非法違法的界限,執(zhí)法中不好把握。雖然現(xiàn)在《電商法》正式實施,但期待它徹底解決電商經(jīng)營誠信問題,并不現(xiàn)實。互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)治理是一個過程,依靠某一部法律是不夠的。何況《電商法》本身也存在不足,比如,沒有明確具體的執(zhí)法部門,這就容易造成法律執(zhí)行不到位的情況。另外,《電商法》也需要在實施過程中不斷完善,而落實完善的關(guān)鍵,是要根據(jù)現(xiàn)實需要配套出臺一些具有可操作性的規(guī)章、細則。
通過上述分析,再深處挖,我們發(fā)現(xiàn)當下電商誠信環(huán)境不理想,其原因還是失信違法成本太低。基于此,要徹底消滅炒信刷單、好評返現(xiàn)等失信現(xiàn)象,凈化電商誠信環(huán)境,就必須進一步完善相關(guān)法律法規(guī),處罰更嚴,規(guī)則更細,加重違法者的失信成本。除了罰金等可見成本,將市場監(jiān)管部門、法院判決的炒信行為及其行政處罰等信息列入個人征信之中,也可以算作提高違法者的隱性成本,同樣體現(xiàn)更嚴更細。
當然,加強對平臺管理,落實其主體責任,也很關(guān)鍵??梢酝ㄟ^在入駐規(guī)則中嚴格規(guī)定對好評返現(xiàn)等做法的懲罰措施等方式,限制賣家的失信行為。電商平臺還應(yīng)加強協(xié)作,對于查實因失信被一家電商平臺關(guān)閉店鋪的,其他電商平臺一律不允許其入駐,共同構(gòu)筑打擊失信行為的防線。運用《電商法》及《消費者權(quán)益保護法》《反不正當競爭法》《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》等法律法規(guī)及規(guī)章,追究網(wǎng)絡(luò)賣家、刷手、電商平臺、快遞企業(yè)的法律責任。通過多方位的執(zhí)法,顯著增加電商失信行為的違法成本。對于涉嫌犯罪的,依法移送到司法機關(guān)追究刑事責任,堅決杜絕以罰代刑,充分發(fā)揮法律對電商失信行為的震懾作用。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)