煙花爆竹的社會價值糾結(jié)

市場監(jiān)管總局日前發(fā)布的2018年煙花爆竹產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果顯示，此次抽查包括湖南省、江西省、陜西省在內(nèi)的6大產(chǎn)區(qū)，共計抽查150家企業(yè)生產(chǎn)的150批次產(chǎn)品，檢出不合格產(chǎn)品23批次，不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率為15.3%。

盡管與2017年國抽（原質(zhì)檢總局組織抽查）27.0%的不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率相比，有了明顯進步，但考慮到煙花爆竹與安全直接相關(guān)的產(chǎn)品屬性，15.3%的不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率還是有些高了。正是這樣的數(shù)字（2013年至2016年該類產(chǎn)品國抽不合格發(fā)現(xiàn)率分別為20.8%、21%、14.3%、47.7%），一再拉低煙花爆竹的社會價值，成為一些地方實施禁放政策的依據(jù)。比如，杭州市政府近日召開專題會議，部署2019年春節(jié)禁止銷售燃放煙花爆竹管理工作，明確今年春節(jié)按規(guī)定禁售禁放煙花爆竹，違規(guī)最高罰款10萬元。

不過，翻看近些年的有關(guān)報道，各地在煙花爆竹管理上并非都像杭州這樣嚴(yán)，全面禁售禁放，大多數(shù)地方的政策是有限銷售、有限燃放。這條將來可能還要繼續(xù)推行的中間路線，在理論上和實踐上都已經(jīng)比較穩(wěn)固了。只是，若產(chǎn)品質(zhì)量安全問題得不到很好解決，不合格率居高不下，或可對其未來走向產(chǎn)生較大影響。

事實上，質(zhì)量安全問題向來是評價煙花爆竹社會價值的重要參考因素，在多年的爭議中，更多扮演著減分角色。考慮到其他減分項如火災(zāi)隱患、人身傷害、環(huán)境污染、資源浪費等，均與產(chǎn)品質(zhì)量安全正相關(guān)，其分值占比還會更高?？梢钥隙?，一旦在質(zhì)量安全上劃出紅線、底線，實行質(zhì)量安全一票否決的地方會越來越多，煙花爆竹的生存空間將日益逼仄。

維持煙花爆竹生存資格和顏面的社會價值構(gòu)成中，差不多只剩文化價值還在勉強支撐，然而也是不斷透支。曾有學(xué)者稱，燃放煙花爆竹是中國大地上非常流行的一種習(xí)俗，“時間、歷史本身就已經(jīng)賦予了這一習(xí)俗以存在的足夠正當(dāng)性。一種慣例，一種習(xí)俗，如果它已經(jīng)存在了數(shù)百年，被人們普遍地遵守，且沒有造成顯著的傷害，那么，它的存在權(quán)利就無可置疑。”這種說法根本站不住腳。“存在即合理”的邏輯起點首先就有問題，更何況習(xí)俗有好壞之分。好者留，壞者除，這才是歷史理性。纏足、納妾等惡俗在我國歷史上存在過不少年頭，而且曾經(jīng)相當(dāng)普遍，但它們的存在權(quán)利是可疑的，并最終都被歷史剝奪了。邏輯上講，煙花爆竹的歷史命運恐怕也不會比這些好。

在這種情況下，煙花爆竹之存在，與其說是為了滿足部分人的文化價值實現(xiàn)，不如干脆更現(xiàn)實點說，是為了達成一些企業(yè)及地方政府稅收上的市場價值。把利益問題放在明面上，倒顯得理由充分了。因此，有限生產(chǎn)銷售和有限燃放的政策就可以理解，繼續(xù)推行下去也可以有更久的期待了。當(dāng)然，有限之“限”，還是要做足功課。一方面要限在做好前期工作，加強對煙花爆竹生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的監(jiān)管，提高產(chǎn)品的安全性，防止和減少社會危害發(fā)生；一方面要限在做好后期工作，通過完善法律法規(guī)建立社會危害責(zé)任機制，要讓因制造、銷售、燃放煙花爆竹造成社會危害的人為其行為負(fù)責(zé)。

曾有人建議用仿真的電子產(chǎn)品替代煙花爆竹，但這種虛擬的實踐并不理想，為什么？這就像為戒煙而發(fā)明如煙等尼古丁替代品一樣，“如”得再像畢竟不是，感覺不到位還得復(fù)吸。而替代本身也是對惡習(xí)的縱容。既然要戒煙，就要決心于戒，而不要寄望于代。煙花爆竹也是如此。