讓無(wú)理由退貨規(guī)則真正達(dá)成共贏
近日,“一名女子在淘寶店買(mǎi)18件衣服旅游后要求退貨”的事引發(fā)熱議。從輿論傾向看,多數(shù)人認(rèn)為這位女士所為屬“惡意退貨”,應(yīng)予譴責(zé)。有法律界人士指出,部分消費(fèi)者在交易中違背誠(chéng)實(shí)信用原則,最終損害的是整體消費(fèi)者的權(quán)益,有可能使《消法》中關(guān)于“七日無(wú)理由退貨”這項(xiàng)本來(lái)對(duì)消費(fèi)者有利的規(guī)定逐漸縮小權(quán)利的空間和邊界。
人們常說(shuō),買(mǎi)的不如賣(mài)的精。但有了“七日無(wú)理由退貨”規(guī)定之后,不少消費(fèi)者變得“精”起來(lái)。他們真的是想退貨就退貨、為退貨而退貨,一點(diǎn)理由不講。有的干脆就是為了借用幾天,占點(diǎn)小便宜。更有甚者,借該規(guī)則在退貨過(guò)程中包藏更大的惡意。比如,有媒體報(bào)道,有人通過(guò)某知名體育品牌官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋,然后以高仿品調(diào)包退貨,再將真鞋售出賺錢(qián)。而專(zhuān)門(mén)借“七日無(wú)理由退貨”規(guī)則對(duì)商家實(shí)施敲詐的案例也時(shí)有發(fā)生。
“七日無(wú)理由退貨”寫(xiě)入《消法》,本意是要保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,但現(xiàn)實(shí)中發(fā)生各種各樣惡意退貨事件,這就讓商家面臨為那些“借客”“敲詐客”提供“無(wú)條件服務(wù)”的尷尬。退貨考驗(yàn)的是社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題。如果一方的誠(chéng)信代價(jià)太大,只能說(shuō)明另一方誠(chéng)信不足。一些消費(fèi)者惡意退貨,與人們經(jīng)常遇到的退貨難的原因一樣,不過(guò)是同一問(wèn)題的兩面。
誠(chéng)信是雙向的。商家在退貨上急人所急、想人所想,這是對(duì)消費(fèi)者的信任;而消費(fèi)者也應(yīng)為商家著想,給予良性回應(yīng),這才能達(dá)成誠(chéng)信。從某種意義上講,消費(fèi)者誠(chéng)信也是建立信用市場(chǎng)的關(guān)鍵。以目前惡意退貨現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)實(shí)看,市場(chǎng)誠(chéng)信建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)。國(guó)人所樂(lè)于接受并習(xí)慣了的討價(jià)還價(jià)交易風(fēng)格,而討價(jià)還價(jià)式的交易必然預(yù)設(shè)了退貨的難度,與之相應(yīng),它也預(yù)設(shè)了自利式的甚至帶有惡意的“無(wú)條件退貨”大量發(fā)生的客觀條件。
當(dāng)然,國(guó)外買(mǎi)賣(mài)雙方能夠更好地推行無(wú)條件退貨規(guī)則,也并非天然地具有誠(chéng)信基因。有學(xué)者指出,在國(guó)外同樣存在惡意退貨現(xiàn)象,但相對(duì)于國(guó)內(nèi)要少很多。這個(gè)“少”的達(dá)成,既基于國(guó)外市場(chǎng)更早推崇并踐行了契約精神和理性消費(fèi)文化,最關(guān)鍵的原因在于他們的法律有非常細(xì)化的配套。就我國(guó)目前的情況看,最緊要的問(wèn)題是對(duì)“七日無(wú)理由退貨”規(guī)則進(jìn)行適當(dāng)修訂,以保證其照顧到買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)益。有學(xué)者建議,可以首先從完善電商平臺(tái)誠(chéng)信制度入手。如對(duì)惡意利用該規(guī)則的用戶(hù),查實(shí)后可以降低其信用分;情節(jié)嚴(yán)重的要納入黑名單,以促進(jìn)買(mǎi)賣(mài)雙方誠(chéng)信交易。
關(guān)于退貨及誠(chéng)信問(wèn)題的爭(zhēng)議,有網(wǎng)友提出,我們不能只看到國(guó)外好的結(jié)果而忽視國(guó)外達(dá)成其好的過(guò)程。國(guó)外之所以有今天,是當(dāng)初像國(guó)內(nèi)一樣經(jīng)歷了不斷付出的過(guò)程,也是不斷摸索和不斷自我調(diào)節(jié)的過(guò)程。“七日無(wú)理由退貨”在國(guó)內(nèi)還是個(gè)新鮮事物,其成長(zhǎng)過(guò)程必然伴隨波折,不管是買(mǎi)方還是賣(mài)方,都應(yīng)該善待它。畢竟,從各國(guó)實(shí)踐來(lái)看,無(wú)理由退貨規(guī)則對(duì)引導(dǎo)理性營(yíng)銷(xiāo)與消費(fèi)意義重大,是件最終可達(dá)成共贏的好事。
近日,“一名女子在淘寶店買(mǎi)18件衣服旅游后要求退貨”的事引發(fā)熱議。從輿論傾向看,多數(shù)人認(rèn)為這位女士所為屬“惡意退貨”,應(yīng)予譴責(zé)。有法律界人士指出,部分消費(fèi)者在交易中違背誠(chéng)實(shí)信用原則,最終損害的是整體消費(fèi)者的權(quán)益,有可能使《消法》中關(guān)于“七日無(wú)理由退貨”這項(xiàng)本來(lái)對(duì)消費(fèi)者有利的規(guī)定逐漸縮小權(quán)利的空間和邊界。
人們常說(shuō),買(mǎi)的不如賣(mài)的精。但有了“七日無(wú)理由退貨”規(guī)定之后,不少消費(fèi)者變得“精”起來(lái)。他們真的是想退貨就退貨、為退貨而退貨,一點(diǎn)理由不講。有的干脆就是為了借用幾天,占點(diǎn)小便宜。更有甚者,借該規(guī)則在退貨過(guò)程中包藏更大的惡意。比如,有媒體報(bào)道,有人通過(guò)某知名體育品牌官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋,然后以高仿品調(diào)包退貨,再將真鞋售出賺錢(qián)。而專(zhuān)門(mén)借“七日無(wú)理由退貨”規(guī)則對(duì)商家實(shí)施敲詐的案例也時(shí)有發(fā)生。
“七日無(wú)理由退貨”寫(xiě)入《消法》,本意是要保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,但現(xiàn)實(shí)中發(fā)生各種各樣惡意退貨事件,這就讓商家面臨為那些“借客”“敲詐客”提供“無(wú)條件服務(wù)”的尷尬。退貨考驗(yàn)的是社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題。如果一方的誠(chéng)信代價(jià)太大,只能說(shuō)明另一方誠(chéng)信不足。一些消費(fèi)者惡意退貨,與人們經(jīng)常遇到的退貨難的原因一樣,不過(guò)是同一問(wèn)題的兩面。
誠(chéng)信是雙向的。商家在退貨上急人所急、想人所想,這是對(duì)消費(fèi)者的信任;而消費(fèi)者也應(yīng)為商家著想,給予良性回應(yīng),這才能達(dá)成誠(chéng)信。從某種意義上講,消費(fèi)者誠(chéng)信也是建立信用市場(chǎng)的關(guān)鍵。以目前惡意退貨現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)實(shí)看,市場(chǎng)誠(chéng)信建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)。國(guó)人所樂(lè)于接受并習(xí)慣了的討價(jià)還價(jià)交易風(fēng)格,而討價(jià)還價(jià)式的交易必然預(yù)設(shè)了退貨的難度,與之相應(yīng),它也預(yù)設(shè)了自利式的甚至帶有惡意的“無(wú)條件退貨”大量發(fā)生的客觀條件。
當(dāng)然,國(guó)外買(mǎi)賣(mài)雙方能夠更好地推行無(wú)條件退貨規(guī)則,也并非天然地具有誠(chéng)信基因。有學(xué)者指出,在國(guó)外同樣存在惡意退貨現(xiàn)象,但相對(duì)于國(guó)內(nèi)要少很多。這個(gè)“少”的達(dá)成,既基于國(guó)外市場(chǎng)更早推崇并踐行了契約精神和理性消費(fèi)文化,最關(guān)鍵的原因在于他們的法律有非常細(xì)化的配套。就我國(guó)目前的情況看,最緊要的問(wèn)題是對(duì)“七日無(wú)理由退貨”規(guī)則進(jìn)行適當(dāng)修訂,以保證其照顧到買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)益。有學(xué)者建議,可以首先從完善電商平臺(tái)誠(chéng)信制度入手。如對(duì)惡意利用該規(guī)則的用戶(hù),查實(shí)后可以降低其信用分;情節(jié)嚴(yán)重的要納入黑名單,以促進(jìn)買(mǎi)賣(mài)雙方誠(chéng)信交易。
關(guān)于退貨及誠(chéng)信問(wèn)題的爭(zhēng)議,有網(wǎng)友提出,我們不能只看到國(guó)外好的結(jié)果而忽視國(guó)外達(dá)成其好的過(guò)程。國(guó)外之所以有今天,是當(dāng)初像國(guó)內(nèi)一樣經(jīng)歷了不斷付出的過(guò)程,也是不斷摸索和不斷自我調(diào)節(jié)的過(guò)程。“七日無(wú)理由退貨”在國(guó)內(nèi)還是個(gè)新鮮事物,其成長(zhǎng)過(guò)程必然伴隨波折,不管是買(mǎi)方還是賣(mài)方,都應(yīng)該善待它。畢竟,從各國(guó)實(shí)踐來(lái)看,無(wú)理由退貨規(guī)則對(duì)引導(dǎo)理性營(yíng)銷(xiāo)與消費(fèi)意義重大,是件最終可達(dá)成共贏的好事。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)