“付費插隊”有悖于社會公平
近日,有媒體報道,在電商平臺上,一些賣家聲稱可以提供插隊服務(wù)或售賣可優(yōu)先排號的會員權(quán)益來牟利。對此,專家指出,未明示的“付費插隊”服務(wù)涉嫌侵犯消費者權(quán)益。
市場經(jīng)濟中,經(jīng)營者可以根據(jù)自身需要,推出各種特色服務(wù),對這些服務(wù)也可以自主定價,但前提是此類服務(wù)不能違反法律和社會公序良俗。餐廳、游樂場在未明示的前提下提供“付費插隊”服務(wù),既涉嫌違反法律,也違背社會公序良俗。
《消費者權(quán)益保護法》第十條第一款規(guī)定:“消費者享有公平交易的權(quán)利。”第十六條規(guī)定:“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的,應(yīng)當按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當恪守社會公德,誠信經(jīng)營,保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。”
按照先來后到順序排隊入場,是社會默認的公平規(guī)則,也是一種社會公德。而“付費插隊”服務(wù)實際上是消費者通過額外付費的方式,獲得提前入場的機會,它看似公平,其實是經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位設(shè)定不公平的交易條件,損害了其他消費者的利益。一部分有能力花錢不排隊的人獲得提前入場的機會,必然會導(dǎo)致其他排隊的消費者延長排隊時間,縮短享受服務(wù)的時間,顯然對其他消費者不公平,不僅是對社會公序良俗的破壞,也涉嫌侵犯消費者的公平交易權(quán)。
如果其成為一種普遍的商業(yè)模式,甚至可能出現(xiàn)類似視頻網(wǎng)站“提前點播”的問題:40元可以購買不排隊優(yōu)先入場的權(quán)利,50元可以購買比40元更優(yōu)先入場的權(quán)利,60元可以購買比50元更優(yōu)先入場的權(quán)利……
經(jīng)營者提供“付費插隊”服務(wù),破壞先來后到的排隊順序,以犧牲多數(shù)消費者的利益來換取自身利益,并非正確的經(jīng)營之道,經(jīng)營者理應(yīng)堅守道德底線,遵守法律,才能走得更好、更遠。
近日,有媒體報道,在電商平臺上,一些賣家聲稱可以提供插隊服務(wù)或售賣可優(yōu)先排號的會員權(quán)益來牟利。對此,專家指出,未明示的“付費插隊”服務(wù)涉嫌侵犯消費者權(quán)益。
市場經(jīng)濟中,經(jīng)營者可以根據(jù)自身需要,推出各種特色服務(wù),對這些服務(wù)也可以自主定價,但前提是此類服務(wù)不能違反法律和社會公序良俗。餐廳、游樂場在未明示的前提下提供“付費插隊”服務(wù),既涉嫌違反法律,也違背社會公序良俗。
《消費者權(quán)益保護法》第十條第一款規(guī)定:“消費者享有公平交易的權(quán)利。”第十六條規(guī)定:“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的,應(yīng)當按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當恪守社會公德,誠信經(jīng)營,保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。”
按照先來后到順序排隊入場,是社會默認的公平規(guī)則,也是一種社會公德。而“付費插隊”服務(wù)實際上是消費者通過額外付費的方式,獲得提前入場的機會,它看似公平,其實是經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位設(shè)定不公平的交易條件,損害了其他消費者的利益。一部分有能力花錢不排隊的人獲得提前入場的機會,必然會導(dǎo)致其他排隊的消費者延長排隊時間,縮短享受服務(wù)的時間,顯然對其他消費者不公平,不僅是對社會公序良俗的破壞,也涉嫌侵犯消費者的公平交易權(quán)。
如果其成為一種普遍的商業(yè)模式,甚至可能出現(xiàn)類似視頻網(wǎng)站“提前點播”的問題:40元可以購買不排隊優(yōu)先入場的權(quán)利,50元可以購買比40元更優(yōu)先入場的權(quán)利,60元可以購買比50元更優(yōu)先入場的權(quán)利……
經(jīng)營者提供“付費插隊”服務(wù),破壞先來后到的排隊順序,以犧牲多數(shù)消費者的利益來換取自身利益,并非正確的經(jīng)營之道,經(jīng)營者理應(yīng)堅守道德底線,遵守法律,才能走得更好、更遠。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)