讓知識產(chǎn)權(quán)保護“長出牙齒”

上海市浦東新區(qū)人民法院日前對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決——“NEW BARLUN”品牌方紐巴倫（中國）有限公司停止對“New Balance（以下簡稱NB）”品牌方新百倫貿(mào)易（中國）有限公司的不正當競爭行為，并公開聲明消除影響，賠償經(jīng)濟損失1000萬元及維權(quán)合理開支80萬元。

在知識產(chǎn)權(quán)問題日益受到重視的當下，該案的判決具有非常鮮明的示范意義。

該案的原告NB運動公司，是美國著名的運動制品生產(chǎn)商，其擁有的NB品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場占有率。該公司先后在我國商標局注冊了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商標。不過，它只注冊了英文品牌商標，卻未將漢譯名字注冊為商標。國內(nèi)有人嗅到“商機”，搶先將“紐巴倫”“新百倫”“紐巴倫斯”等與NB相關(guān)的漢譯名稱注冊為商標。這就意味著NB在國內(nèi)不能使用上述中文名稱作為商標。2015年4月，NB公司因使用“新百倫”中文商標被一家中國企業(yè)起訴并敗訴。在商標問題上的失誤，讓NB公司陷入巨大被動。

所謂“吃一塹長一智”，NB公司再不敢有半點懈怠，開始重視知識產(chǎn)權(quán)保護。訴紐巴倫侵權(quán)案，就是NB公司“長智”的一個表現(xiàn)。當然，NB主動維權(quán)成功，關(guān)鍵還得益于我國司法機關(guān)給力。上海市浦東新區(qū)人民法院在審理過程中，不僅據(jù)實認定紐巴倫公司攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭，而且在判定被告承擔賠償責任時，根據(jù)其主觀過錯較為明顯、實際獲利較多等情況，酌情確定賠償金額為1000萬元，超過法定賠償數(shù)額500萬元這一上限。這種從嚴從重判決，體現(xiàn)了法院對知識產(chǎn)權(quán)違法行為“零容忍”的態(tài)度。

不過，NB公司此次維權(quán)雖然成功了，該案對其他商標侵權(quán)者也起到以儆效尤的作用，但被告在商標問題上能夠長時間“打擦邊球”并獲巨利的事實，卻也反映出我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面尚存在一些不足。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局的一位專家曾直言，隨著商標注冊程序優(yōu)化、注冊周期縮短、注冊成本降低、注冊資源減少，以傍名牌為目的的商標惡意申請行為時有發(fā)生，以轉(zhuǎn)讓注冊商標牟利為目的的商標囤積注冊行為大量出現(xiàn)。這些非正常申請商標注冊的行為，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序和商標管理秩序，破壞營商環(huán)境，必須盡快予以遏制。

治理商標注冊亂象，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，關(guān)鍵在哪里？既然商標侵權(quán)者的目的是為了利益，那么懲治侵權(quán)，也當從“利益”二字入手。前述案例法院從嚴從重判決，大幅提高違法成本，便是很好的范例。2019年11月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，開宗明義提出，“強化制度約束，確立知識產(chǎn)權(quán)嚴保護政策導向”，其中強調(diào)“引入侵權(quán)懲罰性賠償制度”“大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度”以及“加大刑事打擊力度，提高量刑處罰力度”等，這些要求均體現(xiàn)了一個“嚴”字。而“嚴保護”的從嚴思路，對應(yīng)的直接途徑，就是提高違法成本。

2019年11月1日起實施的新修訂的《商標法》，將惡意侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額由修改前的最高3倍提高到5倍，并將法定賠償額上限從300萬元提高到500萬元；目前正在推進的專利法第四次修改，重點內(nèi)容之一也是建立侵權(quán)懲罰性賠償制度。將提高違法成本作為一種治理導向，這會讓我國知識產(chǎn)權(quán)法律真正“長出牙齒”。只有以零容忍的態(tài)度，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制裁力度，發(fā)揮懲罰性賠償制度的警示作用，讓侵權(quán)者付出沉重代價，才能彰顯法律威嚴，對知識產(chǎn)權(quán)形成切實有效的保護。