清理山寨醫(yī)院傍名牌須動真格
近日,市場監(jiān)管總局發(fā)布《關于對知名醫(yī)院等機構被冒牌問題開展清理整治的通知》,決定以“協(xié)和”“華山”“湘雅”“華西”“齊魯”“同濟”“天壇”等知名醫(yī)院被冒牌問題為重點,對知名醫(yī)院等機構被冒牌問題在全國開展清理整治,切實規(guī)范市場主體經(jīng)營行為。
近年來,部分醫(yī)療機構以知名醫(yī)院名義對外開展經(jīng)營。作為國家衛(wèi)健委指定的全國疑難重癥診治指導中心、已有近百年歷史的北京協(xié)和醫(yī)院被一大堆醫(yī)院“傍名牌”,有的自稱協(xié)和醫(yī)院某某分院,有的自稱北京協(xié)和醫(yī)院連鎖醫(yī)院。僅2018年,全國就有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”,但除了華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、福建醫(yī)科大學附屬協(xié)和醫(yī)院外,其余“協(xié)和”與北京協(xié)和只是名稱相似,并無實際關聯(lián)。另外,全國還有4622家“中山”、926家“同濟”、828家“華西”、300多家“湘雅”、100多家“齊魯”等醫(yī)院。
多少技術精湛的醫(yī)療人員年復一年、夜以繼日地救死扶傷,才擦亮了“協(xié)和”等知名醫(yī)院的金字招牌,而一個個濫竽充數(shù)的“山寨醫(yī)院”,無法提供相應的醫(yī)療服務,只因為“傍名牌”,便能吸引病患就診?;颊呱袭敽?,大多埋怨“知名醫(yī)院不過如此”“大醫(yī)院連這種小病都治不好”,卻很少想到自己去的是“山寨醫(yī)院”。這種現(xiàn)象,既損害了知名醫(yī)院的美譽度和公信力,也耽誤了患者的有效治療。另外,“山寨醫(yī)院”雖然醫(yī)療水平一般,卻很會營銷。有的通過編造“名醫(yī)坐診”、夸大病癥、術中術后加價等違法行為獲益,有的甚至利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎競價等方式吸引患者。不少患者慕名而來,被坑而歸,不但沒治好病,還花了大把冤枉錢。即便看出貓膩,往往也因證據(jù)難搜集等原因不了了之。
監(jiān)管部門多次采取整治措施,但“山寨醫(yī)院”依然屢禁不止。究其原因,盡管《廣告法》《商標法》等相關法規(guī)對虛假廣告、侵犯注冊商標專用權等行為均有明確處罰規(guī)定,但即便頂格處罰,罰金也較低,與“山寨醫(yī)院”的利潤相比只是九牛一毛,無法形成震懾。
“山寨醫(yī)院”的出現(xiàn),也與醫(yī)療資源不平衡、群眾看病難有關。協(xié)和等知名醫(yī)院要么設在大城市,要么人滿為患、一號難求,群眾能獲得的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為有限。一些“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”選擇設在中小城市或農(nóng)村地區(qū),往往能吸引并蒙蔽部分想去名醫(yī)院治病卻難有門道的患者。
“山寨醫(yī)院”擾亂了正常的醫(yī)療秩序,危害了群眾的生命財產(chǎn)安全,必須嚴厲打擊。期盼以此次清理整治為契機,明確各方職責、健全執(zhí)法機制,完善信息平臺,暢通舉報渠道,建立“黑名單”制度,定期公布涉嫌違法的“山寨醫(yī)院”。另外,健全法規(guī),大幅提高“山寨醫(yī)院”違法成本;下沉優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,保障更多患者就近享受高質(zhì)量醫(yī)療衛(wèi)生服務。身邊的“李逵”多了,讓“李鬼”無路可走,這才是遏制“山寨醫(yī)院”的治本之策。
近日,市場監(jiān)管總局發(fā)布《關于對知名醫(yī)院等機構被冒牌問題開展清理整治的通知》,決定以“協(xié)和”“華山”“湘雅”“華西”“齊魯”“同濟”“天壇”等知名醫(yī)院被冒牌問題為重點,對知名醫(yī)院等機構被冒牌問題在全國開展清理整治,切實規(guī)范市場主體經(jīng)營行為。
近年來,部分醫(yī)療機構以知名醫(yī)院名義對外開展經(jīng)營。作為國家衛(wèi)健委指定的全國疑難重癥診治指導中心、已有近百年歷史的北京協(xié)和醫(yī)院被一大堆醫(yī)院“傍名牌”,有的自稱協(xié)和醫(yī)院某某分院,有的自稱北京協(xié)和醫(yī)院連鎖醫(yī)院。僅2018年,全國就有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”,但除了華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、福建醫(yī)科大學附屬協(xié)和醫(yī)院外,其余“協(xié)和”與北京協(xié)和只是名稱相似,并無實際關聯(lián)。另外,全國還有4622家“中山”、926家“同濟”、828家“華西”、300多家“湘雅”、100多家“齊魯”等醫(yī)院。
多少技術精湛的醫(yī)療人員年復一年、夜以繼日地救死扶傷,才擦亮了“協(xié)和”等知名醫(yī)院的金字招牌,而一個個濫竽充數(shù)的“山寨醫(yī)院”,無法提供相應的醫(yī)療服務,只因為“傍名牌”,便能吸引病患就診?;颊呱袭敽?,大多埋怨“知名醫(yī)院不過如此”“大醫(yī)院連這種小病都治不好”,卻很少想到自己去的是“山寨醫(yī)院”。這種現(xiàn)象,既損害了知名醫(yī)院的美譽度和公信力,也耽誤了患者的有效治療。另外,“山寨醫(yī)院”雖然醫(yī)療水平一般,卻很會營銷。有的通過編造“名醫(yī)坐診”、夸大病癥、術中術后加價等違法行為獲益,有的甚至利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎競價等方式吸引患者。不少患者慕名而來,被坑而歸,不但沒治好病,還花了大把冤枉錢。即便看出貓膩,往往也因證據(jù)難搜集等原因不了了之。
監(jiān)管部門多次采取整治措施,但“山寨醫(yī)院”依然屢禁不止。究其原因,盡管《廣告法》《商標法》等相關法規(guī)對虛假廣告、侵犯注冊商標專用權等行為均有明確處罰規(guī)定,但即便頂格處罰,罰金也較低,與“山寨醫(yī)院”的利潤相比只是九牛一毛,無法形成震懾。
“山寨醫(yī)院”的出現(xiàn),也與醫(yī)療資源不平衡、群眾看病難有關。協(xié)和等知名醫(yī)院要么設在大城市,要么人滿為患、一號難求,群眾能獲得的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為有限。一些“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”選擇設在中小城市或農(nóng)村地區(qū),往往能吸引并蒙蔽部分想去名醫(yī)院治病卻難有門道的患者。
“山寨醫(yī)院”擾亂了正常的醫(yī)療秩序,危害了群眾的生命財產(chǎn)安全,必須嚴厲打擊。期盼以此次清理整治為契機,明確各方職責、健全執(zhí)法機制,完善信息平臺,暢通舉報渠道,建立“黑名單”制度,定期公布涉嫌違法的“山寨醫(yī)院”。另外,健全法規(guī),大幅提高“山寨醫(yī)院”違法成本;下沉優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源,保障更多患者就近享受高質(zhì)量醫(yī)療衛(wèi)生服務。身邊的“李逵”多了,讓“李鬼”無路可走,這才是遏制“山寨醫(yī)院”的治本之策。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)