網(wǎng)上買菜被貸款,平臺吃相太難看
日前有用戶指出,自己在不知情的情況下,被某外賣平臺開通金融服務(wù),欠款100多元。不少網(wǎng)友表示,也曾有過類似經(jīng)歷。記者了解到,該金融服務(wù)是一種授信付款服務(wù),逾期會在個人征信中體現(xiàn)。目前,當(dāng)事人表示事件已處理,被免除貸款費用,但心情仍十分復(fù)雜。
消費者在網(wǎng)上買菜或點外賣,卻在未申請、未認證也未綁定銀行卡的情況下,稀里糊涂地“買”來了“貸款”,買來了相關(guān)費用,甚至差一點因此背上信用污點,讓人感到憂慮。
貸款是一種依申請的契約行為,由于貸款關(guān)乎當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益、征信權(quán)益,貸款也是一種嚴(yán)格的契約行為,必須包含借貸雙方的要約和承諾流程,即借貸雙方必須遵循平等、自愿、公平、誠實信用、守法的原則達成貸款合意。在消費者不知情的情況下,以“默認服務(wù)”的方式給消費者開通貸款程序,把消費者悄悄地導(dǎo)入借貸關(guān)系中,或者在未充分告知、提示的情況下,對貸款入口進行簡單設(shè)置、隱蔽設(shè)置,利用“賬單立減”“免費領(lǐng)紅包”等優(yōu)惠信息,吸引消費者在不注意的情況下點入貸款模式,讓消費者背上貸款負擔(dān)。這樣的貸款不是天上掉下的餡餅,不是免費午餐,因為貸款要還,且會產(chǎn)生利息、罰息等費用,如果消費者一直蒙在鼓里,或不以為然,還可能影響個人征信,在很多生活或消費場景中受限。
《民法典》第四百九十六條規(guī)定:采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。
《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定:經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費者的要求予以說明。
網(wǎng)絡(luò)平臺未顯著提示消費者與貸款有關(guān)的事項和風(fēng)險,甚至在訂立合同時未征得消費者的同意,把貸款偷偷地塞給消費者,具備了違法格式合同的特征,有強制交易之嫌,侵犯了消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),也侵犯了消費者的財產(chǎn)權(quán)益和征信權(quán)益。
網(wǎng)上買菜成“網(wǎng)上買貸”不是個別問題,而是引發(fā)了很多消費者的吐槽,暴露出一些網(wǎng)絡(luò)平臺過度推銷貸款、誘導(dǎo)貸款默認勾選、提示不清晰等難看吃相。對此,相關(guān)部門以及消保組織有必要介入干預(yù),積極受理消費者投訴舉報,收集企業(yè)的違法侵權(quán)線索,梳理共性和個性問題,通過約談、立案查處、推行網(wǎng)貸格式合同范本、曝光典型案例等形式,倒逼平臺企業(yè)增強自律意識,守住底線,規(guī)范貸款行為,警示消費者擦亮眼睛,增強維權(quán)意識。而消費者在消費下單時應(yīng)該多留個心眼,謹(jǐn)慎查看有關(guān)按鈕或內(nèi)容,避免誤操作、誤貸款。(中國消費者報 李英鋒)
日前有用戶指出,自己在不知情的情況下,被某外賣平臺開通金融服務(wù),欠款100多元。不少網(wǎng)友表示,也曾有過類似經(jīng)歷。記者了解到,該金融服務(wù)是一種授信付款服務(wù),逾期會在個人征信中體現(xiàn)。目前,當(dāng)事人表示事件已處理,被免除貸款費用,但心情仍十分復(fù)雜。
消費者在網(wǎng)上買菜或點外賣,卻在未申請、未認證也未綁定銀行卡的情況下,稀里糊涂地“買”來了“貸款”,買來了相關(guān)費用,甚至差一點因此背上信用污點,讓人感到憂慮。
貸款是一種依申請的契約行為,由于貸款關(guān)乎當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益、征信權(quán)益,貸款也是一種嚴(yán)格的契約行為,必須包含借貸雙方的要約和承諾流程,即借貸雙方必須遵循平等、自愿、公平、誠實信用、守法的原則達成貸款合意。在消費者不知情的情況下,以“默認服務(wù)”的方式給消費者開通貸款程序,把消費者悄悄地導(dǎo)入借貸關(guān)系中,或者在未充分告知、提示的情況下,對貸款入口進行簡單設(shè)置、隱蔽設(shè)置,利用“賬單立減”“免費領(lǐng)紅包”等優(yōu)惠信息,吸引消費者在不注意的情況下點入貸款模式,讓消費者背上貸款負擔(dān)。這樣的貸款不是天上掉下的餡餅,不是免費午餐,因為貸款要還,且會產(chǎn)生利息、罰息等費用,如果消費者一直蒙在鼓里,或不以為然,還可能影響個人征信,在很多生活或消費場景中受限。
《民法典》第四百九十六條規(guī)定:采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。
《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定:經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費者的要求予以說明。
網(wǎng)絡(luò)平臺未顯著提示消費者與貸款有關(guān)的事項和風(fēng)險,甚至在訂立合同時未征得消費者的同意,把貸款偷偷地塞給消費者,具備了違法格式合同的特征,有強制交易之嫌,侵犯了消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),也侵犯了消費者的財產(chǎn)權(quán)益和征信權(quán)益。
網(wǎng)上買菜成“網(wǎng)上買貸”不是個別問題,而是引發(fā)了很多消費者的吐槽,暴露出一些網(wǎng)絡(luò)平臺過度推銷貸款、誘導(dǎo)貸款默認勾選、提示不清晰等難看吃相。對此,相關(guān)部門以及消保組織有必要介入干預(yù),積極受理消費者投訴舉報,收集企業(yè)的違法侵權(quán)線索,梳理共性和個性問題,通過約談、立案查處、推行網(wǎng)貸格式合同范本、曝光典型案例等形式,倒逼平臺企業(yè)增強自律意識,守住底線,規(guī)范貸款行為,警示消費者擦亮眼睛,增強維權(quán)意識。而消費者在消費下單時應(yīng)該多留個心眼,謹(jǐn)慎查看有關(guān)按鈕或內(nèi)容,避免誤操作、誤貸款。(中國消費者報 李英鋒)
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)