網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間也是“缺斤少兩”
上海市消保委日前對(duì)上海網(wǎng)約車平臺(tái)的計(jì)程及計(jì)時(shí)開展比較試驗(yàn),將平臺(tái)結(jié)算結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)設(shè)備測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示,110次計(jì)程計(jì)時(shí)中,57次計(jì)程偏高,40次計(jì)時(shí)偏多。也就是說,消費(fèi)者會(huì)為此多花錢。
網(wǎng)約車多算里數(shù)和時(shí)間,和小商小販賣瓜果梨桃缺斤少兩的性質(zhì)是一樣的,其本質(zhì)都是讓消費(fèi)者少獲得了商品或服務(wù),多花了冤枉錢。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間,有欺詐交易之嫌,侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),平臺(tái)等主體應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任甚至行政處罰責(zé)任。
那么,對(duì)這種侵權(quán)行為,該怎么破呢?上海市消保委依托標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)設(shè)備的測(cè)試結(jié)果固然查出了網(wǎng)約車平臺(tái)的“超程加時(shí)”問題,但消費(fèi)者靠什么維權(quán)呢?消費(fèi)者不可能都拿著專業(yè)檢測(cè)設(shè)備坐網(wǎng)約車,即便消費(fèi)者的手機(jī)上有計(jì)程軟件、計(jì)時(shí)軟件,也不大可能全程拿著軟件計(jì)算比對(duì),實(shí)際上,不少消費(fèi)者都沒有精力和心思計(jì)較這些??v使有的消費(fèi)者有心計(jì)較比對(duì),網(wǎng)約車司機(jī)或平臺(tái)也難以認(rèn)可消費(fèi)者提供的數(shù)據(jù)。所以說,消費(fèi)者面對(duì)網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間的問題,信息不對(duì)等,個(gè)體維權(quán)很困難。
這就需要消協(xié)組織、監(jiān)管部門多給消費(fèi)者提供幫助和支持。消保組織以及交通運(yùn)輸、市場(chǎng)監(jiān)管等部門有必要對(duì)網(wǎng)約車平臺(tái)的結(jié)算設(shè)備、系統(tǒng)以及結(jié)果加大檢查力度,積極受理處置消費(fèi)者的投訴舉報(bào),征集侵權(quán)線索,發(fā)現(xiàn)問題后,根據(jù)情節(jié)輕重,采取約談、查處、曝光、通報(bào)批評(píng)、提起公益訴訟等方式進(jìn)行干預(yù),并可將侵權(quán)信息記入市場(chǎng)主體征信系統(tǒng),警示消費(fèi)者,倒逼網(wǎng)約車平臺(tái)優(yōu)化結(jié)算系統(tǒng),確保結(jié)算設(shè)施的合格率,完善管理機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)司機(jī)的教育培訓(xùn),規(guī)范運(yùn)營行為,堵住多算里程和時(shí)間的漏洞。監(jiān)管部門還有必要要求網(wǎng)約車平臺(tái)進(jìn)一步履行服務(wù)告知義務(wù),向消費(fèi)者提供包含運(yùn)行起點(diǎn)、終點(diǎn)、里數(shù)、時(shí)間、費(fèi)用、車輛牌號(hào)等詳細(xì)信息的電子告知函,或者將信息打印到發(fā)票上,以滿足消費(fèi)者的知情權(quán),供消費(fèi)者進(jìn)行比對(duì)監(jiān)督。消費(fèi)者則應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),如感覺網(wǎng)約車的計(jì)程計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)有問題,注意留存好有關(guān)證據(jù),向監(jiān)管部門、消協(xié)組織積極投訴舉報(bào)。
誠然,網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間的行為具有一定的隱蔽性,但如果各方重視起來,加強(qiáng)關(guān)注,盡到責(zé)任,就可以有效遏制這一行為,為消費(fèi)者坐網(wǎng)約車營造一種放心的消費(fèi)環(huán)境。(中國消費(fèi)者報(bào) 李英鋒)
上海市消保委日前對(duì)上海網(wǎng)約車平臺(tái)的計(jì)程及計(jì)時(shí)開展比較試驗(yàn),將平臺(tái)結(jié)算結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)設(shè)備測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示,110次計(jì)程計(jì)時(shí)中,57次計(jì)程偏高,40次計(jì)時(shí)偏多。也就是說,消費(fèi)者會(huì)為此多花錢。
網(wǎng)約車多算里數(shù)和時(shí)間,和小商小販賣瓜果梨桃缺斤少兩的性質(zhì)是一樣的,其本質(zhì)都是讓消費(fèi)者少獲得了商品或服務(wù),多花了冤枉錢。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間,有欺詐交易之嫌,侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),平臺(tái)等主體應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任甚至行政處罰責(zé)任。
那么,對(duì)這種侵權(quán)行為,該怎么破呢?上海市消保委依托標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)設(shè)備的測(cè)試結(jié)果固然查出了網(wǎng)約車平臺(tái)的“超程加時(shí)”問題,但消費(fèi)者靠什么維權(quán)呢?消費(fèi)者不可能都拿著專業(yè)檢測(cè)設(shè)備坐網(wǎng)約車,即便消費(fèi)者的手機(jī)上有計(jì)程軟件、計(jì)時(shí)軟件,也不大可能全程拿著軟件計(jì)算比對(duì),實(shí)際上,不少消費(fèi)者都沒有精力和心思計(jì)較這些??v使有的消費(fèi)者有心計(jì)較比對(duì),網(wǎng)約車司機(jī)或平臺(tái)也難以認(rèn)可消費(fèi)者提供的數(shù)據(jù)。所以說,消費(fèi)者面對(duì)網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間的問題,信息不對(duì)等,個(gè)體維權(quán)很困難。
這就需要消協(xié)組織、監(jiān)管部門多給消費(fèi)者提供幫助和支持。消保組織以及交通運(yùn)輸、市場(chǎng)監(jiān)管等部門有必要對(duì)網(wǎng)約車平臺(tái)的結(jié)算設(shè)備、系統(tǒng)以及結(jié)果加大檢查力度,積極受理處置消費(fèi)者的投訴舉報(bào),征集侵權(quán)線索,發(fā)現(xiàn)問題后,根據(jù)情節(jié)輕重,采取約談、查處、曝光、通報(bào)批評(píng)、提起公益訴訟等方式進(jìn)行干預(yù),并可將侵權(quán)信息記入市場(chǎng)主體征信系統(tǒng),警示消費(fèi)者,倒逼網(wǎng)約車平臺(tái)優(yōu)化結(jié)算系統(tǒng),確保結(jié)算設(shè)施的合格率,完善管理機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)司機(jī)的教育培訓(xùn),規(guī)范運(yùn)營行為,堵住多算里程和時(shí)間的漏洞。監(jiān)管部門還有必要要求網(wǎng)約車平臺(tái)進(jìn)一步履行服務(wù)告知義務(wù),向消費(fèi)者提供包含運(yùn)行起點(diǎn)、終點(diǎn)、里數(shù)、時(shí)間、費(fèi)用、車輛牌號(hào)等詳細(xì)信息的電子告知函,或者將信息打印到發(fā)票上,以滿足消費(fèi)者的知情權(quán),供消費(fèi)者進(jìn)行比對(duì)監(jiān)督。消費(fèi)者則應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),如感覺網(wǎng)約車的計(jì)程計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)有問題,注意留存好有關(guān)證據(jù),向監(jiān)管部門、消協(xié)組織積極投訴舉報(bào)。
誠然,網(wǎng)約車多算里程和時(shí)間的行為具有一定的隱蔽性,但如果各方重視起來,加強(qiáng)關(guān)注,盡到責(zé)任,就可以有效遏制這一行為,為消費(fèi)者坐網(wǎng)約車營造一種放心的消費(fèi)環(huán)境。(中國消費(fèi)者報(bào) 李英鋒)
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)