網(wǎng)店商家售賣假貨 平臺(tái)服務(wù)商或?qū)?dān)責(zé)

目前，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售商品已經(jīng)成為商家廣泛使用的經(jīng)營(yíng)模式，但是有關(guān)平臺(tái)服務(wù)商的行為屬性與責(zé)任判斷一直是司法實(shí)踐的難點(diǎn)問(wèn)題。昨天，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》(下稱《指南》)，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。值得注意的是，按照指南的規(guī)定，今后如果商家售賣假貨，平臺(tái)服務(wù)商或?qū)?dān)責(zé)。

此次發(fā)布的指南共3個(gè)部分42個(gè)條款，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)法律問(wèn)題。據(jù)北京高院民三庭庭長(zhǎng)助理潘偉介紹，2015年北京市法院新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長(zhǎng)了24.1%，其中涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占到了較大比例，公眾對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新的需求。

為妥善解決此類糾紛，北京高院在2014年專門(mén)成立課題組，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中高發(fā)的問(wèn)題進(jìn)行全面梳理與系統(tǒng)調(diào)研，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，歷經(jīng)10次修改，最終完成了這部《審理指南》。

潘偉表示，在涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)部分，指南確定了平臺(tái)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣家的具體信息負(fù)有舉證證明的責(zé)任。如果平臺(tái)服務(wù)商故意以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵權(quán)行為;平臺(tái)服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵權(quán)行為。實(shí)施這兩種行為的平臺(tái)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。

那么如何判斷平臺(tái)服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為?

按照指南的規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應(yīng)知”，如被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁(yè)、欄目首頁(yè)或者其他明顯可見(jiàn)位置;平臺(tái)服務(wù)商主動(dòng)對(duì)被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等;權(quán)利人的通知足以使平臺(tái)服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳播或者實(shí)施;以明顯不合理的價(jià)格出售或者提供知名商品或者服務(wù)等，法院在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)，會(huì)予以綜合考慮。

除商標(biāo)權(quán)外，指南還規(guī)定了涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的有關(guān)問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)部分，主要規(guī)定了著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證證明責(zé)任的分配、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為性質(zhì)的認(rèn)定、“分工合作”的判定方式、侵權(quán)要件與免責(zé)要件的適用關(guān)系、網(wǎng)頁(yè)“快照”的合理使用、網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為的法律適用等六大類問(wèn)題。

此外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日臨近，北京高院還通報(bào)了2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況，發(fā)布了 2015年年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例及十大創(chuàng)新性案例，并首次使用中英文雙語(yǔ)版。

北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，此次選取的案件，均是知識(shí)產(chǎn)權(quán)界乃至全社會(huì)都普遍關(guān)注的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，比如“十大典型案例”中的瓊瑤訴于正等侵害著作權(quán)糾紛案、廣藥集團(tuán)訴加多寶公司虛假宣傳糾紛案、“滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案等。