棉服沒有棉的成分？ 商家消費者為此對簿公堂

質(zhì)檢部門：根據(jù)相關標準棉服其實是指含填充物的服裝

去年，張先生在銀泰湖濱二期GAP店花了近萬元買了10件男士棉服，準備送給老家親友御寒。

結果給朋友一番試穿后，感覺面料不太像棉料，于是他多了個心眼，送去相關機構檢測，結果驚呆了：棉服面料中居然沒有棉的成分，實際成分為聚酯纖維。

棉服中怎么能沒有棉呢，這不是欺騙消費者嗎?張先生很生氣，把這家店告上了法庭。

在昨天上午的庭審上，GAP的辯護律師回應說，“棉服裝面料是紡織機織物，它是一種紡織技術，和面料本身沒有關系。根據(jù)國家質(zhì)量檢驗中心權威解釋，叫棉服裝不一定必須要含棉。”

他說，產(chǎn)品質(zhì)量完全沒有問題，而且在產(chǎn)品吊牌上，清清楚楚地標示了國家標準，而在水洗標牌上也明確了產(chǎn)品成分，“這些信息都很全面，完全沒有損害消費者的知情權。對方買的是高額服裝，而且是大批量，按正常情況，肯定會留意產(chǎn)品信息和國家標準的啊。”

記者看了這些吊牌和水洗牌，吊牌上面顯示，這件男式梭織棉服，執(zhí)行標準為GB/T2662-2008，而在水洗牌的最后一張，標明面料成分為100%聚酯纖維，涂層除外，填充物也為100%聚酯纖維。

這個說法沒有說服張先生，他提出質(zhì)疑，“那這樣說，羽絨服也可以沒有羽絨，羊毛衫也不需要羊毛了?”他還是堅持要求退還購買費用，并在此基礎上進行3倍賠償。

“你這是所謂的專業(yè)打假，為了索取高額賠償而故意購買。”律師表示，根據(jù)他們的調(diào)查，張先生除購買這批梭織棉服外，還在其他門店購買了同一類的商品，前后買了4萬多元，“他向工商局提出訴訟，還向上城區(qū)法院反復提起訴訟，就是為了索取賠償，以盈利為目的，不具有消費者身份。”

這話讓張先生很著急，“這些衣服我沒有倒賣，也沒有再加工，怎么不是消費者了呢?”

法院沒有當場宣判。

棉服是不是一定要棉面料?

棉服是不是一定要棉面料?這是在昨天庭審上，雙方最大的爭執(zhí)點。

這個問題，記者也請教了杭州質(zhì)檢院輕紡檢測中心主任李莉，她說，“棉服”這個說法，跟我們?nèi)粘＠斫獯_實不太一樣，“不一定指含棉纖維的服裝，而是指含填充物的服裝，也就是我們平時說的棉襖。”

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局對于“棉服裝”有執(zhí)行標準，也就是從2009年3月1日實施的GB/T2662-2008，這個標準規(guī)定了棉服裝的要求、檢驗(測試)方法，檢驗分類規(guī)則,以及標志、包裝、運輸和貯存等全部技術特征。

這個標準給“棉服裝”下的定義是：適用于紡織機織物為主要面料，以各種天然纖維、化學纖維、動物絨毛等為填充物，或以動物毛皮、人造毛皮等制成活里，成批生產(chǎn)的棉服裝，但不適用于填充物中含有羽絨的產(chǎn)品。

這樣看來，“棉服”中不一定含有棉。

對于羽絨服，也有一套標準：GB/T14272-2011《羽絨服裝》規(guī)定了面料、里料、縫線、紐扣及附件等原材料的選擇要求。

該標準明確表示，羽絨服裝含絨量明示值不得低于50%，成品的充絨量與明示值的偏差不小于-5.0%。這個說法跟我們?nèi)粘＠斫獾挠鸾q服沒有出入。

羊毛、羊絨，也是如此。李主任說，沒有叫“羊毛衫”的標準,我們一般所說的羊毛衫有兩個標準可供執(zhí)行使用,含毛量30%及以上的執(zhí)行標準按照 FZ/T 73018-2012《毛針織品》、不足30%甚至沒有毛的則可以執(zhí)行FZ/T73005—2012《低含毛混紡及仿毛針織品》標準。也沒有叫“羊絨衫” 的標準,羊絨含量在30%以上的針織服裝,執(zhí)行標準可以按照FZ/T 73009-2009《羊絨針織品》。

杭州消保委相關負責人表示，所謂產(chǎn)品的明碼標價，這個碼就是指大小、規(guī)格等，要說清楚成分、含量等，“如果標注有羊毛、羊絨成分，而實際檢測中并沒有，或者標注中的含量少于實際含量，這就涉嫌欺詐了。”