寧海局實(shí)驗(yàn)室五項(xiàng)制度完善檢測數(shù)據(jù)審核機(jī)制

為加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制能力和監(jiān)督管理水平，切實(shí)貫徹落實(shí) “檢測工作整頓”活動(dòng)，加強(qiáng)檢測工作制度建設(shè)和管理能力建設(shè)，實(shí)現(xiàn)檢測工作規(guī)范化、科學(xué)化、制度化，寧海局實(shí)驗(yàn)室認(rèn)真分析檢測過程薄弱環(huán)節(jié)，積極完善檢測數(shù)據(jù)審核機(jī)制，通過實(shí)驗(yàn)室周例會(huì)制度、檢測結(jié)果定期比對(duì)計(jì)劃、檢測結(jié)果復(fù)驗(yàn)制度、業(yè)務(wù)部門和實(shí)驗(yàn)室交流溝通機(jī)制、檢測結(jié)果會(huì)審制度等五項(xiàng)制度，確保檢測結(jié)果準(zhǔn)確、真實(shí)、可靠，有效推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量提升活動(dòng)。

建立實(shí)驗(yàn)室周例會(huì)制度，群策群力促提高。實(shí)行每周五例會(huì)制度，通過例會(huì)統(tǒng)一員工思想，積極發(fā)揮發(fā)大家的主動(dòng)性，增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室制度措施的執(zhí)行力，對(duì)長期性、階段性工作，也起到一個(gè)計(jì)劃、驗(yàn)證與對(duì)“表”的作用。經(jīng)過近三個(gè)月的實(shí)踐，在采納建設(shè)性意見、規(guī)范實(shí)驗(yàn)操作、建立預(yù)防措施、調(diào)查及分析檢測問題等方面取得了較好的效果。

制定嚴(yán)格的比對(duì)計(jì)劃，自查自糾控質(zhì)量。實(shí)驗(yàn)室除了依據(jù)ISO17025標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)部管理程序等相關(guān)要求進(jìn)行定期比對(duì)外，又在內(nèi)部實(shí)行不定期比對(duì)計(jì)劃，根據(jù)檢測情況展開實(shí)驗(yàn)比對(duì)。如開展對(duì)月檢測批次超過20批的項(xiàng)目實(shí)行實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)，每月批次超過50批的實(shí)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)，以及對(duì)低批次高風(fēng)險(xiǎn)的樣品實(shí)行實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部不定期雙人比對(duì)。同時(shí)積極參加能力驗(yàn)證和測量審核等比對(duì)項(xiàng)目，以確保實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)的可靠性和有效行。

建立復(fù)驗(yàn)制度，互比互對(duì)保質(zhì)量。對(duì)可疑結(jié)果實(shí)行嚴(yán)格的復(fù)驗(yàn)制度：一是雙人交叉采取同標(biāo)準(zhǔn)復(fù)驗(yàn)，即同崗位的檢測人員實(shí)行采用同標(biāo)準(zhǔn)交叉復(fù)驗(yàn)程序；二是同標(biāo)準(zhǔn)不同儀器交叉復(fù)驗(yàn)，即采取同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理，用同類儀器不同設(shè)備對(duì)結(jié)果進(jìn)行檢測。實(shí)行復(fù)驗(yàn)制度可以有效的排除人為因素、儀器因素及環(huán)境因素對(duì)檢測結(jié)果的影響。而且對(duì)復(fù)驗(yàn)結(jié)果和初測結(jié)果相差較大或存在可疑因素的樣品再送其他實(shí)驗(yàn)室檢測確認(rèn)。加強(qiáng)對(duì)超標(biāo)結(jié)果和可疑結(jié)果數(shù)據(jù)上的確認(rèn)。

建立科室交流溝通機(jī)制，互詢互問嚴(yán)把關(guān)。建立實(shí)驗(yàn)室與業(yè)務(wù)科室有效的溝通機(jī)制，在接收法檢樣品、檢測標(biāo)準(zhǔn)及檢測條件選擇、出具檢測結(jié)果等每個(gè)環(huán)節(jié)，均與相關(guān)科室人員保持及時(shí)有效的溝通，既提高了把關(guān)的有效性，又全面完善了檢測服務(wù)的人性化。一季度協(xié)助企業(yè)有效規(guī)避檢測風(fēng)險(xiǎn)達(dá)7次。

建立可疑結(jié)果會(huì)審制度，群檢群查降風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)驗(yàn)室對(duì)一些特殊樣品經(jīng)復(fù)驗(yàn)和比對(duì)后的可疑結(jié)果，采取應(yīng)急預(yù)案，實(shí)行質(zhì)量負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、檢測人員及相關(guān)檢驗(yàn)人員進(jìn)行“四方會(huì)審”制度，進(jìn)行樣品生產(chǎn)工藝探討，樣品抽樣情況考察，檢測及復(fù)驗(yàn)過程回顧，和超標(biāo)原因分析，既有效避免了檢測標(biāo)準(zhǔn)選用不當(dāng)、儀器存在問題等客觀因素造成的影響，又進(jìn)一步降低檢測人員標(biāo)準(zhǔn)理解偏差，儀器操作不當(dāng)?shù)戎饔^因素帶來的風(fēng)險(xiǎn)。