華潤漆涉嫌虛假宣傳:揮發(fā)性有機物含量與標(biāo)稱不符
華潤漆揮發(fā)性有機物含量與標(biāo)稱不符
尷尬的是，在5款環(huán)保油漆中，只有華潤漆竹炭全效環(huán)保內(nèi)墻漆在包裝上宣稱“VOC未檢出”，卻是五款油漆樣本中含量最多的。
沒有金剛鉆，別攬瓷器活。
2014年11月，送檢的5品牌環(huán)保油漆中，只有華潤漆宣稱“VOC未檢出”;尷尬的是，卻在實際檢測中的揮發(fā)性有機化合物(VOC)含量最高。
在低VOC與VOC未檢出之間，油漆行業(yè)存在一個技術(shù)和成本的分野。這直接導(dǎo)致，在判定企業(yè)是否涉嫌虛假宣傳、欺騙消費者的問題上變得模糊。
華潤漆涉嫌虛假宣傳
揮發(fā)性有機化合物雖然不像甲醛那樣“深入人心”，但仍不同程度地對人體具有危害。
此次送檢了多樂士、立邦漆、華潤漆、嘉寶莉、紫荊花漆5款環(huán)保油漆，經(jīng)第三方檢測機構(gòu)檢測的結(jié)果顯示：華潤漆揮發(fā)性有機物含量最高，為21.2g/L，其次為嘉寶莉漆，達到18.6g/L，多樂士、立邦漆的含量則分別為15.5g/L和14.8g/L，紫荊花漆表現(xiàn)最好，含量只有12g/L。
尷尬的是，在5款環(huán)保油漆中，只有華潤漆竹炭全效環(huán)保內(nèi)墻漆在包裝上宣稱“VOC未檢出”，卻是五款油漆樣本中含量最多的。
“要做到VOC未檢出的水平，需要企業(yè)購買昂貴的優(yōu)質(zhì)原材料，精細化設(shè)備和管理，投入會非常巨大。以生產(chǎn)成本來說，一噸優(yōu)質(zhì)原材料跟普通原材料相差就有4800元。另外，生產(chǎn)的時間成本很高，VOC未檢出的油漆需要30多個小時才能做出一窩油漆，低VOC的油漆則只需要16個小時，這就導(dǎo)致VOC未檢出的油漆價格也更貴。”廣東省涂料行業(yè)協(xié)會涂裝專業(yè)委員會主任黃永漢告訴本刊記者。
那么，是否就說明華潤漆涉及虛假宣傳，欺瞞消費者，直接釘在“唯利是圖”的恥辱柱上呢?
深圳市英柏檢測技術(shù)有限公司技術(shù)主管馮雪提醒記者，“VOC宣傳是否名不副實，要根據(jù)企業(yè)使用哪種測試依據(jù)來判斷。”
那么，華潤漆聲稱自己產(chǎn)品“VOC未檢出”，是用的哪種方法呢?
在本刊此次在華潤漆專賣店購買的華潤漆竹炭環(huán)保全效的包裝上，其標(biāo)簽中明確注明“符合國標(biāo)GB18582-2008”字樣，而這一標(biāo)準(zhǔn)，正是本刊此次采取對VOC含量檢測強制性國家標(biāo)準(zhǔn)。
也就是說，采取同一種標(biāo)準(zhǔn)同一種檢測方法，本刊此次卻檢測出華潤漆VOC含量達到21.2g/L。
根據(jù)強制執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)GB18582-2008《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》的規(guī)定，只有在VOC含量小于2g/L的檢出限值，才可以說明產(chǎn)品是VOC未檢出。華潤漆在本次的VOC檢測中，檢出的VOC含量值為21.2g/L，而這個數(shù)值卻是國家“未檢出”限值的10倍多。
“站在行業(yè)的角度，并不贊成企業(yè)這樣包裝VOC未檢出的宣傳，一是不具科學(xué)性，二來并不是每個企業(yè)都有這種實力做到產(chǎn)品VOC真正未檢出。”黃永漢表示。
至截稿時，本刊仍沒有收到華潤漆的相關(guān)回復(fù)。
宣傳不當(dāng)透支行業(yè)信譽
目前在環(huán)保油漆市場上，不少品牌的油漆商為了增加油漆的賣點，打出了不少廣告牌，諸如“零VOC”、“VOC未檢出”等宣傳廣告，以吸引消費者購買。
在剛剛經(jīng)歷過裝修折磨的消費者張仁看來，“因為對油漆的相關(guān)知識欠缺，看到油漆商介紹產(chǎn)品的某個指標(biāo)是零VOC或為未檢出，第一印象很容易認為這個指標(biāo)不存在含量。”
事實上，以往因為宣傳營銷方式不當(dāng)，而導(dǎo)致的問題就時有發(fā)生。
2008年，安徽省蕪湖工商對“富亞健康兒童臥室漆”進行抽樣取證，確認樣品所含VOC為7g/L，從而認定富亞涂料“在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品含有VOC的情況下，仍然對外宣傳“零VOC”等內(nèi)容，系對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳。安徽省蕪湖市工商行政管理局最后以并非“絕對”為零的理由向北京富亞涂料公司開出了15萬元的罰單。
“以往檢測外國的油漆，主要都是描述油漆本身的安全性能，很少像國內(nèi)油漆品牌在包裝上搞這么多營銷概念。”廣東出入境涂料檢測工程師鄭日有告訴記者。
油漆的概念營銷繁多，不僅出現(xiàn)在線上市場，在線上也有類似的發(fā)展趨勢。以紫荊花漆為例，雖然沒有具體標(biāo)出是什么種類的油漆，但在官網(wǎng)的推薦欄上就有婚房、兒童房、經(jīng)濟房的分類，供消費者選擇。
香港皇朝化工實業(yè)有限公司總經(jīng)理何偉對記者表示：“目前國內(nèi)大品牌的油漆同質(zhì)化嚴(yán)重，基本上彼此的安全和性能不相伯仲，除了拼價格戰(zhàn)外，最后只能在營銷和廣告上下功夫，但有些營銷手法做的不當(dāng)會對消費者存在很大誤導(dǎo)。”
華潤漆揮發(fā)性有機物含量與標(biāo)稱不符
尷尬的是，在5款環(huán)保油漆中，只有華潤漆竹炭全效環(huán)保內(nèi)墻漆在包裝上宣稱“VOC未檢出”，卻是五款油漆樣本中含量最多的。
沒有金剛鉆，別攬瓷器活。
2014年11月，送檢的5品牌環(huán)保油漆中，只有華潤漆宣稱“VOC未檢出”;尷尬的是，卻在實際檢測中的揮發(fā)性有機化合物(VOC)含量最高。
在低VOC與VOC未檢出之間，油漆行業(yè)存在一個技術(shù)和成本的分野。這直接導(dǎo)致，在判定企業(yè)是否涉嫌虛假宣傳、欺騙消費者的問題上變得模糊。
華潤漆涉嫌虛假宣傳
揮發(fā)性有機化合物雖然不像甲醛那樣“深入人心”，但仍不同程度地對人體具有危害。
此次送檢了多樂士、立邦漆、華潤漆、嘉寶莉、紫荊花漆5款環(huán)保油漆，經(jīng)第三方檢測機構(gòu)檢測的結(jié)果顯示：華潤漆揮發(fā)性有機物含量最高，為21.2g/L，其次為嘉寶莉漆，達到18.6g/L，多樂士、立邦漆的含量則分別為15.5g/L和14.8g/L，紫荊花漆表現(xiàn)最好，含量只有12g/L。
尷尬的是，在5款環(huán)保油漆中，只有華潤漆竹炭全效環(huán)保內(nèi)墻漆在包裝上宣稱“VOC未檢出”，卻是五款油漆樣本中含量最多的。
“要做到VOC未檢出的水平，需要企業(yè)購買昂貴的優(yōu)質(zhì)原材料，精細化設(shè)備和管理，投入會非常巨大。以生產(chǎn)成本來說，一噸優(yōu)質(zhì)原材料跟普通原材料相差就有4800元。另外，生產(chǎn)的時間成本很高，VOC未檢出的油漆需要30多個小時才能做出一窩油漆，低VOC的油漆則只需要16個小時，這就導(dǎo)致VOC未檢出的油漆價格也更貴。”廣東省涂料行業(yè)協(xié)會涂裝專業(yè)委員會主任黃永漢告訴本刊記者。
那么，是否就說明華潤漆涉及虛假宣傳，欺瞞消費者，直接釘在“唯利是圖”的恥辱柱上呢?
深圳市英柏檢測技術(shù)有限公司技術(shù)主管馮雪提醒記者，“VOC宣傳是否名不副實，要根據(jù)企業(yè)使用哪種測試依據(jù)來判斷。”
那么，華潤漆聲稱自己產(chǎn)品“VOC未檢出”，是用的哪種方法呢?
在本刊此次在華潤漆專賣店購買的華潤漆竹炭環(huán)保全效的包裝上，其標(biāo)簽中明確注明“符合國標(biāo)GB18582-2008”字樣，而這一標(biāo)準(zhǔn)，正是本刊此次采取對VOC含量檢測強制性國家標(biāo)準(zhǔn)。
也就是說，采取同一種標(biāo)準(zhǔn)同一種檢測方法，本刊此次卻檢測出華潤漆VOC含量達到21.2g/L。
根據(jù)強制執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)GB18582-2008《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》的規(guī)定，只有在VOC含量小于2g/L的檢出限值，才可以說明產(chǎn)品是VOC未檢出。華潤漆在本次的VOC檢測中，檢出的VOC含量值為21.2g/L，而這個數(shù)值卻是國家“未檢出”限值的10倍多。
“站在行業(yè)的角度，并不贊成企業(yè)這樣包裝VOC未檢出的宣傳，一是不具科學(xué)性，二來并不是每個企業(yè)都有這種實力做到產(chǎn)品VOC真正未檢出。”黃永漢表示。
至截稿時，本刊仍沒有收到華潤漆的相關(guān)回復(fù)。
宣傳不當(dāng)透支行業(yè)信譽
目前在環(huán)保油漆市場上，不少品牌的油漆商為了增加油漆的賣點，打出了不少廣告牌，諸如“零VOC”、“VOC未檢出”等宣傳廣告，以吸引消費者購買。
在剛剛經(jīng)歷過裝修折磨的消費者張仁看來，“因為對油漆的相關(guān)知識欠缺，看到油漆商介紹產(chǎn)品的某個指標(biāo)是零VOC或為未檢出，第一印象很容易認為這個指標(biāo)不存在含量。”
事實上，以往因為宣傳營銷方式不當(dāng)，而導(dǎo)致的問題就時有發(fā)生。
2008年，安徽省蕪湖工商對“富亞健康兒童臥室漆”進行抽樣取證，確認樣品所含VOC為7g/L，從而認定富亞涂料“在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品含有VOC的情況下，仍然對外宣傳“零VOC”等內(nèi)容，系對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳。安徽省蕪湖市工商行政管理局最后以并非“絕對”為零的理由向北京富亞涂料公司開出了15萬元的罰單。
“以往檢測外國的油漆，主要都是描述油漆本身的安全性能，很少像國內(nèi)油漆品牌在包裝上搞這么多營銷概念。”廣東出入境涂料檢測工程師鄭日有告訴記者。
油漆的概念營銷繁多，不僅出現(xiàn)在線上市場，在線上也有類似的發(fā)展趨勢。以紫荊花漆為例，雖然沒有具體標(biāo)出是什么種類的油漆，但在官網(wǎng)的推薦欄上就有婚房、兒童房、經(jīng)濟房的分類，供消費者選擇。
香港皇朝化工實業(yè)有限公司總經(jīng)理何偉對記者表示：“目前國內(nèi)大品牌的油漆同質(zhì)化嚴(yán)重，基本上彼此的安全和性能不相伯仲，除了拼價格戰(zhàn)外，最后只能在營銷和廣告上下功夫，但有些營銷手法做的不當(dāng)會對消費者存在很大誤導(dǎo)。”
- 遠離直播間“賭石”和“洗金”（2023-11-11）
- 1個批號產(chǎn)了多個“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費者（2023-11-06）
- 山東：持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳（2023-09-07）
- 天津：“刷單炒信”虛假廣告成為焦點（2023-09-07）
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店：商標(biāo)注冊時被假店鉆了法律空檔（2022-02-18）
京公網(wǎng)安備 11010502043458號