測試表明綠盾等口罩“虛標”PM2.5過濾效率
防霾口罩哪家強
參與本次測試的11款口罩中,約有一半產(chǎn)品的PM2.5過濾效率與宣傳不符,其中最差的過濾效率僅為30.97%;有超過60%的產(chǎn)品呼吸阻力大于80Pa,最高的達到203Pa,嚴重影響了呼吸換氣
伴隨著霧霾在中國肆虐,主打防霧霾功能的各類PM2.5口罩開始風靡,“過濾效率達到99%以上”、“呼吸阻力小”、“密閉性好”成為宣傳重點。
不過,與之對應(yīng)的是消費者、媒體以及業(yè)內(nèi)人士對于口罩防霾效果此起彼伏的質(zhì)疑聲。
2014年12月12日,選取目前國內(nèi)市場上11款暢銷的防霾口罩,委托華北某大學(xué)過濾材料實驗室,進行了過濾效率、透過率及空氣阻力這三項性能測試。
本次測試使用的是美國TSI公司的8130型自動濾料測試儀,測試用氣溶膠類型為NaC1,氣溶膠質(zhì)量中值直徑為0.26μm;呼吸阻力的測試是在每分鐘32升空氣量的環(huán)境下進行。測試主要集中在PM2.5(顆粒物)過濾效率、PM2.5(顆粒物)透過率以及呼吸阻力三個指標。
測試結(jié)果顯示:10款口罩(11款口罩中有一款未標注過濾效率)中的5款口罩PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳不符,其中最差的過濾效率僅為30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa,最高的達到203Pa 。
近半口罩虛標過濾效率
在參與測試的11款口罩中,有7款產(chǎn)品的過濾效率超過90%,其余4款過濾效率低于90%,其中除了朝美接近90%外,九頭鷹為68.02%,還原愛和適美佳的過濾效率則僅為30%左右。
其中,PM2.5(顆粒物)過濾效率最高的為海氏海諾,達99.54%;最低的為還原愛,僅30.97%,兩者相差達68.57%。
負責測試的專家告訴記者:“一般來說,口罩的PM2.5過濾效率至少要達到90%以上才能說明是有效的,低于90%就說明口罩的過濾效果很差。至于30%左右的過濾效率根本不能叫做防霾口罩。”
這一點也被PM2.5(顆粒物)透過率所佐證。PM2.5透過率即經(jīng)過口罩過濾遺留的PM2.5(顆粒物)數(shù)值,與過濾效率成反比。過濾效率最低的還原愛,PM2.5透過率也最高,達到69.03%;過濾效率最高的海氏海諾,PM2.5透過率最低,僅0.46%。
當然,因為過濾技術(shù)和過濾材質(zhì)直接決定著過濾效率,所以其數(shù)值的高低也就從側(cè)面反映出該產(chǎn)品所采用的技術(shù)及材質(zhì)的優(yōu)劣。
更嚴重的問題是產(chǎn)品的夸大宣傳。“因為過濾效率代表過濾效果,所以很多口罩品牌宣稱防霾效果能達到95%以上,甚至達99.99%,但從本次測試結(jié)果來看,都存在不同程度的夸大宣傳。”負責本次測試的專家表示。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),除一款未明確標注過濾效率的口罩外,其余10款口罩中實測PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳效率不符的有5款:還原愛、九頭鷹、綠盾、朝美、適美佳。
其中最夸張的是:還原愛宣稱過濾效率大于95%,實測值僅30.97%;適美佳宣稱過濾效率大于97%,實測值僅34.1%。
六成產(chǎn)品呼吸阻力過大
在本次測試的11款產(chǎn)品中,7款的呼吸阻力超過80Pa,占總量的64%。其中最高的是伊藤良品,其呼吸阻力值達203Pa,是數(shù)值最低的適美佳(44.7Pa)的4.5倍。
不過,在上述11款產(chǎn)品的購買說明中,本刊記者發(fā)現(xiàn),包括維康、綠盾、還原愛、九頭鷹、3M等在內(nèi)的5款產(chǎn)品,對“呼吸阻力”這個參數(shù)只字未提。即使是提及呼吸阻力的產(chǎn)品,也多一筆帶過,并無詳細說明。
而有些產(chǎn)品則完全相反,如伊藤良品在宣傳中說該產(chǎn)品采用雙微濾技術(shù)濾棉,呼吸阻力小,但實測其呼吸阻力高達203Pa。當其天貓[微博]商城的官方店鋪銷售人員被本刊記者問到呼吸阻力時,再三表示“肯定不會影響正常呼吸”。
“阻力達到100Pa以上就會呼吸困難,如果達到200Pa,基本上就無法呼吸了,會有胸悶的感覺。”前述專家解釋說,“很多消費者存在誤區(qū),覺得只要過濾效率高口罩就好,實則不然。一款性能好的防霾口罩,必須是過濾效率高、呼吸阻力小,兩者兼具,缺一不可。”
按照該專家的觀點,一款口罩過濾效率達90%以上、呼吸阻力小于80Pa,才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5(顆粒物)過濾效率再高,如果呼吸阻力過大,也不能算合格產(chǎn)品。實際上,過濾效率與呼吸阻力不能兩全的現(xiàn)象,在本次測試中非常普遍。
在11款產(chǎn)品中,有5款的過濾效率與呼吸阻力存在較大反差。過濾效率排名第一的海氏海諾呼吸阻力達到99Pa;以99.26%的過濾效率排名第二的維康,呼吸阻力達140Pa;以97.52%的過濾效率排名第三的伊藤良品,呼吸阻力更是達到了203Pa,位列倒數(shù)第一。
“過濾效率與呼吸阻力的反差越大,就證明口罩的性能越差。消費者一定要綜合考慮這兩個因素,不能只看過濾效率。”上述專家說。
防霾口罩哪家強
參與本次測試的11款口罩中,約有一半產(chǎn)品的PM2.5過濾效率與宣傳不符,其中最差的過濾效率僅為30.97%;有超過60%的產(chǎn)品呼吸阻力大于80Pa,最高的達到203Pa,嚴重影響了呼吸換氣
伴隨著霧霾在中國肆虐,主打防霧霾功能的各類PM2.5口罩開始風靡,“過濾效率達到99%以上”、“呼吸阻力小”、“密閉性好”成為宣傳重點。
不過,與之對應(yīng)的是消費者、媒體以及業(yè)內(nèi)人士對于口罩防霾效果此起彼伏的質(zhì)疑聲。
2014年12月12日,選取目前國內(nèi)市場上11款暢銷的防霾口罩,委托華北某大學(xué)過濾材料實驗室,進行了過濾效率、透過率及空氣阻力這三項性能測試。
本次測試使用的是美國TSI公司的8130型自動濾料測試儀,測試用氣溶膠類型為NaC1,氣溶膠質(zhì)量中值直徑為0.26μm;呼吸阻力的測試是在每分鐘32升空氣量的環(huán)境下進行。測試主要集中在PM2.5(顆粒物)過濾效率、PM2.5(顆粒物)透過率以及呼吸阻力三個指標。
測試結(jié)果顯示:10款口罩(11款口罩中有一款未標注過濾效率)中的5款口罩PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳不符,其中最差的過濾效率僅為30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa,最高的達到203Pa 。
近半口罩虛標過濾效率
在參與測試的11款口罩中,有7款產(chǎn)品的過濾效率超過90%,其余4款過濾效率低于90%,其中除了朝美接近90%外,九頭鷹為68.02%,還原愛和適美佳的過濾效率則僅為30%左右。
其中,PM2.5(顆粒物)過濾效率最高的為海氏海諾,達99.54%;最低的為還原愛,僅30.97%,兩者相差達68.57%。
負責測試的專家告訴記者:“一般來說,口罩的PM2.5過濾效率至少要達到90%以上才能說明是有效的,低于90%就說明口罩的過濾效果很差。至于30%左右的過濾效率根本不能叫做防霾口罩。”
這一點也被PM2.5(顆粒物)透過率所佐證。PM2.5透過率即經(jīng)過口罩過濾遺留的PM2.5(顆粒物)數(shù)值,與過濾效率成反比。過濾效率最低的還原愛,PM2.5透過率也最高,達到69.03%;過濾效率最高的海氏海諾,PM2.5透過率最低,僅0.46%。
當然,因為過濾技術(shù)和過濾材質(zhì)直接決定著過濾效率,所以其數(shù)值的高低也就從側(cè)面反映出該產(chǎn)品所采用的技術(shù)及材質(zhì)的優(yōu)劣。
更嚴重的問題是產(chǎn)品的夸大宣傳。“因為過濾效率代表過濾效果,所以很多口罩品牌宣稱防霾效果能達到95%以上,甚至達99.99%,但從本次測試結(jié)果來看,都存在不同程度的夸大宣傳。”負責本次測試的專家表示。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),除一款未明確標注過濾效率的口罩外,其余10款口罩中實測PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳效率不符的有5款:還原愛、九頭鷹、綠盾、朝美、適美佳。
其中最夸張的是:還原愛宣稱過濾效率大于95%,實測值僅30.97%;適美佳宣稱過濾效率大于97%,實測值僅34.1%。
六成產(chǎn)品呼吸阻力過大
在本次測試的11款產(chǎn)品中,7款的呼吸阻力超過80Pa,占總量的64%。其中最高的是伊藤良品,其呼吸阻力值達203Pa,是數(shù)值最低的適美佳(44.7Pa)的4.5倍。
不過,在上述11款產(chǎn)品的購買說明中,本刊記者發(fā)現(xiàn),包括維康、綠盾、還原愛、九頭鷹、3M等在內(nèi)的5款產(chǎn)品,對“呼吸阻力”這個參數(shù)只字未提。即使是提及呼吸阻力的產(chǎn)品,也多一筆帶過,并無詳細說明。
而有些產(chǎn)品則完全相反,如伊藤良品在宣傳中說該產(chǎn)品采用雙微濾技術(shù)濾棉,呼吸阻力小,但實測其呼吸阻力高達203Pa。當其天貓[微博]商城的官方店鋪銷售人員被本刊記者問到呼吸阻力時,再三表示“肯定不會影響正常呼吸”。
“阻力達到100Pa以上就會呼吸困難,如果達到200Pa,基本上就無法呼吸了,會有胸悶的感覺。”前述專家解釋說,“很多消費者存在誤區(qū),覺得只要過濾效率高口罩就好,實則不然。一款性能好的防霾口罩,必須是過濾效率高、呼吸阻力小,兩者兼具,缺一不可。”
按照該專家的觀點,一款口罩過濾效率達90%以上、呼吸阻力小于80Pa,才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5(顆粒物)過濾效率再高,如果呼吸阻力過大,也不能算合格產(chǎn)品。實際上,過濾效率與呼吸阻力不能兩全的現(xiàn)象,在本次測試中非常普遍。
在11款產(chǎn)品中,有5款的過濾效率與呼吸阻力存在較大反差。過濾效率排名第一的海氏海諾呼吸阻力達到99Pa;以99.26%的過濾效率排名第二的維康,呼吸阻力達140Pa;以97.52%的過濾效率排名第三的伊藤良品,呼吸阻力更是達到了203Pa,位列倒數(shù)第一。
“過濾效率與呼吸阻力的反差越大,就證明口罩的性能越差。消費者一定要綜合考慮這兩個因素,不能只看過濾效率。”上述專家說。
- 遠離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個批號產(chǎn)了多個“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(2023-09-07)
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店:商標注冊時被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)