商場將狐貍毛皮冒充貉毛賣 被要求退錢并3倍賠償
2015年12月21日 16:08????信息來源：http://xiaofei.nen.com.cn/system/2015/12/21/018722553.shtml
崔某在某商場花費(fèi)1萬余元購買5件皮衣，后發(fā)現(xiàn)皮衣系狐貍毛皮，與衣服標(biāo)稱的貉毛不符，故將某商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。記者昨日獲悉，密云法院判決商場退還崔某貨款12900元并承擔(dān)貨款3倍賠償38700元。
崔某訴稱，2014年，她先后5次在某商場購買了5件女士皮衣，共消費(fèi)12900元。皮衣水洗標(biāo)稱為貉毛，崔某將皮衣送檢發(fā)現(xiàn)皮衣為狐貍毛皮。崔某認(rèn)為商場欺詐消費(fèi)者，故將該商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。
商場辯稱，皮衣均經(jīng)過出廠檢驗(yàn)，系合格產(chǎn)品，皮毛與合格證上的標(biāo)識(shí)、掛牌一致，并未欺詐消費(fèi)者。爭議的僅是配飾部分，并且狐貍毛明顯貴于貉毛，不認(rèn)可崔某的檢驗(yàn)報(bào)告，崔某在檢測后再次購買了同款的衣服，不屬于普通消費(fèi)者。因此，不同意崔某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)法院查明，崔某購買的5件涉案衣服有不可拆卸的毛領(lǐng)，標(biāo)牌顯示配飾的材質(zhì)為貉毛。經(jīng)法院委托司法鑒定檢驗(yàn)崔某購買的涉案衣服毛領(lǐng)均為狐貍皮毛，并非標(biāo)牌標(biāo)注的貉毛。法院認(rèn)為，銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。最終，法院判決商場退還崔某貨款12900元并給付崔某3倍貨款的賠償金38700元。
崔某在某商場花費(fèi)1萬余元購買5件皮衣，后發(fā)現(xiàn)皮衣系狐貍毛皮，與衣服標(biāo)稱的貉毛不符，故將某商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。記者昨日獲悉，密云法院判決商場退還崔某貨款12900元并承擔(dān)貨款3倍賠償38700元。
崔某訴稱，2014年，她先后5次在某商場購買了5件女士皮衣，共消費(fèi)12900元。皮衣水洗標(biāo)稱為貉毛，崔某將皮衣送檢發(fā)現(xiàn)皮衣為狐貍毛皮。崔某認(rèn)為商場欺詐消費(fèi)者，故將該商場訴至法院，要求商場退還貨款并承擔(dān)3倍賠償。
商場辯稱，皮衣均經(jīng)過出廠檢驗(yàn)，系合格產(chǎn)品，皮毛與合格證上的標(biāo)識(shí)、掛牌一致，并未欺詐消費(fèi)者。爭議的僅是配飾部分，并且狐貍毛明顯貴于貉毛，不認(rèn)可崔某的檢驗(yàn)報(bào)告，崔某在檢測后再次購買了同款的衣服，不屬于普通消費(fèi)者。因此，不同意崔某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)法院查明，崔某購買的5件涉案衣服有不可拆卸的毛領(lǐng)，標(biāo)牌顯示配飾的材質(zhì)為貉毛。經(jīng)法院委托司法鑒定檢驗(yàn)崔某購買的涉案衣服毛領(lǐng)均為狐貍皮毛，并非標(biāo)牌標(biāo)注的貉毛。法院認(rèn)為，銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。最終，法院判決商場退還崔某貨款12900元并給付崔某3倍貨款的賠償金38700元。
相關(guān)閱讀：
- 遠(yuǎn)離直播間“賭石”和“洗金”（2023-11-11）
- 1個(gè)批號(hào)產(chǎn)了多個(gè)“娃”化妝品“一號(hào)多用”忽悠消費(fèi)者（2023-11-06）
- 山東：持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳（2023-09-07）
- 天津：“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(diǎn)（2023-09-07）
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店：商標(biāo)注冊(cè)時(shí)被假店鉆了法律空檔（2022-02-18）
京公網(wǎng)安備 11010502043458號(hào)