佳潔士因虛假?gòu)V告被罰603萬:美白效果是PS出的
“使用佳潔士雙效炫白牙膏,只需一天,牙齒真的白了”,看到臺(tái)灣藝人小S(徐熙娣)作為代言人,在鏡頭前唇紅齒白、巧笑嫣然,你動(dòng)心了嗎?
然而,根據(jù)上海市工商局[微博]的調(diào)查,畫面中突出顯示的美白效果是后期通過電腦修圖軟件(簡(jiǎn)稱“PS”)過度處理生成的,并非牙膏的實(shí)際使用效果。9日,上海市工商局披露,因構(gòu)成虛假?gòu)V告,佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬元。
據(jù)了解,這也是國(guó)內(nèi)虛假違法廣告處罰案件中金額最大的一起。上海市工商局廣告處處長(zhǎng)繆鈞表示,這是行政部門根據(jù)廣告法,按照廣告費(fèi)用的一定比例進(jìn)行處罰的。
“牙膏的作用一般是清潔,偶爾有防酸或脫敏等功能,美白實(shí)際上是很難做到的。”一位業(yè)內(nèi)人士表示,根據(jù)國(guó)家已經(jīng)實(shí)施的《功效型牙膏標(biāo)準(zhǔn)》,必須出具“功效作用驗(yàn)證報(bào)告”才能宣傳功效。
繆鈞介紹,廣告中使用PS技術(shù)可以理解,但如果將過度PS技術(shù)用于廣告標(biāo)的,就屬于違反規(guī)定,廣告標(biāo)的必須維持真實(shí)性的原則。“例如在汽車廣告中,PS藍(lán)天白云好景色是沒問題的;但在日化用品廣告中,公然對(duì)標(biāo)的物的實(shí)際效果造假,就必須付出法律的代價(jià)。”
專家:若明知造假代言明星也應(yīng)擔(dān)責(zé)
“不少明星在代言時(shí),對(duì)于廣告的虛假效果實(shí)際上是明知的。”繆鈞介紹,雖然在上述案件中,代言人小S不需要負(fù)責(zé)任,但隨著廣告法的修訂,如果明星對(duì)代言造假明知故犯,也需要負(fù)相應(yīng)的行政責(zé)任。
從2014年底提交全國(guó)人大審議的廣告法修訂草案中來看,明星未來不能再憑一句“不知道”就輕松推卸掉所有代言責(zé)任。草案中,不僅明確了廣告責(zé)任主體,還加大對(duì)虛假?gòu)V告相關(guān)人員的懲處力度,例如規(guī)定,“明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的廣告代言人,依法給予行政處罰。”
專家認(rèn)為,想要明星在代言時(shí)不要過于任性,就需要為其戴上法律的“緊箍咒”,在審慎判定的同時(shí)提高虛假代言的成本,戳到明星的痛處。“名人做廣告是無可非議的,但不能利用自己的知名度去忽悠消費(fèi)者。”上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)金定海說,法律修訂后,還需要形成具體可操作的方案和細(xì)則。打個(gè)比方說,明星的確試用過產(chǎn)品,感覺效果不錯(cuò),但一些技術(shù)性指標(biāo)明星難有能力鑒別,就需要審慎判定代言人的責(zé)任,確認(rèn)其明知后予以重罰。
“使用佳潔士雙效炫白牙膏,只需一天,牙齒真的白了”,看到臺(tái)灣藝人小S(徐熙娣)作為代言人,在鏡頭前唇紅齒白、巧笑嫣然,你動(dòng)心了嗎?
然而,根據(jù)上海市工商局[微博]的調(diào)查,畫面中突出顯示的美白效果是后期通過電腦修圖軟件(簡(jiǎn)稱“PS”)過度處理生成的,并非牙膏的實(shí)際使用效果。9日,上海市工商局披露,因構(gòu)成虛假?gòu)V告,佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬元。
據(jù)了解,這也是國(guó)內(nèi)虛假違法廣告處罰案件中金額最大的一起。上海市工商局廣告處處長(zhǎng)繆鈞表示,這是行政部門根據(jù)廣告法,按照廣告費(fèi)用的一定比例進(jìn)行處罰的。
“牙膏的作用一般是清潔,偶爾有防酸或脫敏等功能,美白實(shí)際上是很難做到的。”一位業(yè)內(nèi)人士表示,根據(jù)國(guó)家已經(jīng)實(shí)施的《功效型牙膏標(biāo)準(zhǔn)》,必須出具“功效作用驗(yàn)證報(bào)告”才能宣傳功效。
繆鈞介紹,廣告中使用PS技術(shù)可以理解,但如果將過度PS技術(shù)用于廣告標(biāo)的,就屬于違反規(guī)定,廣告標(biāo)的必須維持真實(shí)性的原則。“例如在汽車廣告中,PS藍(lán)天白云好景色是沒問題的;但在日化用品廣告中,公然對(duì)標(biāo)的物的實(shí)際效果造假,就必須付出法律的代價(jià)。”
專家:若明知造假代言明星也應(yīng)擔(dān)責(zé)
“不少明星在代言時(shí),對(duì)于廣告的虛假效果實(shí)際上是明知的。”繆鈞介紹,雖然在上述案件中,代言人小S不需要負(fù)責(zé)任,但隨著廣告法的修訂,如果明星對(duì)代言造假明知故犯,也需要負(fù)相應(yīng)的行政責(zé)任。
從2014年底提交全國(guó)人大審議的廣告法修訂草案中來看,明星未來不能再憑一句“不知道”就輕松推卸掉所有代言責(zé)任。草案中,不僅明確了廣告責(zé)任主體,還加大對(duì)虛假?gòu)V告相關(guān)人員的懲處力度,例如規(guī)定,“明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的廣告代言人,依法給予行政處罰。”
專家認(rèn)為,想要明星在代言時(shí)不要過于任性,就需要為其戴上法律的“緊箍咒”,在審慎判定的同時(shí)提高虛假代言的成本,戳到明星的痛處。“名人做廣告是無可非議的,但不能利用自己的知名度去忽悠消費(fèi)者。”上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)金定海說,法律修訂后,還需要形成具體可操作的方案和細(xì)則。打個(gè)比方說,明星的確試用過產(chǎn)品,感覺效果不錯(cuò),但一些技術(shù)性指標(biāo)明星難有能力鑒別,就需要審慎判定代言人的責(zé)任,確認(rèn)其明知后予以重罰。
- 遠(yuǎn)離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個(gè)批號(hào)產(chǎn)了多個(gè)“娃”化妝品“一號(hào)多用”忽悠消費(fèi)者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假?gòu)V告成為焦點(diǎn)(2023-09-07)
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店:商標(biāo)注冊(cè)時(shí)被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)